Дело №

УИД: 05RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 июня 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству здравоохранения Республике Дагестан, ГБУ РД «ЦГБ ГО» г. Дагестанские Огни» об обязании обеспечить лекарственными препаратами и компенсации морального вреда, 

установил:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республике Дагестан, ГБУ РД «ЦГБ ГО» г. Дагестанские Огни» об обязании обеспечить лекарственными препаратами, в обоснование иска, ссылаясь на то, что истец является законным представителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее сын является инвалидом, в связи с заболеванием – миотония Беккера. Мальчик наблюдается и неоднократно проходил лечение и реабилитацию в медицинских учреждениях г. Москвы. Врачами медучреждений, указана необходимость лечения препаратом ФИО4 100 мг. 

ФИО3 прикреплен к детской поликлинике ГБУ РД «ЦГБ ГО» г. Дагестанские Огни», в аптеках данного лекарственного препарата нет. Необеспечение сына истца может привести к необратимым последствиям. 

Розничная цена на препарат ФИО4 от 50 000 рублей, в ответ на обращение в Минздрав РД, истцу сообщили, что препарат под торговым наименованием ФИО4 возможно получить только при наличии заключения врачебной комиссии или консилиума, поскольку препарат не зарегистрирован в РФ. Однако у Истца имеется заключение подкомиссии ЛОФКМИ из ФГАОУ ВО РНИМУ им. Пирогова Минздрава России, несмотря на медицинские показания к применению препарата, и надлежащим образом оформленную медицинскую документацию, Истца не обеспечивают жизненно необходимыми лекарственными препаратами. 

Из-за невыдачи лекарственных препаратов возникли пропуски в курсовом приеме препаратов, из-за чего истец сильно переживала за ухудшение состояния ребенка, при этом испытывал стресс и нервничала, тем самым перетерпела нравственные страдания. Согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред причиненный гражданину подлежит возмещению. Моральный вред истцом определен в размере 20 000 рублей с каждого ответчика. 

На основании изложенного в иске просит суд: обязать Министерство здравоохранения РД обеспечивать истца ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО3 лекарственными средствами в соответствии с медицинскими показаниями бесперебойно и в полном объеме; взыскать с Министерства здравоохранения РД в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный истцу моральный вред в размере 20 000 рублей; взыскать ГБУ РД «ЦГБ ГО» г. Дагестанские Огни» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей: обязать ГБУ РД «ЦГБ ГО» г. Дагестанские Огни» при каждом обращении истца ФИО5 в интересах ФИО3 выдавать бесплатные рецепты на лекарственные средства по медицинским показаниям; обратить решения суда к немедленному исполнению. 

Истец ФИО1 и представитель ФИО2, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явились, о причинах неявки не известили, в случае неявки в заявлении просили рассмотреть исковые требования в их отсутствии.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения РД, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда своих представителей не направили, о причинах неявки не известили, возражений в суд не направили, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика. 

Иные лица, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда своих представителей не направили, о причинах неявки не известили, возражений в суд не направили, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно части 3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ребенок истца – ФИО3, состоит на учете ГБУ РД «ЦГБ ГО» г. Дагестанские Огни» с заболеванием – миотония Беккера. Врачами медучреждений, указана необходимость лечения препаратом ФИО4 100 мг.

Указанное подтверждается выпиской из истории болезни № стационарного больного.

Вместе с тем, как указывает истец, жизненно необходимыми лекарственными препаратами ответчиками она не обеспечена, ссылаясь на то, что препарат под торговым наименованием ФИО4 возможно получить только при наличии заключения врачебной комиссии или консилиума, поскольку препарат не зарегистрирован в РФ. Однако у Истца имеется заключение подкомиссии ЛОФКМИ из ФГАОУ ВО РНИМУ им. Пирогова Минздрава России, несмотря на медицинские показания к применению препарата, и надлежащим образом оформленную медицинскую документацию. 

На основании того, что в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ организация обеспечения граждан лекарственными препаратами отнесена к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ в сфере охраны здоровья, Территориальным органом Росздравнадзора по РД выдано предписание Министерству здравоохранения РД на устранение выявленного нарушения.

Пункт 5 статьи 1 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» устанавливает право граждан на бесплатную медицинскую помощь в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, гарантированный объем, которой предоставляется в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Согласно п. 12 ст. 14 указанного Закона организация по обеспечению граждан Российской Федерации бесплатной медицинской помощью, а также обеспечения лекарственными препаратами является полномочием федеральных органов государственной власти.

Согласно ч. 3 ст. 80 этого Закона, при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан: применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям.

Частью 2 статьи 83 этого же Закона предусмотрено, что финансовое обеспечение оказания гражданам специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования и бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации, выделяемых в рамках территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. 

Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 года №890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения».

В соответствии с данным Перечнем дети-инвалиды в бесплатном порядке по рецептам врачей обеспечиваются всеми лекарственными средствами и средствами медицинской реабилитации.

Пунктом 4 данного Постановления Правительства Российской Федерации органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации поручено своевременно обеспечивать оплату лекарственных средств и изделий медицинского назначения, отпускаемых в установленном порядке населению по рецептам врачей бесплатно или со скидкой, а также привлекать дополнительные источники финансирования, в частности, средства коммерческих банков, страховых и трастовых компаний и других структур для развития медицинской промышленности и улучшения лекарственного обеспечения населения.

Таким образом, указанным Постановлением Правительства Российской Федерации закреплено право инвалидов-детей и инвалидов 1 группы на обеспечение всеми необходимыми лекарственными средствами бесплатно.

На Министерство здравоохранения Республики Дагестан возложена обязанность по бесплатному обеспечению ФИО3 лекарственными препаратами в необходимом объеме в соответствии с медицинскими показаниями до отмены данных препаратов лечащим врачом.

С учетом допущенных нарушений прав истца на обеспечение его льготными лекарственными средствами в соответствии с медицинскими показаниями бесперебойно и в полном объеме, суд считает, что истцу причинен моральный вред. 

Оснований для взыскания компенсации морального вреда, в сумме заявленной истцом в размере 20 000 рублей с каждого ответчика, исходя из принципов разумности такой компенсации, учитывая то, что нарушение прав истца является устранимым, с учетом обращения решения суда к немедленному исполнению, суд не находит и считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей с каждого из ответчиков. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к Министерству здравоохранения Республике Дагестан и ГБУ РД «ЦГБ ГО» г. Дагестанские Огни» суд находит подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В связи с состоянием здоровья ребенка истца, ему требуется непрерывное обеспечение лекарственными препаратами, замедление исполнения настоящего решения может привести к ухудшению его здоровья.

В связи с этим настоящее решение в части обязания обеспечить бесплатными рецептами и бесплатными лекарственными средствами следует обратить к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 204 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО10 №) к Министерству здравоохранения Республике Дагестан, ГБУ РД «ЦГБ ГО» г. Дагестанские Огни» об обязании обеспечить бесплатными лекарственными препаратами и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать Министерство здравоохранения Республики Дагестан обеспечивать несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лекарственными средствами в соответствии с медицинскими показаниями бесперебойно и в полном объеме.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Дагестан в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4 000 (четыре тысяча) рублей.

Взыскать с ГБУ РД «ЦГБ ГО» г. Дагестанские Огни» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4 000 (четыре тысяча) рублей. 

Обязать ГБУ РД «ЦГБ ГО» г. Дагестанские Огни» при каждом обращении истца ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавать бесплатные рецепты на лекарственные средства в соответствии с медицинскими показаниями. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Министерству здравоохранения Республике Дагестан, ГБУ РД «ЦГБ ГО» г. Дагестанские Огни» о взыскании денежных средств в размере по 16 000 (шестнадцать тысяча) рублей в качестве компенсации за причиненный истцу моральный вред с каждого ответчика – отказать.

Решение суда в части обязания Министерство здравоохранения Республики Дагестан (ОГРН 

<

***>) обеспечивать несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лекарственными средствами в соответствии с медицинскими показаниями бесперебойно и в полном объеме и обязания ГБУ РД «ЦГБ ГО» г. Дагестанские Огни» при каждом обращении истца ФИО1 выдавать бесплатные рецепты на лекарственные средства в соответствии с медицинскими показаниями обратить к немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Махачкалы. 

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года. 

Судья Р.М. Алимов