ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2020 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А., 

при секретаре Большукиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-540/20 по иску ООО «Агентства по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа *. ответчику ФИО1 ООО МФК «4ФИНАНС» (регистрационный номер в государственном реестре МФО *) был выдан микрозаем в размере 21000 рублей (двадцать одна тысяча рублей 00 копеек), сроком до дата г. под процентную ставку 730 % годовых.

Должник был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости займа до подписания Договора. В расчет полной стоимости займа, включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с Индивидуальными условиями заимодатель не вправе начислять заемщику проценты по займу, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления и обслуживания микрозаймов и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (размещены и доступны для неограниченного круга лиц на сайте МФК) договор был заключен с использованием сайта www.vivus.ru. Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных науказанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. Заемщику для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля (числового\буквенного), который предоставляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее CMC-код), путем направления на его телефонный номер, указанный при регистрации, CMC - сообщения. Подписание индивидуальных условий договора, включающих в себя соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником, заемщиком в соответствии с п.п. 1.2, 2.2-2.5. Правил предоставления микрозаймов было осуществлено путем ввода направленного ему CMC-кола в личном кабинете заемщика в закрытой части сайта, к которому имеется доступ только у заемщика. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выписками из Реестра подписи заемщика АСП договоров микрозайма и Детализации входящих сообщений ООО "CMC-центр".

Кредитор в лице ООО МФК «4ФИНАНС» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В соответствии с п.2.4. Приложения №1 к Правилам предоставления и обслуживания микрозаймов сумма займа была перечислена безналичным переводом. Факт перевода и выдачи займа подтверждается выпиской платежного агента кредитора.

При регистрации на сайте и подписании договора были введены данные должника, что подтверждается Справкой кредитора о сведениях, указанных при регистрации.

В соответствии с Расчетом задолженности за ответчиком за период с дата г. имеется задолженность по Договору в размере 68989,65 рублей, из которых: сумма займа - 21000 рублей; задолженность по процентам - 12600 рублей; задолженность по просроченным процентам - 29400 рублей; штрафы - 0 рублей; комиссия – 735 рублей.

ООО Легал Коллекшн не заявляет требований о взыскании с должника штрафа и комиссии.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» по Договору: остаток суммы займа - 21000 рублей; задолженность по процентам - 12600 рублей; задолженность по просроченным процентам - 29400 рублей; судебные издержки в размере 650 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины - 2184,65 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, сведения о причине неявки суду не представила, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляла, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представила.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Судом установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа *. ответчику ФИО1 ООО МФК «4ФИНАНС» (регистрационный номер в государственном реестре МФО *) был выдан микрозаем в размере 21000 рублей (двадцать одна тысяча рублей 00 копеек), сроком до дата г. под процентную ставку 730 % годовых.

Должник был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости займа до подписания Договора. В расчет полной стоимости займа, включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с Индивидуальными условиями заимодатель не вправе начислять заемщику проценты по займу, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления и обслуживания микрозаймов и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (размещены и доступны для неограниченного круга лиц на сайте МФК) договор был заключен с использованием сайта www.vivus.ru. Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных науказанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. Заемщику для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля (числового\буквенного), который предоставляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее CMC-код), путем направления на его телефонный номер, указанный при регистрации, CMC - сообщения. Подписание индивидуальных условий договора, включающих в себя соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником, заемщиком в соответствии с п.п. 1.2, 2.2-2.5. Правил предоставления микрозаймов было осуществлено путем ввода направленного ему CMC-кола в личном кабинете заемщика в закрытой части сайта, к которому имеется доступ только у заемщика. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выписками из Реестра подписи заемщика АСП договоров микрозайма и Детализации входящих сообщений ООО "CMC-центр".

Кредитор в лице ООО МФК «4ФИНАНС» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В соответствии с п.2.4. Приложения №1 к Правилам предоставления и обслуживания микрозаймов сумма займа была перечислена безналичным переводом. Факт перевода и выдачи займа подтверждается выпиской платежного агента кредитора.

При регистрации на сайте и подписании договора были введены данные должника, что подтверждается Справкой кредитора о сведениях, указанных при регистрации.

Согласно ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 ст.6 ФЗ от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Соглашения между участниками электронного взаимодействия должны содержать:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и(или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Указанные требования закона отображены в разделе 4 и п.5.1. Соглашения об использовании АСП. 

Согласно п.3.ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, т.е. если лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действие по выполнению указанных в ней условий договора.

Предоставление в личном кабинете должника на сайте индивидуальных условий договора и иных Документов по займу является офертой, адресованной должнику в соответствии со ст. 435 ГК РФ, а направление должником CMC-кода, являющегося аналогом его собственноручной подписи, в адрес кредитора и получение денежных средств выбранным им способом являются акцептом данной оферты в соответствии со ст. 438 ГК РФ.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед истцом по договору и процентам по кредиту за период с дата г. имеется задолженность по Договору в размере 68989,65 рублей, из которых: сумма займа - 21000 рублей; задолженность по процентам - 12600 рублей; задолженность по просроченным процентам - 29400 рублей; штрафы - 0 рублей; комиссия – 735 рублей.

ООО Легал Коллекшн не заявляет требований о взыскании с должника штрафа и комиссии.

Судом проверен расчет задолженности ответчика ФИО1 перед ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Указанные изменения действовали на момент заключения сторонами указанного договора микрозайма от 02 июля 2018 года.

При определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом судом учитываются положения п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору от 2 июля 2018 года не может превышать трехкратный размер суммы займа.

Как следует из искового заявления ООО «Агентства по взысканию долгов «Легал Коллекшн», не отрицается стороной ответчика, задолженность по процентам не погашена ФИО1 и на момент разрешения спора судом, что свидетельствует о нарушении ответчиком положений действующего законодательства и заключенного с нею договора. 

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1, возложенных на нее обязательств по погашению микрозайма, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами договора займа, приходит к выводу о состоятельности требований истца в части взыскания в его пользу с ответчика задолженности по договору займа * в сумме 

63000 рублей.

Размер процентов определен с соблюдением правил, предусмотренных законом и не выходит за пределы установленных ограничений.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь положениями статей 98, 100 ГПК РФ, проанализировав представленные стороной истца доказательства несения судебных расходов в заявленном размере, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 650 рублей в счет оплаты услуг по составлению искового заявления и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2184,65 рублей, подтверждённых документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентства по взысканию долгов «Легал Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентства по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору потребительского займа от дата года в сумме 63000 рублей, судебные издержки в сумме 650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2184,65 рублей, а всего сумму в размере 65834 (шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.А.Свиренева