№ 2-683/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

при секретаре: Титовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 21 января 2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 652741 рубль 51 копейка под 21,9 процентов годовых на срок 84 месяца. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполняет, осуществлено гашение кредитной задолженности в размере 189120 рублей, вынос ссуды на просрочку начался 08 марта 2015 г. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 февраля 2017 г. составляет 4921262 рублей 66 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 608399 рублей 22 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 272721 рубль 34 копейки, неустойка – 4040142 рубля 10 копеек. В одностороннем порядке размер неустойки уменьшен до 15000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 896120 рублей 56 копеек, почтовые расходы в сумме 37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12161 рубль 21 копейка.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовые конверты с судебной повесткой были возвращены почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает извещенным ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 21 января 2014 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №1460/0241934, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 652741 рубль 51 копейка под 21,90 процентов годовых на срок 84 месяца.

В соответствии с условиями кредитного соглашения величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) – 15244 рубля 18 копеек, дата ежемесячного платежа по кредиту – по 21 число каждого месяца, начиная с февраля 2014 г., дата окончательного гашения кредита – 21 января 2021 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 29 января 2015 г. внесены изменения в параметры кредита в части даты ежемесячного платежа по кредиту по 8 число каждого месяца, начиная с марта 2015 г., соответственно с указанной даты изменилась сумма платежа, которая по 08 марта 2015 г. составила 16791 рубль 81 копейка, в дальнейшем по 15364 рубля 46 копеек ежемесячно, последний платеж 15363 рубля 83 копейки.

Пунктом 3.3.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в Параметрах кредита настоящего документа.

В силу п. 2.2.4 кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Пунктом 4.1.4 Условий кредитования физических лиц предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Как следует из п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 652741 рубль 51 копейка. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, а именно, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по ежемесячному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допустив образование задолженности по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером от 21 января 2014 г., выписками из лицевого счета ФИО1

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 17 февраля 2017 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 896120 рублей 56 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 608399 рублей 22 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 272721 рубль 34 копейки, неустойка – 4040142 рубля 10 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Истцом на основании п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц уменьшен размер неустойки до 15000 рублей.

01 марта 2017 г. истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое ФИО2 в добровольном порядке исполнено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи своевременно не производит, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 896120 рублей 56 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из списка внутренних почтовых отправлений от 28 февраля 2017 г., кассового чека от 01 марта 2017 г. следует, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) направило ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, при этом стоимость почтовых расходов составила 37 рублей, в связи с чем, суд признает понесенные истцом почтовые расходы в указанном размере необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12161 рубль 21 копейка, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 162405 от 02 марта 2017 г., которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 896120 (восемьсот девяносто шесть тысяч сто двадцать) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, почтовые расходы в сумме 37 (тридцать семь) рублей, расходы по государственной пошлине в размере 12161 (двенадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль 21 (двадцать одна) копейка.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2017 г.

Копия верна.

Судья: Ю.А. Хобовец