Дело № (№)

УИД 42RS0№-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей –Сластениной М.В., Пузырьковой И.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитников – адвокатов Варнавской И.В. и Андреевой О.В., 

при секретаре судебного заседания Мосиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, холостого, работающего горнорабочим ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> респ. Узбекистан, гражданина РФ, таджика, со средним образованием, холостого, работающего монтажником ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО4 находясь в неустановленном месте на территории г.Новокузнецка, не позднее октября 2017 года, не имея постоянного законного источника дохода, стремясь к незаконному обогащению, узнав от неустановленного следствием лица о преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств посредством сети интернет с использованием аккаунта «

<

данные изъяты>» мессенджера «Skype» умышленно, из корыстных побуждений, по предложению ФИО1, вступили в предварительный сговор между собой и неустановленными лицами на совершение ряда особо тяжких преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, предполагая это как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий.

В осуществление достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное время, но не позднее октября 2017 года, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 используя находящийся в его пользовании ноутбук, с установленным в нем мессенджером «Skype», создал аккаунт «

<

данные изъяты>», при помощи которого, посредством обмена сообщениями, связался с неустановленным следствием лицом, использующим аккаунт «

<

данные изъяты>», сообщив о готовности осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц. При этом ФИО1 и ФИО4 достигли с неустановленным следствием лицом договоренность на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающихся в умышленном, незаконном получении от неустановленных лиц крупных партий наркотических средств с целью его сбыта и последующем распространении по тайникам для покупателей на территории г. Новокузнецка.

Согласно распределённым ролям, в обязанности ФИО1 и ФИО4 входило:

- приобретение у неустановленных следствием лиц расфасованных партий наркотических средств, в целях незаконного сбыта;

- размещение наркотических средств в «тайниках» на территории г.Новокузнецка;

- фотографирование мест расположения «тайников» с наркотическим средством и сообщение адреса места «тайника» с приложением фотографии неустановленному лицу, использующему аккаунт «Богдан Саломонов» с целью последующей реализации наркотических средств неопределённому кругу лиц.

За незаконный сбыт наркотических средств вышеуказанным способом ФИО1 и ФИО4 получали денежные средства в сумме 400 рублей за размещение одного «тайника», которые передавались им неустановленным следствием лицом так же через размещение «тайников».

В неустановленное время, но не позднее 26 октября 2018 года ФИО1 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили от лица, использующего аккаунт «

<

данные изъяты>», сообщение о том, что в «тайнике», расположенном у дома по 

<

адрес>, находятся наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Новокузнецка. После чего, ФИО1 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, проследовали к дому по 

<

адрес>, где действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ № 3 ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрели для дальнейшей реализации на территории г.Новокузнецка неопределенному кругу лиц наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 82,647 грамм, что является значительным размером.

26.10.2018 около 14.00 час. ФИО1 и ФИО4, действуя умышленно, согласно отведённой им роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, во исполнение общего преступного умысла, в целях незаконного сбыта наркотических средств, разместили часть полученного ранее наркотического средства – каннабис (марихуана) в «тайниках», расположенных между домами по 

<

адрес> и 

<

адрес>, произвели фотографирование мест расположения «тайников» на фотоаппарат марки «Olympus» для последующей передачи указанной информации лицу, использующему аккаунт «Богдан Саломонов». Оставшееся наркотическое средство – каннабис (марихуану), ФИО1 и ФИО4 хранили в сумке, находящийся при ФИО4, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Однако, ФИО1 и ФИО4 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ в 15.01 час. в ходе личного досмотра около дома по 

<

адрес> у гр. ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта №2э/12-1566 от 19.11.2018 г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 33,970 грамма, что является значительным размером. После чего в 21.15 часов 26.10.2018 года в ходе осмотра места происшествия между домами по 

<

адрес> и 

<

адрес> сотрудниками полиции, по указанию ФИО1 и ФИО4 были обнаружены и изъяты 8 «закладок» с наркотическим веществом, которое согласно заключению эксперта №2э/12-1568 от 19.11.2018 г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 48,677 грамм.

Таким образом, ФИО1 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались сбыть наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 82,647 грамма, что является значительным размером, однако, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и данное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения пояснил, что признает себя виновным, в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что примерно в середине октября 2017 года он предложил ФИО4 вместе с ним работать качестве курьера наркотических средств, т.е. делать закладки с наркотиками, так как у него была тяжелая жизненная ситуация и ему были нужны средства для существования. ФИО4 согласился, так как он на тот момент так же нигде не работал и ему были нужны средства для существования. Сбытчик наркотиков зарегистрирован в программе «Skype» как «

<

данные изъяты>», о нем он узнал из социальных сетей, где именно назвать затрудняется. Он со своего ноутбука марки «HP» зашел в программу «Skype», где ввел логин «

<

данные изъяты>» и написал ему, что хочет подработать, так как знал, что тот занимается продажей наркотических средств. Сам лично он с ним никогда не виделся, только посредством общения в программе «Skype». Для начала работы они с ФИО4 перевели сбытчику наркотиков залог в сумме 3000 рублей, так же в дальнейшем с их прибыли удерживался определенный процент, который был в качестве депозита, общая сумма 50000 рублей, на тот случай если они оставят наркотики себе и не разложат по «закладкам-тайникам». Первую закладку с партией наркотиков «марихуана» в количестве 5 пакетов им сделали в начале ноября 2017 года в Куйбышевском районе г. Новокузнецка, но они не смогли её отыскать. После, примерно через сутки им сделали повторную закладку с партией наркотиков в количестве 5 пакетов тоже в Куйбышевском районе, которую они вместе с ФИО4 нашли и разложили по пяти разным «тайникам» в частном секторе Куйбышевского района. Непосредственно закладки с наркотиками делал ФИО4, то есть он прикапывал их в землю, прибрасывал сверху листвой, т.е. маскировал для того чтобы случайный человек не мог их просто найти и забрать себе. Он в свою очередь фотографировал на свой фотоаппарат марки «Olympus» и записывал адреса с закладками на аудио-диктофон, находящийся в его телефоне марки «Apple Iphone 5». После этого, дома он переписывал с телефона на ноутбук в текстовый файл адреса закладок с наркотиками, а так же фотографии мест, где делали закладки и отправлял оператору через приложение «Onetime secret», которая кодировала информацию и выдавала ссылку на данный файл, после этого он копировал данную ссылку и отправлял ее сообщением в программе «Skype» «

<

данные изъяты>». С каждой сделанной закладки им платилось по 400 рублей, т.е. по 200 рублей каждому, при этом денежные средства они с ФИО4 делили между собой. При этом денежные средства за проделанную работу им так же передавали через закладки-тайники, как правило в Центральном районе г. Новокузнецка, о данных местах ему приходило сообщение в программе «Skype». Впоследствии с ноября 2017г. в различных местах г. Новокузнецка примерно 3-4 раза в месяц ему скидывали адреса закладок с партиями наркотиков, как правило по 20-25 пакетов, которые он с ФИО4 раскладывали одиночными закладками в частном секторе Куйбышевского района г. Новокузнецка, которые впоследствии предназначались для продажи потребителям наркотиков. Приблизительно в 20-х числах октября 2018 года ему в программе «Skype» от «Саломона Богданова» пришло сообщение с ссылкой на приложение «Onetime secret», где был указан адрес с закладкой 

<

адрес>, точный адрес не помнит. 26.10.2018 около 14.00 час. он с ФИО4 раскладывали 14 закладок, которые подняли ранее около 

<

адрес>. Так, они в частном секторе 

<

адрес> с ФИО4 разложили 8 закладок с наркотиками «марихуаной», они находились в лесопосадках вблизи с 

<

адрес>, где к ним подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили ему, что у них есть все основания полагать, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств. Оставшиеся 6 закладок они оставили с ФИО4 для его личного пользования. После чего в автомобиле в присутствии двух приглашенных мужчин-понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане штанов, надетых на нем был обнаружен фотоаппарат «Olympus», в левом кармане, надетых на нем штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone5» без сим-карты и мобильный телефон марки «Iphone7» с сим-картой оператора «Билайн» с номером сотового телефона №, который зарегистрирован на него, с пояса надетых на нем штанов была обнаружена радиостанция «Motorola» с проводной гарнитурой. Данные предметы были изъяты и помещены в бумажные конверты белого цвета, клапаны данных конвертов были оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, на которых он и понятые поставили свои подписи. После этого был составлен протокол его личного досмотра, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица и он (л.д.35-36 т.1).

После оглашения его показаний подтвердил их правильность. Однако позже дал показания о том, что он наркотики никогда не употреблял, в день задержания также не был в состоянии наркотического опьянения. ФИО4 также не являлся наркозависимым. Для личного пользования он никогда не приобретал наркотические средства. Наркотические средства в количестве 6 пакетиков, изъятые в ходе оперативного мероприятия из сумки ФИО4, были приобретены ими вместе с 8 пакетиками, которые уже были разложены, и они также предназначались для сбыта путем «закладок». Все эти наркотические средства (8 и 6 пакетиков) из одной партии. Он с ФИО4 приняли общее совместное решение их сбыть. Хранились данные наркотические средства в сумке ФИО4. Данные наркотические средства в количестве 6 штук они просто не успели разложить, так как их задержали, а наркотики изъяли. Эти 6 пакетиков планировали разложить в тот же день и в том же месте. Ранее они давали показания, что наркотические средства оставили для себя для личного употребления, но это была всего лишь версия защиты, которая была ими обоюдно согласована. Настаивает, что данные наркотические средства, а именно всю партию в количестве 14 пакетиков, собирались сбыть с ФИО4. Полагает нелогичным носить с собой в большом объеме наркотики для личного употребления, считает, что 6 пакетиков- это большая партия, поскольку все пакетики они получали запаянными, сами их не фасовали, и полагали, что 1 пакетик составляет разовую дозу для одного потребителя. После возбуждения уголовного дела между ним и ФИО4 возникли неприязненные отношения.

Подсудимый ФИО4 по существу предъявленного обвинения пояснил, что вину признает, в судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО4 следует, что примерно в середине октября 2017 года Черных предложил ему вместе с ним работать в качестве курьера наркотических средств, т.е. делать закладки с наркотиками, так как у него была тяжелая жизненная ситуация и ему были нужны средства для существования, он согласился. Далее ФИО4 дал показания аналогичные показания Черных на предварительном следствии относительно сговора с неизвестным лицом, использующим ник «

<

данные изъяты>», на распространение наркотиков, про роли, отведенные им с Черных в группе, а именно раскладчиков наркотиков, о распределенных между ними ролями- закладки с наркотиками делал он и маскировал эти места, а Черных, в свою очередь, фотографировал на свой фотоаппарат марки «Olympus» и записывал адреса с закладками на аудио-диктофон в его телефоне «Apple Iphone 5». После этого, дома при помощи ноутбука в интернет- приложениях Черных обрабатывал информацию, кодировал ее и отправлял «

<

данные изъяты>». Также сообщил о размере своего вознаграждения от закладок наркотиков, о способе получения оптовых партий и их с Черных заработной плате. Также ФИО4 пояснял, что последнюю партию наркотиков получили в 20-х числах октября 2018 года в виде закладки по 

<

адрес>. 26.10.2018 около 14.00 час. он с Черных раскладывали 14 закладок, которые подняли ранее около 

<

адрес>, разложили 8 закладок с наркотиками «марихуаной» в лесопосадках вблизи с 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. Пояснил, что оставшиеся 6 закладок, а именно 6 полиэтиленовых пакетов серебристого цвета он оставил у себя в сумке, которая находилась при нем, для Черных, т.к. тот употреблял наркотические вещества. В ходе личного досмотра в автомобиле в присутствии двух приглашенных мужчин-понятых в сумке, которая находилась при нем было обнаружено 6 полиэтиленовых пакетов серебристого цвета, радиостанция «Motorola» с проводной гарнитурой, складной нож. Сотрудником полиции при нем был вскрыт один из полиэтиленовых пакетов, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. При вопросе сотрудника полиции, он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – «марихуаной», предназначенной для дальней продажи бесконтактным способом, т.е. через закладки-тайники. Все изъятое было упаковано надлежащим образом, составлен протокол его личного досмотра. (л.д.46-48 т.1) После оглашения показаний, ФИО4 подтвердил их правильность.

Суд считает, что вышеуказанные показания ФИО1 в ходе следствия с учетом его показаний в суде о полном признании вины, а также показания ФИО4 на следствии о частичном признании вины являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они давали показания добровольно, без какого-либо принуждения со стороны правоохранительных органов, в присутствии защитников, имели возможность получить консультацию у адвокатов, право на защиту было реализовано в период следствия в полной мере, они согласовали с адвокатами тактику своего поведения на следствии и в суде; показания давали после разъяснения им процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. Показания, данные ими в качестве подозреваемых, ими прочитаны, о чем свидетельствует их надпись в протоколе о том, что протокол прочитан ими «лично», замечаний на протокол от не поступило. Их показания (Черных- полностью, ФИО4- частично) согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Таким образом, суд считает вышеуказанные показания подсудимых допустимыми доказательством по делу, самооговора судом не установлено.

Виновность ФИО1 и ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере и их причастность к совершению данного преступления подтверждается кроме признательных показаний Черных и частичных признательных показаний ФИО4 в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, свидетель ФИО9, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку, пояснил, что ходе проведения мероприятий оперативного характера, направленного на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Новокузнецка 26.10.2018 г. в 14.40 час. им и сотрудником ОКОН ФИО5, в районе 

<

адрес> были задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств Черных и ФИО4. После задержания подсудимых, непосредственно на месте их задержания, возле патрульного автомобиля, в присутствии понятых был проведен их личных досмотр, в ходе которого у Черных были изъяты 2 мобильных телефона марки «Iphone», один из которых имел разбитый экран, второй телефон находился в рабочем состоянии и в нем имелась сим-карта «Билайн», один фотоаппарат. Также у него была обнаружена радиостанция. В ходе личного досмотра из сумки ФИО4 были изъяты 6 непрозрачных полиэтиленовых запаянных по краю свертка серебристого цвета, рация и нож. Все изъятое было упаковано, составлены протоколы личных досмотров. Один сверток вскрыли и обнаружили в нем вещество растительного происхождения зеленоватого цвета. ФИО4 и Черных сразу же пояснили, что они в данный момент раскладывают «закладки» с наркотиками для бесконтактного их сбыта. Затем, они были доставлены в отдел полиции на ул. Фестивальная, 5 г. Новокузнецка, для оформления материалов для возбуждения уголовного дела по факту сбыта наркотиков. Поскольку в отделе полиции задержанные пояснили, что часть наркотического вещества уже успели разложить в «тайники-закладки», то вместе с ними и понятыми они опять выехали на место совершения преступления, в ходе осмотра которого, с помощью ФИО4 и Черных были найдены и изъяты 8 «закладок» с таким же веществом растительного происхождения, которые также были упакованы в бумажные конверты и направлены на исследование экспертам. Позже были просмотрены их мобильные телефоны. Из их пояснений следовало, что фотоаппарат им был необходим для фотографирования мест «закладок», обнаруженные в фотоаппарате фотографии совпали с местами «закладок», а рации им были необходимы для связи между собой.

Показания свидетеля ФИО2 П.А. в суде и оглашенные судом, данные им в ходе следствия(л.д.141-143 т.1), являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО24. ФИО2 также пояснил, что после задержания подсудимых они пошли на контакт, всё добровольно рассказывали и показывали места «закладок», которые сотрудники полиции самостоятельно не нашли бы. 

Из показаний свидетеля ФИО10 в суде и оглашенных его показаний в ходе следствия (л.д. 84-86 т.1) следует, что он участвовал в октябре 2018 года в качестве одного из двух понятых при досмотре подсудимых, при осмотре места происшествия и при обыске в квартире. В ходе личного досмотра подсудимых, который проводился на улице в Куйбышевском районе г. Новокузнецка, возле автомобиля сотрудников полиции, из сумки ФИО4 были изъятые 6 свертков с наркотическим веществом зеленого цвета растительного происхождения. Один из этих свертков сотрудниками полиции был вскрыт и понятым показали содержимое. ФИО4 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство называется марихуана и предназначалась для дальнейшей продажи бесконтактным способом, то есть через «закладки». Также у него изъята рация «Motorola» и складной перочинный нож. У Черных были изъяты 2 телефона, рация «Моторолла», фотоаппарат. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены протоколы личного досмотра подсудимых, в которых все расписались. Подсудимые пояснили, что приобрели крупную партию наркотиков, затем путем «закладок» пытались их сбыть. В тот же день, когда подсудимых задержали, но уже в позднее время, он, второй понятой, сотрудники полиции и подсудимые поехали на то же место, где задержали подсудимых. Подсудимые показывали места уже сделанных «закладок», а сотрудники полиции их изымали, так, они изъяли 8 «закладок». Изъятые «закладки» были с таким же веществом зеленого цвета растительного происхождения. Подсудимые добровольно рассказывали все сотрудникам полиции и указывали на места «закладок». Также места «закладок» были обнаружены и в телефонах подсудимых, когда сотрудники полиции их просмотрели. Все изъятые из «закладок» наркотики были упакованы и опечатаны, все присутствующие лица на них расписались. Кроме того, он в качестве понятого присутствовал в ходе обыска в квартире одного из подсудимых Черных, ничего запрещенного в квартире обнаружено и изъято не было. 

Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям ФИО10

Суд доверяет вышеуказанным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, не противоречивы, полностью согласуются с данными, содержащимися в других исследованных судом доказательствах, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их, как доказательство виновности подсудимых.

Виновность ФИО4 и ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ФИО2 ФИО9, согласно которому, 26.10.2018 в 14.40 час. в ходе проведения оперативного мероприятия по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств были задержаны ФИО1 и ФИО4 (л.д.5 т.1);

-протоколом личного досмотра от 26.10.2018, составленного о/у ФИО2 П.А. в присутствии понятых ФИО11 и ФИО10 в ходе досмотра обнаружено и изъято из правого кармана штанов, надетых на Черных, фотоаппарат «Olympus M810», из левого кармана штанов, надетых на Черных - сотовый телефон марки Айфон 5 имей № без сим карты с разбитым экраном, сотовый телефон Айфон 7 имей № с сим картой Билайн, с пояса штанов, надетых на Черных с правой стороны радиостанция Motorola желто-черного цвета с проводной гарнитурой, которые были упакованы в пустые бумажные конверты, опечатаны оттиском печати №1, где расписались понятые и Черных(л.д.6 т.1);

-протоколом личного досмотра от 26.10.2018, составленного о/у ФИО2 П.А. в присутствии понятых ФИО11 и ФИО10 в ходе досмотра обнаружено и изъято из сумки, находящийся при ФИО4, 6 полиэтиленовых пакетов серебристого цвета с веществом растительного происхождения внутри зеленого цвета, из левого кармана куртки, надетой на ФИО4 радиостанция Motorola желто-черного цвета с проводимой гарнитурой, из кармана сумки, находящейся при ФИО4 складной перочинный нож с деревянной ручкой, которые были упакованы в пустые бумажные конверты, опечатаны оттиском печати №1, где расписались понятые и ФИО4(л.д.7 т.1);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ходе осмотра участка местности, расположенного между 

<

адрес> и 

<

адрес> по указанию ФИО1 и ФИО4 были обнаружены и изъяты восемь полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 8 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный между 

<

адрес> и 

<

адрес>. Осмотром обнаружены: справа от начала пер. Чайковского, под деревом один полиэтиленовый пакет с растительным веществом внутри, слева от дороги под деревом один полиэтиленовый пакет, под веткой возле пустой бутылки один полиэтиленовый пакет, справа от дороги по 

<

адрес> в кустах под ветками один полиэтиленовый пакет, возле тропинки слева под веткой, в земле один полиэтиленовый пакет, справа от тропы под ветками один полиэтиленовый пакет, справа от тропы рядом с ветками, под камнем один полиэтиленовый пакет, справа от тропы в земле один полиэтиленовый пакет. Все найденные и изъятые пакеты с растительным веществом, на которое указали ФИО1 и ФИО4 были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатан печатью №1 УМВД России по г. Новокузнецку, на котором расписались ФИО1, ФИО4 и понятые. Всего было упаковано восемь полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 18-21 т.1);

-заключением эксперта №2э/12-1566 от 19.11.2018, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, находящиеся в шести пакетах, «изъятое у ФИО4», является каннабисом (марихуаной). Масса высушенного наркотического средства без упаковки на момент проведения первоначального исследования составила 33,970 грамма (л.д.87-90 т.1);

-заключением эксперта №2э/12-1568 от 19.11.2018, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, находящиеся в восьми пакетах, «изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного между 

<

адрес>», является каннабисом (марихуаной). Масса высушенного наркотического средства без упаковки на момент проведения первоначального исследования составила 48,677 грамма (л.д.91-94 т.1);

Вышеизложенные заключения судебных экспертиз о химическом составе наркотических средств и их количестве, суд находит обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованием закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 93,144 грамма невысушенного вещества, осмотрено протоколом осмотра предметов (л.д. 104-106 т.1), признано вещественным доказательством по делу и помещено в камеру хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку (л.д.108).

-протоколом выемки у ФИО1 ноутбука марки «НР»(л.д.57);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены две радиостанции марки «Motorola» в корпусах черно–желтого цвета с гарнитурами черного цвета, состоящими из наушника и микрофона; фотоаппарат марки «Olympus» в корпусе серого цвета. При включении фотоаппарата, в памяти фотоаппарата имеется восемь изображений, на которых изображены деревья, кустарники и лесополоса. Сотовый телефон марки «Iphone 5» и сотовый телефон марки «Iphone 7». Сотовый телефон марки «Iphone 5» с разбитым экраном, имеет множество трещин. Телефон находится в пластиковом чехле с рисунком в камуфляжном стиле. При включении телефона на главном экране имеются приложения. При открытии приложения «диктофон» имеется 8 аудиофайлов, сделанных мужским голосом, содержащим описание мест «закладок». Сотовый телефон марки «Iphone 7» с сим-картой оператора Билайн в пластиковом чехле с окантовкой черного цвета. При включении телефона установлено приложение Skype, в котором имеется переписка 

<

данные изъяты> с аккаунтом «Саломон ФИО6» за 25.10.2018. Саломон ФИО6 (СБ) отправляет смс сообщение с текстом: «111», 

<

данные изъяты> отвечает: «привет, завтра днем скину, сори за задержку, были тут кое-какие обстоятельства», СБ отправляет смс сообщение с текстом: «грусть, ок жду завтра», 

<

данные изъяты> отвечает: «Извини. Правда имелась большая проблема», СБ отправляет смс сообщение с текстом: «да я понял ужен все ок, жду завтра, и еще один момент когда будете делать учитывайте что заморозки наступают», 

<

данные изъяты> отвечает: «Естественно, межсезонье, То еще времечко», СБ отправляет смс сообщение с текстом: «все предупреждены я спокоен». Ноутбук марки «Hр», в корпусе серого цвета. На момент осмотра к ноутбуку присоединено зарядное устройство черного цвета. Ноутбук не включается. Осмотреть содержимое не представляется возможным. Складной перочинный нож длиной около 20см, рукоятка деревянная, клинок ножа плоский, прямой, имеет одно лезвие с односторонней заточкой длиной 9см, изготовлен из металла серебристого цвета, на лезвии имеется небольшое углубление, радиусом около 1 см. (л.д. 117-130 т.1) Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецк (л.д. 132 т.1);

--протоколом очной ставки межу подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО4 в ходе которой, Черных показал, что он вместе с ФИО4 с ноября 2017 года занимался сбытом наркотических средств – марихуаной на территории 

<

адрес>. 26.10.2018 г. около 14.00 часов он вместе с ФИО4 раскладывали 14 «закладок» с наркотиком - марихуана, которые ранее подняли по 

<

адрес>. Разложили 8 «закладок» с наркотиком марихуаной по 

<

адрес>. ФИО4 подтвердил показания Черных в этой части(л.д.49-51 т.1);

-протоколом очной ставки межу подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО10 в ходе которой ФИО7 показал, что 26.10.2018 он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Черных, в ходе которого у Черных были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, радиостанция, при осмотре участка местности с его участием были изъяты «закладки» с веществом растительного происхождения, в которых со слов Черных было наркотическое средство «марихуана» для дальнейшего сбыта. Задержанные поясняли, что изъятое у них вещество является наркотическим и предназначалось для дальнейшего сбыта бесконтактным способом. Черных полностью подтвердил показания ФИО25 (л.д.151-153 т.1);

-протоколом очной ставки межу подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО10 в ходе которой ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО4, в ходе которого у ФИО4 был обнаружены и изъяты радиостанция, а также в сумке, находящейся при нем, шесть полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения, в которых со слов ФИО4 было наркотическое средство «марихуана», предназначавшихся для дальнейшего сбыта. При осмотре участка местности с его участием были изъяты «закладки» с веществом растительного происхождения, в которых со слов ФИО4 было наркотическое средство «марихуана», которое предназначалось для дальнейшего сбыта. ФИО4 пояснял, что со своим другом одной закладкой поднимали наркотики, оплачивали, и в дальнейшем раскладывали на меньшие партии. ФИО4 в ходе очной ставки давать показания отказался, воспользовался ст. 51 Конституции (л.д.144-146 т.1)

По характеристике личности подсудимого ФИО1, допрошена в качестве свидетеля его мать- ФИО12, которая пояснила, что она одна, без мужа воспитывала и контролировала сына. Сына характеризует положительно, как высоконравственного, доброго, искреннего, добропорядочного человека. Он оказывает помощь своей бабушке, которая больна и нуждается в постороннем уходе. Пояснила, что ее сын в настоящее время сильно сожалеет о совершенном преступлении, оказал после совершения преступления благотворительную помощь детям детского дома, вел пропаганду против наркотиков, распространяя листовки и выступая перед детьми. 

Свидетели ФИО13 и ФИО14 пояснили, что они знакомы с ФИО1 по роду его работы, как его руководители характеризуют его с положительной стороны как порядочного, внимательного, грамотного, бесконфликтного сотрудника, который постоянно занимающегося саморазвитием, на которого в любую минуту можно положиться, который всегда придет на помощь, не боясь никакой работы, умеет принимать самостоятельные решения в сложных ситуациях, пользуется авторитетом среди коллег. 

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей, характеризующих личность, родители ФИО15, ФИО16, знакомые –ФИО17, ФИО18 которые характеризовали его положительно, как дисциплинированного, ответственного и самостоятельного человека, после окончания школы он самостоятельно поступил в КемГУ на факультет «прикладная математика и информатика» на бюджетную основу обучения, однако не доучился, в настоящее время работает. По характеру спокойный, уравновешенный, целеустремленный, не конфликтный. Не употребляет алкоголь и другие одурманивающие вещества, не курит. Родители ФИО4 пояснили, что он сильно сожалеет о совершенном преступлении, после совершения преступления вел пропаганду против наркотиков, оплатив за изготовление и размещение в лифтах домов буклетов с социальной рекламой «Я против наркотиков».

Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия собрано достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимых. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимых в совершении ими указанных выше деяний. Данные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверность каждого проверена.

В ходе судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по предложенной следствием квалификации.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд, с учетом вышеуказанного, квалифицирует действия ФИО1 и ФИО4, каждого, по ч.3 ст. 30- п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. 

Суд считает установленным в ходе судебного следствия, что в неустановленное следствием время, но позднее октября 2017 года, Черных и ФИО4 по предложению Черных, действуя умышленно, из корыстных побуждений, испытывая нужду в денежных средствах, для удовлетворения своих жизненных потребностей, вступили посредством переписки в сети Интернет с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным с аккаунтом «

<

данные изъяты>» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством размещения «закладок» с наркотическими средствами в различных местах на территории г.Новокузнецка. Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо в сети Интернет осведомляло Черныха и ФИО4 о способе получения партий наркотических средств через тайники – «закладки» и последующем размещении разовых доз наркотических средств в тайниках - «закладках», порядке использования онлайн-сервисов загрузки и обмена фотоизображениями, порядке, настройке и пользовании интернет-мессенджеров, используемых для конспирации преступной деятельности, исключая личное знакомство между участниками группы. Черных и ФИО4, являясь соучастниками преступления, выполняя в групповом сбыте наркотических средств роль «закладчиков» (лиц, осуществляющих размещение наркотического средства, предназначенного для сбыта покупателям - наркозависимым лицам), с целью последующего сбыта, получив в сети Интернет информацию, должны забирать оставленные для них в «тайниках» неустановленным лицом оптовые партии наркотического средства для последующего сбыта и размещать их в тайники - «закладки» на территории г.Новокузнецка, после чего, посредством мессенджера «Skype» передавать информацию о месте расположения «закладок» с наркотическим средством посредством обмена фотоизображениями с текстовым описанием другому участнику преступления, зарегистрированному в сети Интернет под аккаунтом «Богдан Саломонов», личность которого следствием не установлена, тем самым реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, в неустановленное время, но не позднее 26.10.2018 Черных и ФИО4, находясь по адресу 

<

адрес> незаконно, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица, посредством Интернет-сети, информацию о местонахождении «тайника» с закладкой приобрели с целью дальнейшего совместного сбыта, оставленную неустановленным лицом, в тайнике заранее расфасованную на отдельные дозы потребления в количестве 14 пакетиков, запаянных в полиэтилен, партию наркотического средства, содержащего в своем составе каннабис (марихуану) массой не менее 82,647 грамм, что является значительным размером, которое стали незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

В этот же день 26.10.2018 около 14.00 час. Черных и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью совместного сбыта вышеуказанного наркотического средства, прибыли в Куйбышевский район г. Новокузнецка, между домами по 

<

адрес> и 

<

адрес>, для осуществления общего преступного умысла - размещения розничных «закладок», при этом ФИО4 успел разложить по тайникам, а Черных- зафиксировать фотоизображение местности на фотоаппарат и аудиоописание на диктофон телефона, для дальнейшей отправки «

<

данные изъяты>» лишь 8 пакетиков с наркотиком в тайники- «закладки». Разложить остальные 6 пакетиков, хранящихся в сумке у ФИО4, Черных и ФИО4 не успели, как и довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления, а наркотические средства были изъяты.

Согласно Федеральному закону «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, содержащих в своем составе каннабис (марихуану).

Судом установлено, что Черных и ФИО4 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что они совершали вышеописанные противоправные действия умышлено, так как осознавали общественную опасность своих действий и желали их совершения.

Судом установлено, что между подсудимыми и неустановленным следствием лицом, еще до начала выполнения объективной стороны преступления, была достигнута договоренность на совершение преступления путем переписки в сети Интернет. Каждый из них выполнял отведенную роль по исполнению общего умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, действия каждого были совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата.

Так, по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, Черных и ФИО4 получили оставленную в тайнике для них неустановленным лицом партию наркотического средства, для последующего сбыта. Черных и ФИО4, выполняя роль закладчиков, с целью последующего сбыта, должны были разместить заранее расфасованное неустановленным следствием лицом наркотическое средство в тайники, после чего, посредством смс-сообщений, а также онлайн-сервисов загрузки и обмена фотоизображениями, с использованием сети Интернет, передать информацию о месте расположения «закладок» с наркотическим средством участнику преступной группы, личность которого следствием не установлена. При этом Черных и ФИО4 между собой распределили роли закладчиков следующим образом: ФИО4 раскладывал наркотические средства по тайникам, прикапывал их при помощи ножа, маскировал, а Черных производил фотографирование и аудиоописание тайников с «закладками», позже обработку этих файлов и направление их участнику группы, имеющему аккаунт «

<

данные изъяты>» в Интернет-сети.

Таким образом, поскольку совершению преступления предшествовало предварительное соглашение, в соответствии с которым между подсудимыми и неустановленным следствием лицом были распределены роли, определены действия, которые будут совершаться в целях достижения единого результата- незаконного сбыта наркотических средств, то квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение. 

Об умысле на сбыт наркотического средства в размере 14 пакетиков с каннабисом, кроме признательных показаний подсудимого Черных и частично признательных (про количество к сбыту 8 пакетиков) показаний подсудимого ФИО4, которые сами не являются потребителями наркотических средств, свидетельствует количество изъятого вещества, а именно 14 пакетиков каннабиса (марихуаны) массой 82,647 грамм, что является значительным размером.

Довод защитника ФИО4- адвоката Андреевой О.В. об умысле ФИО4 на сбыт только 8 пакетов марихуаны и необходимости исключения из обвинения ФИО4 6 пакетов марихуаны, обнаруженных в его сумке, и хранившихся у ФИО4 без цели сбыта, для личного употребления Черных, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается исследованными судом доказательствами: признательными показаниями Черных, который показал, что он не является наркозависимым(что также объективно подтверждается отсутствием его на учете у нарколога), все 14 пакетиков марихуаны предназначались к сбыту, 6 из которых разложить по тайникам они не успели, т.к. были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления. Вес 6 пакетиков марихуаны 33,970 грамм, относящийся к значительному размеру, также свидетельствует, что оно предназначалось не для употребления одним потребителем, а для сбыта кругу лиц. Кроме того, как следует из хронологии фиксирования оперативными сотрудниками совершенного преступления Черных и ФИО4, после задержания подсудимых на участке местности в Куйбышевском районе, им был проведен личный досмотр непосредственно на месте задержания, в ходе которого у ФИО4 в сумке было обнаружено наркотическое средство в количестве 6 пакетиков, по факту обнаружения которого ФИО4 пояснил сотрудникам полиции и понятым о том, что это марихуана, предназначенная для продажи бесконтактным способом через «тайники-закладки». Далее ФИО4 и Черных доставили в отдел полиции для дачи объяснений, где они сотрудникам полиции признались, что на местности уже успели разложить наркотики в «тайники-закладки», готовы показать на месте данные тайники, после чего, вместе с сотрудниками полиции они выехали вновь на место преступления, где в ходе его осмотра, по их указанию сотрудники полиции отыскали, обнаружили и изъяли 8 тайников с «закладками» наркотиков. Таким образом, еще до обнаружения сотрудниками полиции 8 «тайников-закладок», ФИО4 сообщал, что обнаруженные у него 6 пакетиков предназначались к сбыту через «тайники-закладки», а не для личного употребления Черных. В судебном заседании указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО28, о хронологии событий и порядке фиксирования событий преступления пояснили в суде свидетели ФИО27. Кроме того, как следует из оглашенных показаний самого ФИО4 в качестве подозреваемого, он признает, что 26.10.2018 он и Черных раскладывали 14 закладок, которые подняли ранее около 

<

адрес>. После того, как разложили 8 закладок в лесопосадках вблизи 

<

адрес>, их задержали сотрудники полиции.

Таким образом, законных оснований для исключения из обвинения ФИО4 объема наркотического средства, которое он покушался сбыть, суд не усматривает. Данную версию суд расценивает способом защиты ФИО4 от предъявленного обвинения.

Состав наркотического вещества- каннабис (марихуана) и его общий вес 82,647 грамм( из которых при личном досмотре ФИО4 6 пакетиков, весом 33,970 грамм, при осмотре места преступления- 8 пакетиков, весом 48,677 грамм) определены экспертами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Масса изъятого наркотического средства (как по отдельности, так и общий размер) соответствует значительному размеру, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует возмездность их деятельности, поскольку, как следует из их показаний, они получали за свою преступную деятельность вознаграждение от неустановленного следствием лица, в размере по 200 рублей за одну «закладку» каждый, через тайники. 

Как следует из материалов дела, ФИО29 приступили к выполнению действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены, они задержаны, а наркотические средства- изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При оценке действий оперативных сотрудников в ходе проведения ОРМ 26.10.2018 суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, ОРМ осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. ОРМ было направленно на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих, и проведено при наличии у сотрудников полиции достаточных сведений об участии подсудимых в совершении противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимыми всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Провокационных действий со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Умысел подсудимых на незаконный оборот наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом оформлены, предоставлены следователю, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных, иных доказательств.

Квалифицируя действия подсудимых суд исходит из показаний подсудимых в ходе следствия и в суде, подтвердивших свои показания в ходе очных ставок друг с другом и со свидетелями, при осмотре места происшествия, показаний свидетелей обо всех известных им обстоятельствах дела. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Черных оговаривает ФИО4, или свидетели оговаривают подсудимых, судом не установлено.

Их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые, по мнению суда, были получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования указанных выше письменных доказательств, судом не установлено. Во всех указанных доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. 

При назначении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст. 6 и ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В силу ст. 67 УК РФ, принимается судом во внимание степень фактического участия подсудимых в группе, созданной для незаконного распространения наркотических средств.

Изучая личность ФИО1 суд отмечает, что он холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, не состоит на учете в специализированных диспансерах города. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние, отсутствие судимости, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики по месту жительства от соседей, родственников, по месту работы, по месту учебы, оказание благотворительной помощи детскому дому и участие в мероприятиях, направленных на борьбу с распространением наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, изобличения иных участников преступления, добровольное указание местонахождения оборудованных ими тайников, из которых изъяты наркотические средства, предназначенные для сбыта, что расценивается судом как дача явки с повинной( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие у него престарелой больной бабушки, которой он оказывает посильную помощь.

Изучая личность ФИО4 суд отмечает, что он холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, не состоит на учете в специализированных диспансерах города. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние, отсутствие судимости, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики по месту жительства от соседей, знакомых, родственников, по месту работы, участие в спортивных, военно-спортивных патриотических мероприятиях, где он имел грамоты и поощрения, участие в мероприятиях, направленных на борьбу с распространением наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, изобличения иных участников преступления, добровольное указание местонахождения оборудованных ими тайников, из которых изъяты наркотические средства, предназначенные для сбыта, что расценивается судом как дача явки с повинной ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не установлено, в связи с чем имеются основания для применения при определении размера наказания ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств у подсудимых, предусмотренных п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые совершили преступления с неоконченным составом, наказание им назначается с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Оснований для назначения иного наказания с учетом ст. 64 УК РФ судом не выявлено.

Подсудимые совершили особо тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу и считает, что исправление ФИО1 и ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества, оно должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы и требует специального комплекса мер в условиях исправительного учреждения. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. По мнению суда, только реальное лишение свободы будет достаточным наказанием для исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает, что указанное основное наказание будет полностью соответствовать целям его назначения и полагает, что назначение дополнительных наказаний подсудимым нецелесообразно.

Наказание ФИО1 и ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

В целях исполнения назначенного судом наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, подсудимым ФИО1 и ФИО4 ранее избранную меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: сотовые телефоны, радиостанции с проводными гарнитурами, фотоаппарат, ноутбук, использовались соучастниками преступления как средства совершения преступления, из них фотоаппарат, ноутбук и сотовые телефоны с сим-картой хранят информацию, необходимую следствию для расследования выделенного уголовного дела, поэтому по вступлению приговора в законную силу фотоаппарат, ноутбук, сотовые телефоны с сим-картой и наркотические средства - следует оставить на хранении в камере хранения ОП «Куйбышевский» до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, а 2 радиостанции «Моторола» с гарнитурами подлежит конфискации в собственность государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования адвокат по назначению Польщиков Е.А. защищал 1 день ФИО4. Подсудимый ФИО4 не возражал против оплаты труда адвоката. Суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек нет, участие адвоката Польщикова подтверждено процессуальными документами, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, что не исключает возможности трудиться, а, следовательно, получать доход, дело рассмотрено в общем порядке, в связи с чем, с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета произведенную оплату адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия адвокатом Польщиковым Е.А. в сумме 715 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307 – 309 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО8 Исмаиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2(два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-2 г. Новокузнецк до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 и ФИО4 под стражей с 27.10.2018 по 29.10.2018, а также с 18.11.2019 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства- фотоаппарат «Olympus M810», ноутбук «НР», сотовые телефоны «Iphone 5», «Iphone 7» с сим-картой Билайн и наркотические средства- марихуану, массой 93,144 грамма невысушенного вещества - оставить на хранении в камере хранения ОП «Куйбышевский» до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, а 2 радиостанции «Motorola» с проводными гарнитурами- конфисковать в собственность государства.

Взыскать ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 715 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденные должны сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Е.В. Саруева