Дело **

УИД **

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Железнодорожный районный суд ***

(***)

**** *** 

Судья Железнодорожного районного суда *** Рахманова М.М., при секретаре Лаврентьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ОАО «РЖД» (ИНН **, ОГРН **),

У С Т А Н О В И Л:

**** заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава по *** УФССП по *** ФИО1 в отношении ОАО «РЖД» составлен протокол ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, согласно которому **** ОАО «РЖД» - должнику по исполнительному производству ** было вручено требование: в 5-дневный срок со дня поступления настоящего требования исполнить исполнительный документ – исполнительный лист ** от ****, выданный Железнодорожным районным судом ***. **** ОАО «РЖД» не исполнило данное требование.

В судебном заседании защитники ОАО «РЖД» ФИО2 и ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признали.

Суд, выслушав защитников ОАО «РЖД» ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство **, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Таким образом, обязательным элементом состава данного административного правонарушения является факт предыдущего вынесения постановления о наложении административного штрафа и установление после этого судебным приставом-исполнителем нового срока для исполнения исполнительного документа.

Из представленного в судебное заседание исполнительного производства ** видно, что оно возбуждено **** на основании исполнительного листа ** от ****, выданного Железнодорожным районным судом ***, предмет исполнения: признать незаконными действия ОАО «РЖД», выразившееся в эксплуатации основного здания ремонтного локомотивного депо Барабинск в отсутствие автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Возложить на ОАО «РЖД» обязанность устранить допущенные нарушения требований закона, установив в основном здании ремонтного локомотивного депо Барабинск автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения и управления людей при пожаре в течение одного года со дня вступления решения по настоящему гражданскому делу в законную силу.

В представленном административном материале, а также в исполнительном производстве ** отсутствует постановление о наложении на ОАО «РЖД» административного штрафа за неисполнение содержащихся в данном исполнительном документе требований неимущественного характера.

Учитывая, что ранее ОАО «РЖД» к административной ответственности в виде административного штрафа за неисполнение исполнительного документа - исполнительного листа ** от **** не привлекалось, в данном случае отсутствует объективная сторона административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «РЖД» по ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Рахманова