Дело № 2-1417/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Симферополь 

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи – Федоренко Э.Р., 

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Таир-М», Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай- Деньги»,

У с т а н о в и л :

13.11.2023 года ООО «М.Б.А.Финансы» обратилось в Черноморский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 21.01.2017 года. Мотивировало исковые требования тем, что 21.01.2017 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого Общество предоставило ответчику ФИО1 сумму займа в размере 78 650,00 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «М.Б.А.Финансы» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 31.08.2020 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 21.01.2017 года переданы ООО «М.Б.А.Финансы». В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «М.Б.А.Финансы» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.01.2017 года. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья разъяснил ООО «М.Б.А.Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. До настоящего времени ответчик не выполнила взятых на себя обязательств в полном объеме. Размер задолженности ФИО1 по состоянию на 25.10.2023 года составляет 254 829,04 руб., которая сложилась за период с 22.03.2017 по 31.08.2020 года. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 254 829,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 748,29 руб., а всего 260 577,33 руб.

Определением Черноморского районного суда Республики Крым от 12.12.2023 года (протокольным) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Таир», ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги».

Определением Черноморского районного суда Республики Крым от 12.12.2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Определением Центрального районного суда г. Симферополя от 06.03.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Таир-М», исключено из состава третьих лиц ООО «Таир».

В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А.Финансы» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с положениями части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что кредитный договор с ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен при покупке телевизора в ООО «Таир-М». Между тем сделка не состоялась, так как в телевизоре был обнаружен брак, сразу же был оформлен возврат. Поскольку товар, для которого был оформлен кредит, был возвращен, соответственно денежные средства за товар были возвращены или не были перечислены финансовым учреждением, на руки ответчик никаких денег не получала. В силу времени, поскольку предприятие ООО «Таир-М» ликвидировано, каких-либо доказательств получить невозможно. При этом ООО МКК «Выручай-Деньги» никаких требований к ФИО1 не предъявляло. Договор займа считается заключенным с момента получения денежных средств. ФИО1 денежных средств не получала, товар был возвращен. У кассира оформили возврат, на руки получили документ, с ним подошли к представителю ООО МКК «Выручай-Деньги», который им пояснил, что им достаточно этого документа о возврате товара. Никакого извещения, досудебного урегулирования не было, иначе бы ответчик сразу отреагировала. Кроме того, считает, что истцом пропущен истом срок исковой давности. Просит отказать в иске по всем основаниям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ)

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу ч.1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 21.01.2017 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор микрозайма № (л.д.27-29).

Сумма займа по договору составляла 78 650,00 руб., срок действия договора с 21.01.2017 по 21.01.2020 года, срок возврата займа – до 21.01.2020 года (включительно).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены как платежи: количество – «36»; размер платежей – 5 114,71 руб.; периодичность – ежемесячно; График платежей включает в себя: даты совершения платежей по договору, размер платежей, остаток суммы задолженности по договору. График платежей изложен в Приложении № 1 к Договору (л.д.30).

Процентная ставка за пользование займом составляет 67 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора предусмотрено согласие Заемщика с тем, что Займодавец вправе уступить свои права (требования) по Договору займа третьим лицам.

31.08.2020 года межу ООО МКК «Выручай-Деньги» (Цедент) и ООО «М.Б.А.Финансы» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно п.1.1 которого цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников в Приложении № 2 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора. По Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников, и действующим законодательством РФ. При этом Цедент подтверждает, что по каждому из договоров, права требования по которым Цедент переуступает в пользу Цессионария, обязательства Должника по оплате суммы задолженности на момент заключения настоящего Договора уже наступили (л.д.55-58). 

Уступаемые по Договору права требования Цедента к Должникам по состоянию на дату подписания настоящего Договора принадлежат Цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в Реестре должников, включая: сумму основного долга по договорам займа на Дату Уступки; проценты за пользование суммами займа по договорам займа на Дату Уступки, начисленные Цедентом в период действия договоров займа до момента уступки; штрафные санкции (неустойки, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на Дату Уступки; иные платежи по договорам займа, включая возмещение издержек Цедента по получению исполнения по договорам займа на Дату Уступки (п.1.2).

Актом приема-передачи от 07.10.2021 года к договору уступки прав требования (цессии) от 30.09.2021 года сведения, указанные в п. 1 Акта приема-передачи, переданы Цедентом и получены Цессионарием в полном объеме (л.д.23-24).

В соответствии с Приложением № 2 к Договору уступки прав (цессии) от 31.08.2020 года, заемщиком по уступаемым Цессионарию прав (требований) является ФИО1, договор займа – № (л.д.61-63).

Согласно копии почтового отправления, 05.10.2020 года ООО «М.ФИО5» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности (л.д.24).

03.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 92 Черноморского судебного района Республики Крым по заявлению ООО «М.Б.А.Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 21.01.2017 года. 

Определением мирового судьи судебного участка № 92 Черноморского судебного района Республики Крым от 12.08.2021 года судебный приказ от 03.08.2021 года отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д.82).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № от 21.01.2017 года по состоянию на 25.10.2023 года составляет 254 829,04 руб., которая сложилась за период с 22.03.2017 по 31.08.2020 года.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и начисленных процентов, ответчиком не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что денежных средств ФИО1 фактически не получала, товар был возвращен, в связи с чем договор займа был расторгнут (или не был заключен), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств расторжения договора займа в материалы дела не представлено. 

Само по себе отсутствие подписи ФИО1 в Спецификации товара № ООО «Таир-М» на сумму 84 990,00 руб., где оплату 78 650,00 руб. гарантировало ООО МКК «Выручай-Деньги» на условиях Договора микрозайма с Клиентом № от 21.01.2017 года (л.д.37, 125), также не свидетельствует о расторжении Договора микрозайма № от 21.01.2017 года, заключенного с ФИО1

Кроме того, по запросу суда ООО МКК «Выручай-Деньги» направило в материалы дела копию исполненного платежного поручения № от 24.01.2017 года, согласно которому 24.01.2017 года на расчетный счет ООО «Таир-М» для оплаты товара на условиях Договора микрозайма № от 21.01.2017 года, заключенного с ФИО1, было перечислено 78 650 руб. (л.д.136-137).

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Закона «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, сам по себе, факт расторжения договора купли-продажи товара основанием для расторжения кредитного договора не является, может являться поводом для привлечения продавца к ответственности, предусмотренной п. 6 ст. 24 «Закона о защите прав потребителей».

Соответственно, все условия Договора микрозайма № от 21.01.2017 года сохраняются до полного исполнения этой обязанности должником.

При этом сторона ответчика заявила о применении срока исковой давности (л.д.120).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

На основании части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 г. указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Также согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В настоящем случае истец «М.Б.А.Финансы» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа 11.08.2021 года года, судебный приказ был отменен 12.08.2021 года. Обращение с настоящим иском последовало 13.11.2023 года, то есть после истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. 

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В соответствии с Графиком платежей к Договору микрозайма № от 21.01.2017 года, датой первого платежа являлось 21.02.2017 года, датой последнего платежа – 21.01.2020 года.

Обращение с иском последовало 13.11.2023 года, то есть с пропуском 3-х летнего срока, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Принимая во внимание пропуск истцом срока на обращение в суд с данным иском, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что требования истца судебной защите не подлежат по указанным основаниям, в связи с пропуском срока исковой давности.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с отказом в иске возмещению истцу также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 13.06.2024 года