ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Скопинцеве А.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Тверского гарнизона майора юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Созончука В.С., представившего удостоверение № 182 от 2 ноября 2002 года и ордер № 032 от 20 апреля 2019 года коллегии адвокатов «Центр» Адвокатской палаты Республики Карелия, а также потерпевшего ФИО6, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев изложенное в постановлении от 30 апреля 2019 года ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Тверскому гарнизону (далее – ВСО по Тверскому гарнизону) майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не судимого, проходящего военную службу по призыву с 7 июня 2018 года в войсковой части 45118 в должности водителя-механика, проживающего до призыва на военную службу по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Рышкевич обвиняется в том, что он в 11 часу 13 марта 2019 года в помещении контрольно-пропускного пункта № 2 войсковой части 45118, дислоцированной в пос. Хотилово – 2 Бологовского района Тверской области, в ходе конфликта при уборке территории с не состоящим с ним в отношениях подчиненности рядовым ФИО6, желая показать свое мнимое превосходство, в присутствии других военнослужащих, в нарушение требований ст.ст. 10, 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст.ст. 1-4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес ФИО6 не менее четырех ударов кулаками рук и один удар ногой по лицу, причинив ФИО6 побои в виде ссадин переносицы и правой заушной области, а также физическую боль и моральный вред, унизив честь и личное достоинство ФИО6, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В постановлении от 30 апреля 2019 года, с которым согласился руководитель ВСО по Тверскому гарнизону полковник юстиции ФИО5, старший следователь ВСО по Тверскому гарнизону майор юстиции ФИО4 ставит вопрос о прекращении в отношении Рышкевича уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование чего отмечает, что Рышкевич впервые совершил преступление небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, в связи с чем просил прекратить в отношении Рышкевича уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Рышкевич полностью признав свою вину и причастность к совершенному преступлению, инкриминированному ему органами предварительного расследования, и раскаявшись в содеянном, поддержал заявленное следователем ВСО по Тверскому гарнизону майором юстиции ФИО4 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рышкевича, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом Рышкевич дополнительно пояснил, что он в добровольном порядке в полном объеме возместил потерпевшему причиненный им ущерб, а также, что ему разъяснены и понятны юридические последствия удовлетворения рассматриваемого ходатайства. 

Защитник-адвокат Созончук полностью поддержал заявленное следователем ходатайство и позицию своего подзащитного по изложенным данными лицами основаниям, полагая, что все необходимые предусмотренные законом условия для его удовлетворения соблюдены, отметив факт признания вины и раскаяния в содеянном Рышкевичем.

При определении размера судебного штрафа Рышкевича защитник-адвокат просил учесть материальное положение Рышкевича.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании подтвердил свою ранее изложенную позицию о полном возмещении ему Рышкевичем причиненного преступлением вреда и о необходимости, по его мнению, прекращения в отношении Рышкевича уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор майор юстиции ФИО2, поддерживая ходатайство следователя по изложенным в нем основаниям, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела полагал возможным освободить Рышкевича от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в обоснование заявленного ходатайства материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Рышкевич, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется органами предварительного расследования в том, что при вышеуказанных обстоятельствах совершил деяние, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. При этом помимо признания Рышкевичем своей вины и причастности к совершенному преступлению, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Обстоятельства, связанные с возмещением ущерба, помимо пояснений об этом обвиняемого, его защитника и потерпевшего, подтверждаются имеющейся в материалах уголовного дела распиской ФИО6 от 20 апреля 2019 года, согласно которой причиненный ему преступлением вред Рышкевичем возмещен в полном объеме.

Заглаживание Рышкевичем причиненного преступлением вреда закрепленному в воинских уставах порядку взаимоотношений между военнослужащими подтверждается протоколом общего собрания военнослужащих по призыву базы обеспечения учебного процесса военной академии Воздушно-космической обороны от 25 апреля 2019 года, из которого усматривается, что Рышкевич сообщил сослуживцам о происшедшем, выразил свое отношение к содеянному, принес извинения воинскому коллективу за совершенные им противозаконные действия, эти извинения воинским коллективом были приняты и послужили основанием для выработки мер с целью недопущения неуставных взаимоотношений в подразделении.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания для применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ, вследствие чего полагаю возможным уголовное дело в отношении Рышкевича прекратить с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока его уплаты Рышкевичем, руководствуюсь положениями ст. 104.5 УК РФ о том, что максимальный размер судебного штрафа, исходя из санкции ч. 1 ст. 335 УК РФ, не может превышать 250000 руб., учитываю обстоятельства и тяжесть совершенного Рышкевичем преступления, имущественное положение Рышкевича и его семьи, возможность получения Рышкевичем денежного довольствия и его размер, а также принимаю во внимание наличие у Рышкевича такого обстоятельства, смягчающего наказание, как добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, отсутствие у него обстоятельств, отягчающих наказание, учитываю сведения о личности виновного в виде в целом удовлетворительной характеристики Рышкевича за время прохождения службы, а также то, что с 2010 года он рос и воспитывался без отца.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитника – адвоката Щербакова по назначению в ходе предварительного расследования в размере 1800 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Тверскому гарнизону майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО3, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты назначенного ему судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты назначенного им судебного штрафа в установленный судом срок, настоящее постановление суда и назначенный ФИО3 судебный штраф подлежат отмене с направлением материалов уголовного дела руководителю следственного органа для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке и решения вопроса о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 335 УК РФ, а также что об уплате судебного штрафа ФИО3 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного для уплаты им судебного штрафа.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами по оплате труда адвоката Щербакова Т.В. в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья подпись

Верно:

Судья Тверского 

гарнизонного военного суда ФИО1

Секретарь А.А. Скопинцев