Административное дело № 5-106/2023

УИД № 27RS0020-01-2023-002497-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении.

15 декабря 2023 года г. Николаевск-на-Амуре 

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Киселева И.Ф., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по адресу: 682460 

<

...> каб. 21 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении лица, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.09.2023 года в 13 часов 00 минут на ул. Школьная в районе д. 114А в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, управляя автомобилем при высадке пассажира из транспортного средства не убедилась в безопасности начала движения в результате чего пассажир ФИО2 упала и получила телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ № 0296 от 16.10.2023 года расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограммы от 15.12.2023 года вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что действительно виновата в том, что не увидела, что пассажир облокотилась на машину и проверяет закрыта ли дверь, до начала движения должна была убедиться, что пассажир отошел от машины, раскаивается в случившемся, проносит свои извинения потерпевшей ФИО2 и просит ее простить. Просит суд строго не наказывать и назначить суд штраф в минимальном размере.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограммы от 15.12.2023 года просит суд рассмотреть дело без ее участия, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. 

Суд, руководствуясь ст.25.2 КоАП РФ, также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, должностного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Помимо признания вины самой ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: протокол 27ОН229391 от 09.11.2023 года, постановление № 705/4676 об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.10.2023 года, рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.09.2023 года, сообщение КУСП № 4656 от 20.09.2023 года, копией постановления по дела об административном правонарушении от 20.09.2023 года, протоколом 27АМ 470419 об отстранении от управления транспортным средством от 20.09.2023 года, актом 27АА122482 от 20.09.2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023 года, схемой происшествия, показаниями ФИО2 от 21.08.2023 года, показаниями ФИО4 от 21.09.2023 года, объяснениями ФИО1 от 20.09.2023 года, 11.09.2023 года, справкой №1810 от 20.09.2023 года, справкой от 20.09.2023 года, постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы от 06.10.2023 года, копией заключения эксперта № 0296 от 16.10.2023 года, рапортом от 11.10.2023 года, карточкой операций с ВУ, информацией о привлечении к административной ответственности, карточкой учета транспортного средства. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Показания ФИО1 в целом непротиворечивы и согласованны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела и оснований не доверять им у суда не имеется. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказаны полностью. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, «Пассажир» - лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него).

В пункте 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 22.7 Правил дорожного движения, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Таким образом действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы верно, суд также квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей, которая не ходатайствовала перед судом о назначении строгого наказания. 

Учитывая изложенное, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что оно будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2, 3 ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по указанной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Хабаровскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ /УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, КПП 270501001, Код ОКТМО 08631101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427234140002204.

Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу части 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий И.Ф. Киселева