Дело № 2- 685 /17г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе председательствующего судьи - Маршеновой А.М., при секретаре Хурсиновой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Искандар ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать с Искандар ФИО6 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме по состоянию на 18 ноября 2016 года. - 

<

данные изъяты>), и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что Банк ВТБ 24 (ПАО) и Искандар ФИО9 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок по 22 июля 2025 года (включительно), под 18 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика № №, открытый в валюте кредита в Банке.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и пени.

По состоянию на 18.11.2016 года общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет - 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей - сумма просрочки по основному долгу;

- 

<

данные изъяты> рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 

<

данные изъяты> рублей - сумма пени подлежащей взысканию;

- 

<

данные изъяты> рублей - сумма пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.1 ст. 811, ст. 330 ГК РФ, просит иск удовлетворить.

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 22 июля 2015г. Банк ВТБ 24 (ПАО) (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор № № (далее - Договор), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 120 месяцев под 18 % годовых с датой возврата 22.07.2025г., с уплатой ежемесячных платежей 22 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 Договора (Индивидуальные условия), за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий Договора предусмотрена неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 19 и п. 22 Договора (Индивидуальные условия) кредит предоставляется Заемщику путем зачисления на банковский счет № №.

Пунктом 3.2.1 Договора предусмотрена обязанность Заемщика возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 4.1.2 Договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением. Телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Подписью в Договоре Заемщик подтвердил свое согласие с общими условиями Договора (п.14 Договора). 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком условия Договора по погашению кредита были нарушены, что привело к образованию задолженности, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18 ноября 2016г. составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей - сумма просрочки по основному долгу;

- 

<

данные изъяты> рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 

<

данные изъяты> рублей - сумма пени подлежащей взысканию;

- 

<

данные изъяты> рублей - сумма пени по просроченному долгу.

Предоставленный истцом расчет задолженности произведен исходя из условий Договора и подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, судом проверен и сомнений в своей правильности не вызывает. Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих сумму задолженности или же подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по Договору, не представлено.

Истцом самостоятельно уменьшена сумма задолженности по пени до 10% от ранее предъявленного размера, в связи с чемобщая сумма взыскания составила 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей - сумма просрочки по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 

<

данные изъяты> рублей - сумма пени подлежащей взысканию; 

<

данные изъяты> рублей - сумма пени по просроченному долгу.

Размер пени (неустойки), сниженный истцом самостоятельно, суд полагает разумным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, оснований для дополнительного снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает при отсутствии заявления ответчика и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, бремя предоставления которых, согласно положениям п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", возложено на ответчика.

Материалами дела подтверждается, что 20.10.2016г. и 26.10.2016г. Банк направлял ответчику требования о досрочном погашении задолженности в срок до 15.11.2016г., однако оно в установленный срок исполнено не было.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К числу судебных расходов ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит и расходы на уплату государственной пошлины.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку факт несения расходов подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Искандар ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Искандар ФИО8 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 18 ноября 2016 г. в размере 

<

данные изъяты>), из них:

<

данные изъяты> рублей - сумма просрочки по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 

<

данные изъяты> рублей - сумма пени подлежащей взысканию; 

<

данные изъяты> рублей - сумма пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий /подпись/ А.М. Маршенова 

Копия верна

судья

Нальчикского городского суда КБР А.М. Маршенова