Дело № 5-10/2025

УИД 74RS0013-01-2025-000086-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 января 2025 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

потерпевшей ФИО3

лица, привлекаемого к ответственности ФИО1 

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 10.08.2024 в 18 часов 50 минут, в 

<

адрес>, возле д. №, управляя транспортным средством ПОРШЕ МАКАН, государственный регистрационный знак № регион, при проезде не регулируемого перекрестка со второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству ФИО2, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3, двигавшейся по главной дороге, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, по признаку кратковременности расстройства здоровья, согласно заключению эксперта, как легкий вред здоровью.

ФИО1 в зале судебного заседания с протоколом по делу об административном правонарушении не согласилась, указав, что действительно двигалась 10.08.2024 г. по 

<

адрес>, являющейся второстепенной по отношении к 

<

адрес>, в 

<

адрес>, управляя транспортным средством Порше Макан государственный регистрационный знак № регион, при выезде на пересечение с 

<

адрес>, не увидела знак «Стоп», не уступила дорогу транспортному средству ФИО2 под управлением ФИО3, двигавшейся по 

<

адрес>, являющейся главной, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. пояснила, согласна, что столкновение транспортных средств произошло по ее вине, однако не согласна с выводами эксперта судебно-медицинской экспертизы, полагая, что в результате ее действий ФИО3 не могла получить телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровья, а получила повреждения, не повлекшие вреда здоровью, что, как следствие, исключает возможность привлечения ее по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Потерпевшей вред не возмещала, так как не были представлены документы, обосновывающие суммы возмещения вреда, извинения также не приносила, 

Потерпевшая ФИО3 в зале судебного заседания пояснила, что 10.08.2024 управляя исправным автомобилем ФИО2, без повреждений, в светлое время суток, при ясной погоде, следовала по 

<

адрес> в 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по ровному асфальтированному дорожному покрытию по своей полосе. На пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> при проезде нерегулируемого перекрестка со второстепенной дороги выехал автомобиль ПОРШЕ МАКАН под управлением ФИО1, которая не остановилась на знак «СТОП», продолжила движение, не уступив дорогу автомобилю ФИО2, в результате чего, на ее полосе движения, произошло столкновение транспортных средств, ФИО3 получила телесные повреждения в виде ушиба левого бедра, живота. ФИО1 извинения ей не приносила, вред каким-либо образом не возмещала.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом по делу об административном правонарушении 74 НА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с правами и обязанностями ФИО1 ознакомлена, с протоколом не согласилась, в протоколе об административном правонарушении поставила свои подписи, копию протокола получила, дата составления протокола имеет исправления, удостоверенные надлежащим образом; рапортами сотрудников ОМВД России 

<

адрес> рядового полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС ГАИ младшего лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, старшего лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных недостатках в эксплуатации состояния автомобильной дороги (улицы) с фототаблицей; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшей ФИО3, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 74 НА № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности ранее; карточкой операций с водительским удостоверением; карточкой учета транспортного средства; свидетельствами о регистрации транспортных средств; водительскими удостоверения; паспортными данными ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которое по степени тяжести оцениваются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, по постановлению правительства РФ № 522 от 17.08.2007), и другими материалами дела. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение Правил Дорожного Движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 13.9 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 06.12.2024) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Согласно п. 2.5 Приложения 1 к ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 06.12.2024) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), знак "Движение без остановки запрещено" - запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, то есть освобождения от наказания ФИО1 в связи с малозначительностью административного правонарушения, не имеется, так как действиями последнего причинен вред здоровью человека, а также материальный ущерб. 

К доводам ФИО1 об отсутствии в ее действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым отнестись критически, как к желанию лица, привлекаемого к административной ответственности, ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела с целью избежать административного наказания, так как, по мнению суда, именно нарушение ФИО1 п.13.9 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение легкого вреда здоровью ФИО3

Сомнения ФИО1 в объективности выводов эксперта судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № не основаны на исследованных в зале суда доказательствах, являются голословными, так как стаж работы, а также квалификация эксперты ФИО11, в совокупности с доказательствами, исследованными по делу, в том числе, показаниями потерпевшей ФИО3, пояснившей, что она две недели не могла ходить, не вызывают у суда сомнений в объективности выводов эксперта при определении степени тяжести причиненного вреда здоровью. 

Довод ФИО1 о наличии технической ошибки в дате составления протокола об административной правонарушении, которая была устранена надлежащим образом, существенно не влияет на законность и обоснованность указанного процессуального документа, а мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, о возможности получения потерпевшей телесных повреждений в результате давления ремнями безопасности в момент ДТП, превышение потерпевшей скоростного режима (63 км\ч), основаны на домыслах и предположениях, существенно не могут повлиять на законность и обоснованность вынесенного решения. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, повторно. 

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, здоровье граждан, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, которые находятся в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей, полагая необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 (двенадцать) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Л. Гольдаде

Настоящее постановление мне объявлено /копия постановления вручена «____ «________________» 2025 г. /_________________________/

ФИО1 должна сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России 

<

адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или со дня получения заявления лица об утрате водительского удостоверения.

«____ «_________» 2025 г. /__________________________________/