ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции по делу 

№ 44у-195/18

3 октября 2018 года

г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Шакирова Р.С., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г., Иващенко В.Г.,

при секретаре Майструк М.Р.,

с участием прокурора Логинова В.М.,

осужденного ФИО1 (по системе видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Тузова А.В.,

рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе адвоката Сынбулатовой А.А. в интересах осужденного ФИО1 на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Кудряшова В.К., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания ее передачи с судебным материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление защитника Тузова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об отмене апелляционного постановления и направлении судебного материала на новое апелляционное рассмотрение, президиум 

установил:

по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 мая 2018 года ходатайство адвоката Сынбулатовой А.А. в интересах осужденного

ФИО1, дата рождения, осужденного по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2009 года (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2012 года) по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; начало срока наказания - 23 октября 2008 года, окончание - 22 октября 2021 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено. 

Постановлено освободить ФИО1 условно-досрочно на оставшийся срок 3 года 4 месяца 22 дня с возложением на него определенных обязанностей. 

Согласно апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2018 года постановление суда от 30 мая 2018 года отменено. 

Вынесено новое решение: в удовлетворении ходатайства адвоката Сынбулатовой А.А. об условно-досрочном освобождении ФИО1 отказать.

В кассационной жалобе адвокат Сынбулатова А.А. просит отменить апелляционное постановление, оставить в силе постановление суда первой инстанции.

Указывает, что согласно апелляционному представлению обжаловано постановление суда от 30 мая 2018 года, но отменено другое постановление от 9 марта 2018 года.

Отмечает, что доводы апелляционного представления не основаны на материалах дела, противоречат закону и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

Утверждает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание положительные характеристики осужденного, необоснованно учел взыскание, наложенное на ФИО1 в начальный период отбывания наказания, которое погашено и не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

Проверив доводы кассационной жалобы, судебный материал, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Такие нарушения по делу допущены судом апелляционной инстанции.

Из судебного материала следует, что суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление на постановление Салаватского городского суда от 30 мая 2018 года, которое отменил и вынес новое решение - об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Сынбулатовой А.А. об условно-досрочном освобождении ФИО1

Но, как видно из приложенной к кассационной жалобе заверенной копии данного апелляционного постановления, отменено другое постановление Салаватского городского суда, датированное 9 марта 2018 года.

По смыслу уголовного закона и согласно правовой позиции, приведенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", характер совершенного осужденным преступления не может являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80, 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

В нарушение указанных требований, решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд апелляционной инстанции мотивировал, в том числе, ссылкой на характер совершенного ФИО1 преступления. 

При таких обстоятельствах апелляционное постановление нельзя признать отвечающим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. 

Ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, оно подлежит отмене с передачей судебного материала на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2018 года в отношении ФИО1 отменить, судебный материал передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий п/п З.У. Латыпова