Дело № 2-1118/21 УИД 23RS0013-01-2021-002063-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 25 июня 2021 года 

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием прокурора Долженко Н.В.

истца ФИО1

ответчика ФИО2 

адвоката Воливач Н.И.

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу 24 мая 2021 года приговором Гулькевичского районного суда от 14 мая 2021 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ. В результате преступления, совершенного ФИО2 ему причинен моральный вред, который выражается в том, что ФИО2 12 февраля 2020 года, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее 3-х ударов предметом, схожим с металлическим совком, в результате чего он испытывал физическую боль, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, и согласно заключению эксперта № от 13.02.2020 года ему были причинены телесные повреждения. В полиции на рассмотрении находятся еще три материала по нанесению ему побоев и которые еще не дошли до суда. В результате побоев он испытывал физическую боль по всему телу, переживал, плохо спал ночами, было обидно, что ФИО2 является его сыном, пользуясь тем, что физически сильнее него и моложе, и он не может дать отпор, и с ним справиться, такие избиения практикует часто. С учетом физических и нравственных страданий моральный вред он оценивает в 100 000 рублей. Компенсация морального вреда в несколько тысяч рублей не может приносить потерпевшему какого-то морального удовлетворения. А для подсудимого столь малые суммы компенсации не заставляют сделать соответствующие выводы о надлежащем поведении в обществе, а также о необходимости чтить право другого человека на телесную неприкосновенность личности.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что 12.02.2020 ответчик ударил его совком, кулаком. Он \истец\ после лечился, но в больницу не обращался, сам пил таблетки от головы, теперь не спит ночами, у него кружится голова, поднимается давление. Ответчик его сын, он издевается над ним и это происходит не один раз. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился частично, согласен на компенсацию морального вреда в сумме не более 2-3 тысяч рублей. В тот день он пришел к истцу домой, так как там зарегистрирован, мать собственник дома, там у него с матерью находится хозяйство: телочка, хряк. Мать ушла от истца, т.к. с ним жить невозможно, но они ходят управляться по хозяйству. На истца тоже заведено уголовное дело, он оскорблял его и мать, замахивался совком, первый нанес удар, он \ответчик\ выхватил совок и на эмоциях нанес истцу 2 удара совком по ягодицам. А до этого истец наносил ему 2 ножевых удара, за что был осужден. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Из материалов дела видно, что приговором Гулькевичского районного суда от 14.05.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 25.05.2021. Указанным приговором ФИО2 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, 12.02.2020 нанес побои ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Приговором установлено, что 12.02.2020 в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений ФИО2 нанес ФИО1 не менее 3 ударов предметом, схожим с металлическим совком в область левой ягодицы, в результате чего последний испытал физическую боль, и согласно заключению эксперта № от 15.03.2021 ему было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в нижне-наружном квадранте ягодичной области слева, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 "О судебном решении").

Ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ предусматривают взыскание денежной компенсации за причиненный гражданину моральный вред \физические или нравственные страдания\, если нарушены его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

В судебном заседании установлено, что ответчик своими преступными действиями посягал на здоровье истца \нематериальные блага\, по его вине истцу были причинены телесные повреждения, в результате чего истец испытывал физическую боль и нравственные страдания. В силу закона причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца – возраст истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что ему было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека ягодичной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; истец испытывал физическую боль, нравственные страдания, учитывая, что ответчик является сыном истца, что особо причиняет моральные переживания; с учетом того, что ответчик является трудоспособным, каких-либо извинений в адрес истца не принес, причиненный моральный вред каким-либо образом не компенсировал; исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда десять тысяч рублей, в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет денежной компенсации морального вреда десять тысяч рублей, в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 30.06.2021 года. 

судья