Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 февраля 2025 года.

Дело № 2-492/2025(2-4214/2024)

УИД 50RS0049-01-2024-009503-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жуковой М.С. 

при помощнике судьи Архангельской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением с требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 442,94 руб.; проценты в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 360,56 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 681,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6265 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требований задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АФК». Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 114 194,42 руб. Задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель ответчика по доверенности –ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в ранее представленных письменных возражениях, согласно которым расчет истца является арифметически неверным, пропущен срок исковой давности, сторона ответчика просит: применить последствия пропуска срока исковой давности ко всем взыскиваемы периодам; утвердить сумму процентов согласно расчетам ответчика4 произвести взаимозачет из излишне взысканной суммы в размере 7038,75 руб.; в остальной части требований отказать полностью; применить ст.10 ГК РФ.

Третье лицо-представитель Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд нашел заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № под 34.9%. (л.д.24,25,27)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым в совокупности с перечнем кредитных договоров приложения № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований, к ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору № (л.д.32-39). На момент уступки прав требований задолженность по кредитному договору составила 112 469,72 руб., из которых: основной долг -89 994,50 руб., проценты за пользования кредитом- 12 975,22 руб., штраф- 9500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 469,72 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1724,70 руб., всего 114 194,42 руб.(л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ в Чеховский городской суд поступил иск с заявленными требованиями.

Сторона ответчика заявленные требования не признала, заявив, в том числе, о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). 

Согласно конверту (л.д.51), иск ООО ПКО «АФК» принят почтовым отделением связи ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении трехлетний срок исковой давности истек по требованиям о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ и процентов по 395 ГПК РФ подлежащим уплате ранее ДД.ММ.ГГГГ. 

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, с учетом норм действующего законодательства, положений ст.809,395,200 ГК РФ, а также истечения срока исковой давности по требованиям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым произвести самостоятельный расчет заявленных требований.

Согласно справке ООО ПКО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная судебным приказом задолженность исполнена следующими платежами поступившими взыскателю: 3 240,46 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 3 530,8 руб.-ДД.ММ.ГГГГ, 7 177,88 руб.-ДД.ММ.ГГГГ, 2 355,79 руб. 3 818,9 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 3 809,17 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 3 664,51 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, 3 653,26 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 3 653,94 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 3 813,47 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 3 307,64 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 3 462,77 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 3 600,24 руб. -22.09. 2022, 3 820,52 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 3 485,12 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 3 611,73 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 4 250,39 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 10 945,63 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, 15 252,61 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 4128,47 руб. -21.06. 2023, 4 140,18 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 4 033,05 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, 3 781,59 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 4 091,87 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 4 472,34 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 5 066,84 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 1 064,06 руб. -ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.20)

В соответствии с указанной справкой всего поступило платежей на сумму 121 233,23 руб. Разница между взысканной сумму и поступившими денежными средствами составляет 7038,81 руб.

Вместе с тем, согласно справке Чеховского РОСП ГУФСС России по Московской области о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, взыскателю в рамках исполнительного производства было перечислено 114 194,42 руб., а именно: 3240,46 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 3530,80 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 3541,28 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 3636,60 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 2355,79 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 3818,90 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 3809,17 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 3654,80 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 9,71 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 3656,26 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 3 653,94 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 241,96 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 3571,51 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 3307,64 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 3462,77 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 3600,24 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 3820,52 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 3485,12 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 3611,73 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 4250,39 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 2 929,02 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 4209,16 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 3807,45 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 3965,30 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 4248,50 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 4128,47 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 4140,18 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 4033,05 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 3781,59 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 4091,87 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 4472,34 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 5066,84 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 1 064,06 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Со стороны ответчика доказательств подтверждающих перечисление вне рамок исполнительного производства взыскателю суммы в размере 7038,81 руб. как и суммы в размере 7038,75 руб. не представлено.

Соответственно, оснований для зачета не имеется.

По расчету суда проценты в порядке ст.809 ГК РФ, составляют 31 023,4 руб. исходя из следующего расчета

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

0 

ИТОГО31023,4 

Суд счел возможным первоочередное принятие платежей в счет погашения основной суммы долга, а не процентов и иных взысканных денежных сумм, поскольку в данном случае погашение задолженности должником происходило в процессе исполнительного производства на основании решения суда, а не в рамках договорных обязательств.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 01.10.2022 (п. 3).

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку в акте Правительства РФ не указаны отдельные виды экономической деятельности и отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, на которых распространяется действие моратория, представляется, что изложенные выше ограничения действуют в отношении всех категорий ответчиков, в том числе граждан-должников по обязательствам возникшим в том числе из неосновательного обогащения, за исключением указанных в п. 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, а также за исключением заявивших об отказе от применения в отношении них моратория.

К числу лиц, в отношении которых не распространяется мораторий, введенный Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 ответчик не относится, возражений об освобождении от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный выше период сторона ответчика не заявляла, а напротив просила о его применении, согласно поданным возражениям (л.д.69)

Таким образом, проценты по ст.395 ГК РФ в данном случае не подлежат начислению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По расчету суду при указанных обстоятельствах проценты в порядке ст.395 ГК РФ, составляют 9003,28 руб. исходя из следующего:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

0 

ИТОГО 9003,28 

Оснований для снижения процентов, рассчитанных судом, суд не усматривает.

По смыслу статьи 10 ГК РФ злоупотребление правом, то есть осуществление субъективного права в противоречие с его назначением, имеет место в случае, когда субъект права поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право.

В данном случае злоупотреблений при обращении истца в суд с иском не установлено.

Статьей 199 ГК РФ истцу предоставлено право предъявления в суд требования о защите нарушенного права независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1).

При этом оснований для взыскания в пользу истца процентов по 395 ГК РФ, исходя из денежных сумм, присужденных в пользу истца настоящим судебным постановлением не имеется, поскольку законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты)

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6265 руб. и расходы по направлению копии искового заявления с приложением в размере 94.80 руб.

Данные обстоятельства подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Пропорционально удовлетворенным требования в счет возмещения указанных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 830,59 руб.(6359,8 х13,06%)

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 2,56,67,68,88,98,167,194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 

<

***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 023 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 003 руб. 28 коп., а также в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 830 руб. 59 коп., всего 40 857 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «АФК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Жукова