ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года р.п.Старая Кулатка

Судья Радищевского районного суда Ульяновской области Калмыкова В.В.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2021 года в 19 час. 30 мин. ФИО1 в ... угрожал физической расправой, в связи с чем был неоднократно предупрежден о прекращении противоправных действий, однако на замечания не реагировал, также был предупреждён, в случае оказания неповиновения на законные требования сотрудников полиции, будет привлечен к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, однако на данные требования ФИО1 также не реагировал. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признал, показал, что он оказывал сопротивление сотрудникам полиции, а также выражался в их адрес нецензурной бранью, поскольку испугался и находился в состоянии алкогольного опьянения, просил прощения у сотрудника полиции.

УУП гр. УУП и ПДН МО МВД России «Павловский» ФИО2 в судебном заседании доводы протокола об административном правонарушении поддержал.

Заслушав ФИО1, лицо, составившее протокол, - ФИО2, исследовав представленные материалы, и оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к следующему. 

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее также - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пункту 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пункт 63 Приказа МВД России от 02 марта 2009 № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» в установленных данным Приказом случаях позволяет сотрудникам ДПС останавливать транспортное средство.

Пунктом 192 Приказа МВД России от 02.03.2009 № 185 сотрудникам ДПС предоставлено право административного задержания лица в случае необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 02.03.2009 №185, установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2021 года в 19 час. 30 мин. в ..., ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, и не прекращал противоправные действия, выразившиеся в угрозе физической расправой. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 73 АО №; рапортом УУП МО МВД России «Павловский» ФИО2, из которых следует, что ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах совершил неповиновение сотрудникам полиции; из рапорта следует, что в целях пресечения противоправных действий ФИО1, в соответствии со ст. ст. 20, 21 Закона о полиции, была применена физическая сила, спецсредтва «Зверобой-10м», наручники, телесных повреждений у ФИО1 не имеется; его показаниями в суде, которые аналогичны доводам, изложенным в протоколе и рапорте; объяснениями ФИО1 от 24.03.2021; направлением ФИО1 на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования от 25.03.2021, из которого следует, что у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено; справкой ГУЗ «Старокулаткинская РБ» № от 25.03.2021 об отсутствии у ФИО1 телесных повреждений; рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Павловский»; письменными объяснениями Б.

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой. 

Нарушений закона при составлении протокола об администратвиных правонарушениях и оформлении других материалов дела не установлено. Составленный в отношении ФИО1 протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении указано событие вменяемого ФИО1 правонарушения, к протоколу приложено требование сотрудников полиции, постановления.

При этом применение физической силы и специальных средств - при конкретных обстоятельствах дела не противоречит нормам действующего закона, поскольку согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В пункте 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» указано, что сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, в том числе средства ограничения подвижности.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 установлена полностью. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в материалах дела не имеется. ФИО1 вину признал, что учитывается судом в качестве смягчающего вину обстоятельства. 

С учетом всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, т.е. с 15 часов 15 минут 25 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Калмыкова