Дело № 2а-1-224/2019 УИД 32RS0№-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Выгоничи 05 сентября 2019 года 

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богданова Н.С.,

при секретаре Акуловой Н.В.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к ФИО2 чу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области (далее МИ ФНС России №5 по Брянской области) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что согласно сведениям об объектах собственности физического лица, имеющихся в налоговом органе, в собственности у административного ответчика ФИО2 имеется имущество за которое в соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленный налог. Таким образом ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц за 

<

дата> годы на общую сумму 

<

данные изъяты> и пеня по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 

<

данные изъяты>. Указанную сумму задолженности административный истец просила взыскать в свою пользу с ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца МИ ФНС России № 5 России по Брянской области исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, указанные в иске, пояснив суду, что до настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил отказать в их удовлетворении, сославшись на постановление Совета министров СССР об освобождении от налогов от 

<

дата>.

Суд, выслушав стороны, обсудив административное исковое заявление, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Абзацем первым пункта 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно положениям статьи 48 НК РФ и статьи 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

Согласно налоговому уведомлению ФИО2 за 

<

дата> являлся собственником жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации 

<

дата> год); жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации 

<

дата> год); жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (периоды владения с 

<

дата> по 

<

дата> год); жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (периоды владения с 

<

дата> по 

<

дата> год)

В соответствии со статьей 357 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога на имущество физического лица. Из расчета указанного налога следует, что сложилась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 

МИ ФНС России №5 по Брянской области ФИО2 направлены требования об уплате налога на имущество физического лица и пени № по состоянию на 

<

дата>.

В настоящее время требования в полном объеме не исполнены, задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Представленный административным истцом расчет задолженности и пени административным ответчиком не оспорен, соответствующего контррасчета административным ответчиком не представлено. 

В связи с этим МИ ФНС России №5 по Брянской области обратилась к мировому судье судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области мировым судьей судебного участка №30 Выгоничского судебного района Брянской области 

<

дата> вынесен судебный приказ, который определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области, мировым судьей судебного участка № 30 Выгоничского судебного района Брянской области впоследствии был отменен.

Согласно пунктам 1,2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 

<

дата>.

Таким образом, срок для обращения в суд с соответствующим иском межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области не пропущен.

В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по уплате налога на имущество физического лица за 

<

дата> годы в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена. Административным ответчиком ФИО2 не представлено суду документов, свидетельствующих об уплате задолженности. 

Довод административного ответчика о том, что он освобожден от уплаты любых налогов, согласно постановлению Совета министров СССР об освобождении от налогов от 

<

дата>, судом отклоняется. Поскольку указанное постановление не является нормативно - правовым актом Российской Федерации, не является международным нормативно – правовым актом, подлежащим применению в РФ.

Статьей 15 Конституции РФ предусмотрено, что законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Следовательно, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований МИ ФНС России №5 по Брянской области.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Пунктом 1 части 1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

На основании вышеуказанных норм закона с административного ответчика ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 855 рубля 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области к ФИО2 чу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, ИНН 

<

***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 

<

дата> годы в размере 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать в пользу межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ча в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 855 (восемьсот пятьдесят пять) рублей 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Выгоничский районный суд.

Председательствующий Н.С. Богданова

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>