УИД: 68RS0003-01-2021-000311-06

Дело №1-75/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 19.03. 2021

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чечиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дубовицкого В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вороновой С.В., представившей удостоверение № 544 и ордер № ф-120332,

с участием потерпевшего ФИО2,

при секретаре Гришиной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Тамбову в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по Тамбовской области от 20.05.2020 № 695 л/с П. назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Тамбову.

01.01.2021 в 20 часов 00 минут П. совместно с полицейским (кинологом) взвода роты ОБППСП УМВД России по г.Тамбову Е. в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01.01.2021 заступил на дежурство, которое длилось до 08 часов 00 минут 02.01.2021, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей в указанное время.

Являясь представителем власти, в соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», 01.01.2021 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут, П., находясь в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с Е. находился у , где ими был остановлен ФИО3, имеющий явные признаки алкогольного опьянения.

В это время ФИО3, находящийся у указанного дома, стал вести себя агрессивно, на неоднократные замечания П. и требования успокоиться никак не реагировал.

После того как П. было сообщено ФИО3 о необходимости проследовать в здание ОП №2 УМВД России по г.Тамбову для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, у последнего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования П., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского (водителя) мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Тамбову П.

Реализуя задуманное, ФИО3 в указанный период времени, находясь у , осознавая, что П. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует на законных основаниях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли сотруднику полиции и желая ее наступления, умышленно нанес семь ударов кулаками в область головы П., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, причинив П. физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и ссадин на лице, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый с данным обвинением согласился и в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый, а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Как личность по месту жительства, работы ФИО3 характеризуется положительно, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место работы, прошел службу в Вооруженных Силах РФ, где зарекомендовал себя исключительно безупречно. Данные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание виновного.

В ходе предварительного следствия ФИО3 написал явку с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Наличие на иждивении у ФИО3 малолетнего ребенка на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, возложив в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по мнению суда, нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения небольшой степени решающим образом не повлияло на преступное поведение виновного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ, наказание подсудимому суд назначает с применением правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Обязать ФИО3 не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья- Чечина Т.С.