Судья: Сорокин А.Г.

в апелляционном порядке

не обжаловалось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Самарского областного суда

№ 44у – 246/2017

г. Самара. 14 декабря 2017 года.

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова В.В.

членов президиума – Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Сказочкина В.Н., Подольской А.А.,

при секретаре: Егоровой А.А.,

с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б., переданного, для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда на постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19.08.2016 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимому:

- Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области 20.03.2003 года по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;

- Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области 14.05.2003 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.11.2011 года) по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области 26.01.2004 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.11.2011 года) по п «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по п «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.03.2003 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- Ставропольским районным судом Самарской области 07.04.2004 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.11.2011 года) по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, с учетом наказания по приговору от 26.01.2004 года определено 3 года 4 месяца лишения свободы. Приговор от 14.05.2003 года постановлено исполнять самостоятельно;

- Ставропольским районным судом Самарской области 20.04.2004 года ( с учетом определения Самарского областного суда от 25.06.2004 года, постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.11.2011 года) по ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от 07.04.2004 года и окончательно к отбытию определено 4 года 2 месяца лишения свободы;

- Самарским областным судом 25.06.2004 года ( с учетом изменений внесенных постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.11.2011 года) по п «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 15 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору Ставпропольского районного суда Самарской области от 20.04.2004 года определено 15 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.05. 2003 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательное наказание назначено ФИО1 в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы;

в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ удовлетворено частично ходатайство осужденного о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ.

Приведен приговор Самарского областного суда от 25.06.2004 года в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, переквалифицированы действия ФИО1 в части, со ст. 158 ч.2 п «а,в» УК РФ на п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено к отбытию 14 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 20.04.2004 года в виде 8 месяцев лишения свободы, назначено лишение свободы сроком 15 лет 7 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 14.05.2003 года в виде 10 месяцев лишения свободы, окончательно назначено ФИО1 16 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Павлов А.Б. ставит вопрос об изменении постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19.08.2016 года. В обоснование данных требований, указывает, что суд допустил неполноту рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1, не приведя в соответствие с изменениями уголовного закона приговоры от 20.04.2004 года и 14.05.2003 года, наказание по которым присоединено к приговору от 25.06.2004 года в порядке ст. 69 ч.5 и ст. 70 УК РФ, а также приговоры от 20.03.2003 года, 26.01.2004 года, 07.04.2004 года пересмотр которых имеет значение для назначения окончательного наказания по приговору от 25.06.2004 года. 

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы кассационного представления и вынесения постановления об его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум Самарского областного суда,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, отбывающий наказание по приговору Самарского областного суда от 25.06.2004 года, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора в порядке п. 2 ч. 1 ст. 399, п. 13 ст. 397 УПК РФ в связи с изменениями, внесёнными Федеральными законами от 03.07.2016 года № 323-ФЗ в Уголовный кодекс РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, его удовлетворил.

Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы кассационного представления, президиум находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Президиум полагает, что именно такие нарушения допущены судом при рассмотрении ходатайства ФИО1

В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения, или в чем-либо ином.

Эти требования закона судом первой инстанции при пересмотре приговора в отношении ФИО1 надлежащим образом не выполнены.

При приведении приговора Самарского областного суда от 25.06.2004 года, Новокуйбышевский городской суд Самарской области 19.08.2016 года допустил неполному его рассмотрения, поскольку не привел в соответствие с изменениями уголовного закона приговоры от 20.04.2004 года и 14.05.2003 года, наказание по которым присоединено к приговору от 25.06.2004 года в порядке ст. 69 ч.5 и ст. 70 УК РФ, а также приговоры от 20.03.2003 года, 26.01.2004 года и 07.04.2004 года пересмотр, которых имеет значение для назначения окончательного наказания по приговору от 25.06.2004 года.

Учитывая изложенное, президиум считает, что при рассмотрении ходатайства ФИО1 судом допущены существенные нарушения уголовного закона, что повлияло на исход дела и справедливость назначенного наказания.

Указанные обстоятельства в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ служат основанием для отмены постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19.08.2016 года. Ходатайство осужденного подлежит направлению в суд по месту отбывания ФИО1 наказания на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует принять законное и обоснованное решение.

На основании имеющихся сведений о месте отбывания ФИО1 наказания президиум полагает необходимым направить ходатайство осужденного на новое рассмотрение в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ч.3 ст. 396 УПК РФ в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401.14, части 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б. удовлетворить частично.

Постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19.08.2016 года в отношении ФИО1 отменить.

Направить ходатайство осужденного ФИО1 на новое рассмотрение в порядке п.13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в ином составе суда.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Кудинов.