Дело №

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года 

<

адрес>

Вязниковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретаре Тодуа И.З.,

с участием государственного обвинителя Фещенко Д.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Жукова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов по 12 часов 30 минут у ФИО1, находившегося на скамейке, размещенной на участке местности, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение кошелька с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, из находящейся на скамейке, то есть в непосредственной близости от нее, сумки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период с 11 часов по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на скамейке, размещенной на участке местности, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно извлек из сумки, находящейся на скамейке, то есть в непосредственной близости от Потерпевший №1, принадлежащий последней кошелек с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 11 200 рублей, после чего передал находящемуся рядом с ним на скамейке Т., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Т.), данный кошелек. Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что переданный ему ФИО1 кошелек последний извлек из сумки, находящейся в непосредственной близости от Потерпевший №1, присоединился к преступным действиям ФИО1, взяв у него кошелек, который спрятал, поместив в задний карман надетых на нем брюк и прикрыв его надетой на нем футболкой, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, намереваясь распорядиться находящимися в похищенном кошельке денежными средствами совместно с ФИО1

Таким образом, ФИО1 и Т. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц, в период с 11 часов по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили из сумки, находящейся на скамейке в непосредственной близости от Потерпевший №1, принадлежащий ей кошелек с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 11 200 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и Т. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением в совершении преступления. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Жуков М.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Фещенко Д.И. и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, суд при наличии необходимых условий считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

В соответствии со ст. 6, 7, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Так, ФИО1 неоднократно 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 83).

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

ФИО1 совершил преступление при рецидиве, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Одновременно с этим, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в составе группы лиц.

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 94), по месту жительства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие у него 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>, награждение нагрудным знаком «Гвардия».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку преступление совершено им при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий (Подпись) Д.В. Кириллов