Дело № 1-37/2024 

44RS0014-01-2024-000337-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года

Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Щербаковой А.А.,

с участием государственных обвинителей Михайловой И.В., Шепелева С.Е., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Герцева А.В., предоставившего удостоверение № 518, ордер № 257487,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 04.04.2022 Островским районным судом Костромской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка, в соответствии с постановлением Островского районного суда Костромской области от 20.06.2022, на основании ст.50 ч.4 УК РФ не отбытое наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден по отбытию срока наказания 03.11.2022, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на его содержание.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании судебного приказа № 2-547/2011 от 19.05.2011, выданного МССУ № 3 г. Костромы, обязан к уплате алиментов на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 18.05.2011 вплоть до совершеннолетия дочери, в пользу ФИО2.

22.03.2012 возбуждено исполнительное производство №.

08.06.2023 постановлением мирового судьи Судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области, вступившим в законную силу 19.06.2023, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Назначенное судом наказание отбыл в полном объеме у ИП ФИО3 

Однако, после этого, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу исполнителю о неофициальных заработках не сообщал, на учет в центр занятости населения не встал, умышленно в нарушение решения суда без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в установленном решением суда размере не выплачивал:

За июнь 2023 в сумме 6767,75руб., (с 01.07.2023 по 31.08.2023), уклоняясь от их уплаты с 01.09.2023;

За июль 2023 в сумме 18 457,50 руб., (с 01.08.2023 по 30.09.2023), уклоняясь от их уплаты с 01.10.2023;

За июль 2023 в сумме 18 457,50 руб., (с 01.08.2023 по 30.09.2023), уклоняясь от их уплаты с 01.10.2023;

За август 2023 в сумме 18 457,50 руб., (с 01.09.2023 по 31.10.2023), уклоняясь от их уплаты с 01.11.2023;

За сентябрь 2023 в сумме 18 457,50 руб., (с 01.10.2023 по 30.11.2023), уклоняясь от их уплаты с 01.12.2023;

За октябрь 2023 в сумме 18 457,50 руб., (с 01.11.2023 по 31.12.2023), уклоняясь от их уплаты с 01.01.2024;

За ноябрь 2023 в сумме 18 457,50 руб., (с 01.12.2023 по 31.01.2024), уклоняясь от их уплаты с 01.02.2024.

Тем самым уклонялся от уплаты алиментов за период с 20.06.2023 по 30.11.2023 в размере 99 055 рублей 25 копеек в период с 01.07.2023 по 31.01.2024, совершив преступление, начиная с 00 часов 01.09.2023 по 14.02.2024, т.е. по день, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ. Общая сумма задолженности по исполнительному производству на 13.02.2024 составила 729 602 рубля 37 копеек.

Подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, (л.д.43-46) следует, что он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость, на учете у врача психиатра не состоит, отчет своим действиям отдает в полном объеме. В настоящее время проживает в с. Воронье по адресу регистрации один. С 2007 года состоял в официальном браке с ФИО2. В этом браке родилась дочь Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно судебному приказу от 19.05.2011, с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в размере ? части заработной платы и иных видов дохода ежемесячно, начиная с 18.05.2011 и до ее совершеннолетия. На судебном заседании о взыскании с него алиментов не присутствовал, с решением суда согласен, решение суда не обжаловал. Знает, что в отношении него возбуждено исполнительное производство в отделе судебных приставов по Судиславскому району. В июне 2023 года его привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Наказание назначено 80 часов обязательных работ, которые отработал у ИП ФИО3 После привлечения к административной ответственности, алименты не выплачивал ни разу. В период с 20.06.2023 по 14.02.2024 официально нигде не работал, в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, на учете там не состоит. Живет случайными заработками, которые составляют около 10 000 рублей, алименты с этого заработка не платил и вообще не плачу алименты, так как заработанных денег не хватает даже на жизнь. Одежды, школьных принадлежностей, предметов бытовой необходимости дочери не покупал, по телефону не звонил, писем не писал, не навещал, в воспитании участия не принимал, жизнью и здоровьем не интересовался, подарков не дарил. С бывшей женой также не общается. Инвалидом и пенсионером не является, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Знает, что задолженность по алиментам у него большая, но точную сумму не помнит. Осознает, что уклоняюсь от уплаты алиментов, намерен трудоустроиться на работу в ближайшее время и уплачивать алименты.

Исследовав материалы дела, изучив показания подсудимого, суд считает, что кроме собственных признаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, (л.д.30-32), следует, что проживает с дочерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июне 2007 году она зарегистрировала брак с ФИО1. В браке у них родилась дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2011 году она подала заявление в мировой судебный участок № 

<

адрес>, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Знает что, согласно судебного приказа №2-547/2011 от 19.05.2011, выданного МССУ №3 г. Костромы, обязан к уплате алиментов на содержание дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода, начиная с 18.05.2011 вплоть до ее совершеннолетия в пользу ФИО2. Решение не обжаловала, с решением согласна полностью. В июне 2023 года ФИО4 привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. После привлечения к административной ответственности алименты ФИО4 не выплачивал ни разу. За период с 20.06.2023 по 30.11.2023, ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не платил ни разу. С дочерью ФИО4 не общается, подарков не дарит, какой-либо материальной помощи не оказывает, предметов бытовой необходимости, продуктов питания, одежды не покупает, в воспитании участия не принимает, жизнью и здоровьем не интересуется. Она с ФИО4 не общается. Знает, что ФИО4 официально не работает, он пьет, если и имеет то неофициальные временные заработки, но алиментов с данных заработков не получает. Знает, что задолженность по алиментам у ФИО4 большая, но точную сумму не знает. Считает, что ФИО4 уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери без уважительных причин в нарушение решения суда и желает привлечь его к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, (л.д.33-35), следует, что она проживает с мамой ФИО2, в настоящее время обучается в 

<

данные изъяты> классе 

<

адрес> г. Костромы. Ей известно, что её отцом являться ФИО1, который на основании решения суда обязан выплачивать ежемесячно алименты на её содержание вплоть до её совершеннолетия. Её полностью обеспечивает мама, она на свои деньги покупает ей одежду, продукты питания и вещи первой необходимости, лекарства. Поступлениями на счет алиментов занимается она. Отец материальную помощь не оказывает, подарки не дарит, вещи и обувь не приобретает, её полностью обеспечивает мама. С отцом отношений не поддерживает, он сам не звонит, не видится с ней, не приезжает её навестить. Последний раз видела отца очень давно, даже не помнит. Более пояснить нечего. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО (л.д. 36-38), следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Судиславскому району УФССП Костромской области. У неё на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное 22.03.2012, на основании судебного приказа №2-547/2011 от 19.05.2011, выданного МССУ №3 г. Костромы, о взыскании с ФИО1, алиментов на содержание дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода, начиная с 18.05.2011 вплоть до ее совершеннолетия в пользу ФИО2. В ходе исполнения установлено, что ФИО4 нигде не работал, подарков не дарил, какой либо материальной помощи не оказывал, в воспитании участия не принимал, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не платит, в связи с чем, 08.06.2023 мировым судьей судебного участка № 31 Островского судебного района привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу 19.06.2023. Назначенное судом наказание ФИО4 отбыл в полном объеме у ИП ФИО3 За период с 20.06.2023 по 30.11.2023, ФИО4 средств на содержание несовершеннолетней дочери без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал. Долг по алиментам за период с 20.06.2023 по 30.11.2023 составляет 99 055 рублей 25 копеек. Общая задолженность ФИО4 по алиментам по состоянию на 13.02.2024 составила 729 602 рубля 37 копеек. В связи с тем, что ФИО4 не предоставил сведений о доходах, задолженность по алиментам определена из среднего заработка в РФ в соответствии со ст.113 п.4 СК РФ. Из его объяснений установлено, что он официального постоянного места работы не имеет, в Центре занятости населения на учете не состоит, текущие алиментные платежи, и задолженность по алиментам не погашает, одежды не покупает, какой либо материальной помощи не оказывает, с дочкой не общается. Считает, что ФИО4 уклоняется от выплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери без уважительных причин в нарушение решения суда и желает привлечь его к уголовной ответственности.

Кроме показаний несовершеннолетней потерпевшей, ее законного представителя и свидетеля, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- копией судебного приказа по делу № 2-547/2011 от 19.05.2011, выданного мировым судьей Судебного участка № 3 г. Костромы, согласно которому ФИО1, обязан к уплате алиментов на содержание дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода, начиная с 18.05.2011 вплоть до ее совершеннолетия в пользу ФИО2, (л.д.6).

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 22.03.2012, вынесенного на основании судебного приказа мирового судьи Судебного участка № 3 г. Костромы, согласно которому ФИО1, обязан к уплате алиментов на содержание дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода, начиная с 18.05.2011 вплоть до ее совершеннолетия в пользу ФИО2, (л.д. 7-8);

- расчетом задолженности по взысканию алиментов с ФИО1, за период времени с 20.06.2023 по 30.11.2023 составил 99 055 рублей 25 копеек, (л.д. 9);

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании которого установлено, что ФИО1 за период времени с 01.12.2022 по 31.03.2023, мер к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не предпринимал, в связи с чем, 08.06.2023 был составлен протокол, (л.д. 54);

- постановлением МССУ № 31 Островского судебного района Костромской области от 08.06.2023, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление вступило в законную силу 19.06.2023, (л.д.63-64);

- информацией от ИП ФИО3, о том, что ФИО1, отбыл в полном объеме назначенного судом наказания по постановлению МССУ № 31 Островского судебного района Костромской области от 08.06.2023 в виде обязательных работ сроком 80 часов, (л.д. 57-59);

- справкой Центра занятости населения, свидетельствующей о том, что ФИО1 на учет в службу занятости населения в качестве ищущего работу не обращался, на учете не состоял, (л.д. 67).

Оценивая указанные доказательства, проверив и сопоставив их между собой, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным доказательством. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания вины ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления. 

Таким образом, изучив данные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно;

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания, суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Органами дознания в соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК Российской Федерации, указаны в обвинительном акте в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, сформулированной в п. п. 29, 30 Постановления от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый добровольно о совершении преступления не заявлял, не представлял органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а фактически признал обстоятельства уклонения от уплаты алиментов, установленные органом дознания на основании информации, полученной от судебного пристава-исполнителя, осуществлявшего исполнительное производство в отношении подсудимого.

Характер преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, исключает возможность активного способствования его раскрытию и расследованию.

В связи с изложенным, суд считает возможным не учитывать указанные органом дознания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как не обоснованные.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств органами дознания учтён рецидив преступления.

Подсудимый имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Назначенное судом наказание отбыто им полностью. 

Как следует из положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК Российской Федерации, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

Подсудимый совершил преступление не впервые, поскольку имел на момент совершения преступления не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость по приговору Островского районного суда Костромской области от 04.04.2022 по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, наличие которой рецидива преступлений не образует.

Следовательно, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, органами внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с 2021 года с диагнозом: «Алкогольная зависимость 2 степени», на учете у психиатра в органах здравоохранения не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (л.д. № 53-55, 62-68).

Поведение подсудимого в суде адекватно, приводимые им доводы согласуются с данным выводом. Поэтому, признавая вменяемым, суд считает ФИО1, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации, отсутствуют, подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

В ходе рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд, учитывая позицию государственного обвинителя, обусловленную наличием возражений против применения такого порядка, прекратил особый порядок судебного разбирательства и назначил рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Указанные в ч.5 ст. 62 УК РФ требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Таким образом, наказание подсудимому должно назначаться по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание выше изложенное, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1, должно носить реальный характер, оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации не имеется. Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимого без применения наказания, связанного с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Препятствий для назначения указанного вида наказания по ч. 5 ст. 50 УК Российской Федерации не имеется. Кроме того, учитывая наличие у подсудимого задолженности по алиментам и обязанность по их выплате на содержание несовершеннолетней дочери, суд считает возможным установить размер ежемесячных удержаний в доход государства из заработной платы осужденного в размере 10 %. По мнению суда, данный вид наказания отвечает требованиям ст. 6 УК Российской Федерации и является справедливым.

С учетом характера, степени тяжести, общественной опасности совершенного преступления и данных о личности ФИО1, по мнению суда, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации нет, не имеется и оснований для применения положений ст.ст. 75-78 УК Российской Федерации.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, исключительных обстоятельств, связанными с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений вышеуказанной статьи, нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защитником подсудимого адвокатом Герцевым А.В., заявлено ходатайство об оплате его услуг за счет федерального бюджета в размере 6 584 рубля. Также за защиту подсудимого, адвокату Герцеву А.В., в ходе дознания было выплачено вознаграждение в размере 1 882 рубля.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд приходит к выводу об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью, в связи с тем, что он, в настоящее время постоянного источника дохода не имеет, имущественно несостоятелен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309 УПК Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 (десять) % заработка ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Осужденного ФИО1, от процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, освободить, в виду имущественной несостоятельности, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими лицами, осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление и жалобы других участников процесса заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление, либо указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях.

Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано так же в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Островский районный суд Костромской области в течение 06 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.В. Гуров