ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года ст. Егорлыкская Ростовская область 

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Найда В.А., с участием государственного обвинителя Лысенина А.А., подсудимого ФИО1, защитника Хворостовой Е.А., при секретаре Ковалевской Е.А., рассмотрев в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней сентября 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, путем курения, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 30 метров в южном направлении от дома № 57 по ул. Парковая х. Матросский Егорлыкского района Ростовской области, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, чем незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое принес в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> где его высушил, измельчил и стал незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, вплоть до 23 часов 40 минут 20.02.2017 года. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 20.02.2017 года, для удобства употребления, поместил часть наркотического средства в полиэтиленовый пакет, который стал хранить при себе, в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем.

20.02.2017 года в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 40 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции, в кухне, в духовке печи был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящейся внутри измельченной растительной массой темно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, являющейся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 37,17 г., в спальной комнате на подоконнике была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «Similaс» с находящейся в ней измельченной растительный массой зеленого цвета, с характерным запахом конопли, являющейся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 244,86 г. Общая постоянная масса каннабиса (марихуаны), изъятого 20.02.2017г. в ходе обыска в жилище ФИО1, согласно заключения судебной экспертизы № 185 от 22.02.2017г. составила 282,03г.

21.02.2017 года в 02 часа 13 минут в здании ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, доставленного после проведения обыска по месту его жительства для дачи объяснений, в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с измельченной растительной массой темно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, являющейся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 19,63г., которая согласно заключения эксперта № 201 от 28.02.2017 года является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана).

Общая постоянная масса каннабиса (марихуаны), изъятого у ФИО1 20.02.2017г. в ходе обыска и 21.02.2017г. в ходе проведения личного досмотра, составляет 301,66г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», является крупным размером данного вида наркотического средства. 

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях личного незаконного обогащения и получения нелегального дохода от продажи наркотических средств, в один из дней сентября 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 30 метров в южном направлении от дома № 57 по ул. Парковая, х. Матросский, Егорлыкского района Ростовской области, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,11 г., которое хранил в целях дальнейшего сбыта. ФИО1 26.01.2017 года около 21 часа 55 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> в ходе разговора предложил своему знакомому 

<

данные изъяты> приобрести у него часть приобретенного им ранее наркотического средства каннабис (марихуана), упакованного в полиэтиленовый пакет, за 2000 рублей, находившееся у ФИО1 при себе, приготовленное к сбыту. 

Получив согласие 

<

данные изъяты> на приобретение данного наркотического средства, ФИО1 принял от 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 2 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, и тут же передал, то есть незаконно сбыл 

<

данные изъяты> измельченную растительную массу зеленого цвета – каннабис (марихуану), общим весом 8,11г.

20.02.2017 года в 07 часов 15 минут в здании ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> в переднем левом кармане его куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с измельченной растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом конопли, являющейся согласно заключения эксперта № 187 от 23.02.2017 года наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 8,11г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.06.2014) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, постоянной массой 301,66г. и незаконного сбыта наркотических средств 

<

данные изъяты>. признал в полном объеме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, постоянной массой 301,66г. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 87-89, 95-97) в соответствии с которыми он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но по данному адресу он не проживает и данную квартиру он продал в 2017 году. Он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим братом 

<

данные изъяты>. В настоящее время он иногда употребляет наркотическое средство марихуана путем курения. В начале сентября 2016 года, на пустыре рядом с ул. Парковой в х. Матросский, он нашел кусты дикорастущей конопли. С данных кустов он сорвал листья, принес их домой, высушил, измельчил и хранил дома, чтобы употребить в дальнейшем путем курения. Их он хранил в металлической банке на окне и в бумажном свертке в печке его квартиры по данному адресу. 20.02.2017 года, вечером он взял часть хранящейся у него марихуаны, часть употребил путем курения, а оставшуюся часть положил в полиэтиленовый пакет и положил в левый внутренний карман своей куртки черного цвета, чтобы употребить данное наркотическое средство позже. 20.02.2017 года в 22 часа 10 минут, он находился возле своего дома по адресу: 

<

адрес> К нему подошли сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения и поручение дознавателя, на что он представился и пояснил, что проживает в данном доме по адресу: Ростовская 

<

адрес> Он сказал, что в данной квартире проживает он и его брат. После этого сотрудники полиции ознакомили его с постановлением, о производстве безотлагательного обыска в его квартире по адресу: 

<

адрес> В ходе обыска в его присутствии и в присутствии его брата, а также в присутствии двух понятых, у него в квартире, в печи обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а в комнате на подоконнике обнаружили и изъяли металлическую банку с веществом растительного происхождения зеленого цвета и металлическое сито, посредством которого он измельчал и отделял от семечки листья конопли. Данное наркотическое средство в печку и на подоконник ранее положил он и он их там хранил для личного употребления. Данная металлическая банка, металлическое сито и бумажный сверток были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязаны нитью, концы которой были опечатаны бирками с его подписью и подписью его брата и подписями понятых. Сотрудникам полиции и понятым он пояснил, что в обнаруженной и изъятой у него металлической банке и бумажном свертке, находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления. После окончания обыска ему предложили проехать в отдел полиции, на что он согласился. Подъехав к зданию ОП № 3 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, они вышли из автомобиля и так как он вечером употреблял, наркотическое средство марихуана у него были замедленные движения. Сотрудники полиции обратили на это внимание и спросили его, употреблял ли он наркотические средства, на что он ответил, что употреблял марихуану путем курения. После этого в отделе полиции № 3, в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане черной куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана, упакован в полимерный пакет и опечатан пояснительной запиской, где расписались все присутствующие и он. Также у него были сделаны смывы с ладоней обеих рук, результаты которых, и контрольный ватный тампон были помещены в разные полиэтиленовые пакеты и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записками, на которых расписались все присутствующие и он. Сотрудникам полиции и понятым он пояснил, откуда у него данное вещество и с какой целью он его хранил при себе. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается. В 

<

адрес> живет только он и его брат, и они никого в гости не приглашают. Его брат наркотики не употребляет. Он никогда наркотики никому не продавал и употребляет их сам.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 174-176), которыми установлено, что у него есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, проживает 

<

адрес>. ФИО1 он знает на протяжении многих лет, так как с ним вместе учился в период времени с 2003 по 2005г.г. в ПУ № 85, расположенное в поселке Средний Егорлык Целинского района Ростовской области. После учебы они также общались, созванивались и друг к другу ездили в гости. Он не однократно приезжал к ФИО1 домой, который проживает по адресу 

<

адрес> 05.02.2017 года примерно в 20 часов 00 минут, он приехал в гости к ФИО1, где они с ним стоя возле его двора, выпили по бутылке пива, которое он привез с собой. В ходе разговора, ФИО1 стал ему хвастаться, что у него есть наркотики, а именно марихуана. Так как он периодически употребляет марихуану путем курения спросил, есть ли у него для него марихуана. ФИО1 ответил, что у него есть марихуана, но ему он может дать ее только за деньги. Тогда он у него спросил, сколько стоит. ФИО1 ему ответил, что стакан марихуаны стоит 2000 рублей, и он может ему ее продать, если у него есть деньги. Он ему сказал, что деньги у него есть, и он готов купить марихуану для личного употребления путем курения без цели сбыта один стакан. После этого ФИО1 пошел в свой двор, зашел за дом и сразу же вышел, подошел к нему и передал полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. От данного пакета исходил запах конопли. Он передал ФИО1 за марихуану 2000 рублей. Данный пакет с коноплей он положил себе в карман куртки. После он и ФИО1 покурили по сигаретке, и он уехал в город Ростов-на-Дону. Находясь в городе Ростов-на-Дону 20.02.2017 года, он был задержан сотрудниками полиции отдела полиции № 3 г. Ростова- на-Дону, где в ходе личного досмотра у него из кармана куртки был изъят бумажный пакет с растительной массой, имеющей характерный запах конопли. Может сказать, что у него изъяли марихуану, которую он приобрел у ФИО1 После чего он в присутствии двух понятых пояснил, от куда у него конопля, но при этом сказал, что гражданина который продал ему коноплю он не знает, так как испугался, что в отношении него будут приняты более жесткие меры наказания в соответствии с законом Российской Федерации. Ему известно, что хранить и употреблять наркотические средства запрещено законом Российской Федерации, но его сотрудники полиции отдела № 3, в ИВС не поместили, в связи с тем, что он дал признательные показания и готов сотрудничать со следствием. После того как оформили все необходимые документы его отпустили домой. 16.03.2017 года он был приглашен в ОМВД России по Егорлыкскому району, где ему был задан вопрос, кто именно ему продал наркотические средства марихуану. Он рассказал сотрудникам полиции всю правду, что наркотические средства марихуану ему продал ФИО1, а также в присутствии понятых указал домовладение ФИО1, из которого он ему вынес наркотические средства марихуану. Наркотические средства марихуану он приобрел у ФИО1 для себя, так как употребляет ее путем курения. Марихуаной он кого-либо не угощал, никому не предлагал и тем более не продавал. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями дополнительно допрошенного свидетеля 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 98-100) согласно которым, абонентский номер 

<

***>, компании сотовой связи «Теле2», оформлен на его имя, примерно с осени 2016 года, точную дату назвать не может. С момента приобретения он постоянно пользовался данным абонентским номером и никому другому в пользование его не передавал. Поскольку он постоянно поддерживал дружеские отношения с ФИО1 ему известен номер телефона, которым он постоянно пользовался, № этот номер принадлежит сотовой компании «Мегафон». Из представленного ему следователем документа, выписки содержащей сведения о телефонных соединениях следует, что перед тем как он был задержан сотрудниками полиции за незаконное хранение конопли, последний раз он созванивался с ФИО1 26.01.2017 года, в связи с чем он может более точно восстановить события которые связаны с приобретением им у ФИО1 наркотического средства конопли. На территории Егорлыкского района у него есть родственники, но с ними он не общается и поэтому, когда приезжает в Егорлыкский район, как правило, с ночевкой не остается. 25.01.2017 года в 19 часов 54 минуты, как и указано в представленной ему следователем выписке, он позвонил ФИО1 и в ходе разговора с ним решил приехать к нему домой в гости попить пива, договорившись о встрече 26.01.2017 года. Затем 26.01.2017 года в 14 часов 12 минут ему позвонил ФИО1 и уточнил, приедет ли он к нему в гости. Поговорив с ним, он сообщил ему, что точно сказать не может, так как ему надо будет узнать, будет ли на работе аванс, чтобы у него были деньги на поездку. Затем, 26.01.2017 года, в 14 часов 21 минуту он перезвонил ФИО1 и сообщил ему, что вечером после работы он к нему приедет. ФИО1 в этот раз попросил его купить ему сигарет, предположительно это были сигареты марки «LD» в пачке черного цвета. Окончив работу, в этот же день, около 17 часов он собрался ехать к нему на такси, которое он нанял на проспекте Ворошиловский г. Ростова-на-Дону, в настоящий момент марку машины, ее приметы или название фирмы он не помнит, так как не придавал этому значения. Как звали, водителя тоже не знает. Затем в 17 часов 58 минут, он снова позвонил ФИО1 и сообщил, что выезжает из г. Ростова-на-Дону. Заехав по пути взяв несколько бутылок пива и сигарет ФИО1 он отправился в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 Когда он на такси подъехал к дому ФИО1 было 21 час 55 минут. После чего он позвонил ФИО1 и сообщил, что подъехал. К нему на улицу вышел ФИО1 и когда они с ним пили пиво в ходе разговора, ФИО1 стал ему хвастаться, что у него есть наркотики, а именно марихуана. Что происходило дальше, он ранее уже показывал, как ФИО1 продал ему стакан марихуаны за 2000 рублей, которую предварительно высыпал в полиэтиленовый пакет. В этот же день, попив пива с ФИО1 они расстались, и он на этом же такси на котором приехал в 

<

адрес>, уехал по месту жительства в г. Ростов-на-Дону. Ранее он утверждал, что приобрел марихуану у ФИО1 05.02.2017 года, но в настоящий момент, ознакомившись с выпиской о биллинговых соединениях между им и ФИО1 он точно вспомнил о времени произошедших событий, то есть коноплю у ФИО1 он приобрел 26.01.2017 года в 21 час 55 минут, когда приезжал к нему в гости. Ранее у ФИО1 коноплю он никогда не приобретал, это было всего лишь один раз.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 101-104), согласно которым он нигде не работает и зарабатывает себе на жизнь случайными заработками по найму. У него есть брат ФИО1, с которым они вместе проживают по адресу: 

<

адрес> Кроме них двоих по данному адресу никто не проживает и ранее с ними не проживал. Ему было известно, что его брат ФИО1 ранее употреблял наркотическое средство марихуана путем курения, но на сколько ему известно у него это было периодами. Он, то бросал курить марихуану, то снова начинал. Где он брал марихуану ему не известно. О том, чтобы его брат ФИО1 кому-либо продавал марихуану или делился с ней с кем-то, ему ничего не известно, так как на эту тему они с ним не общались. Его брат официально нигде не работал, и так же как и он зарабатывал себе на жизнь случайными заработками. Ему знаком 

<

данные изъяты>, поскольку они с его братом ФИО1 и 

<

данные изъяты> вместе учились в училище расположенном в с. Средний Егорлык Целинского района Ростовской области в 2003-2005 годах. Его брат ФИО1 и 

<

данные изъяты> поддерживали дружеские отношения, и 

<

данные изъяты> часто приезжал к нему осенью 2016 года. Приезжал ли 

<

данные изъяты> в гости к его брату в январе 2017 года ему не известно, так как он злоупотребляет спиртным и после дня рождения брата 19.01.2017 года находился в длительном запое, который длился около двух недель. Сам он марихуану не употребляет, а после того как хотел ее попробовать летом 2016 года и был задержан сотрудниками полиции, даже перестал смотреть в ее сторону. В его присутствии в ходе обыска проведенного по месту их жительства сотрудниками полиции из печного короба в кухне был изъят газетный сверток с сушившейся там коноплей, а также на подоконнике в спальне была изъята металлическая банка в которой также находилась сушеная конопля.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 223-226) согласно которым 20 февраля 2017 г., в вечернее время суток к нему обратился сотрудник полиции, который предложил ему принять участие в качестве понятого в проведении обыска по адресу: 

<

адрес> Он согласился. Он совместно со вторым понятым 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции о/у ОКОН ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону 

<

данные изъяты> о/у ОКОН ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону 

<

данные изъяты> ст. о/у УКОН ГУ МВД России по РО 

<

данные изъяты> о/у УКОН ГУ МВД России по РО 

<

данные изъяты>., ст. о/у УКОН ГУ МВД России по РО 

<

данные изъяты>. проехали по указанному адресу, где сотрудники полиции ознакомили ФИО1 и 

<

данные изъяты> с постановлением о проведении обыска по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства и психотропные вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего он совместно со вторым понятым 

<

данные изъяты>. и сотрудниками полиции прошли в указанную квартиру, где в присутствии ФИО1 и 

<

данные изъяты> был проведен обыск в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 40 минут 20.02.2017. В ходе обыска в кухне в коробе печи обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета внутри. В дальней комнате на подоконнике обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «Similak» с веществом растительного происхождения, зеленого цвета внутри. Также на подоконнике обнаружено и изъято металлическое сито с желтой ручкой с остатками вещества зеленого цвета, растительного происхождения. В кухне за печкой обнаружена и изъята пластиковая бутылка, без дна, с наслоениями коричневого цвета. Все изъятое было помещено в отдельные полимерные пакеты, горловины пакетов были обвязаны нитками и оклеены бумажными бирками с оттисками мастичной печати и пояснительным текстом, после чего на бирках расписался он и все участвующие лица. Больше в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, правильность написания которого заверили своими подписями все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. При этом ФИО1 пояснил, что он является наркозависимым и все вышеперечисленное, изъятое у него по месту проживания по указанному адресу принадлежит ему. После чего, 21.02.2017 года в ночное время, он участвовал в качестве представителя общественности при административном задержании ФИО1, которое было начато в 02 часа 05 минут 21 февраля 2017 и окончено в 02 часа 30 минут 21 февраля 2017 года, в рамках задержания также проводился личный досмотр ФИО1, который проводился в кабинете № 53 отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: 

<

...>. 

<

данные изъяты> разъяснил им права и обязанности, а также суть предстоящего мероприятия. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства и психотропные вещества, на что тот ответил, что таковых не имеет, после чего был произведен личный досмотр ФИО1 в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 15 минут 21.02.2017. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. При этом ФИО1, пояснил, что в изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления. Вышеуказанный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета был изъят, помещен в полимерный пакет, который перевязан нитью и опечатан биркой с пояснительной надписью, где расписался он, второй представитель общественности, ФИО1 и сотрудники полиции. Так же с ладоней рук ФИО1, ватными тампонами были сделаны смывы, данные ватные тампоны и контрольный образец были помещены в полимерные пакеты и опечатаны бирками с пояснительной надписью, где расписался он, второй представитель общественности, ФИО1 и сотрудники полиции. На момент досмотра ФИО1 был одет в куртку черного цвета, кофту спортивную черного цвета, комуфляжные брюки голубого цвета, спортивные ботинки черного цвета, шапку красного цвета в полоску. При себе у ФИО1 находился мобильный телефон «DEXP» в корпусе черного цвета, паспорт гражданина РФ на его имя, который не изымался. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 других запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, правильность написания которого заверили своими подписями все участвующие лица, а именно: он, второй представитель общественности 

<

данные изъяты> и сотрудники полиции о/у ОКОН ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону 

<

данные изъяты>., о/у ОКОН ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону 

<

данные изъяты> ст. о/у УКОН ГУ МВД России по РО 

<

данные изъяты> о/у УКОН ГУ МВД России по РО 

<

данные изъяты>., ст. о/у УКОН ГУ МВД России по РО 

<

данные изъяты> Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., который дал показания по своей сути и содержанию аналогичны вышеописанным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 65-68), согласно которым он работает в должности ст. оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по РО, в его служебные обязанности входит: выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ, а при выявлении таковых также проведение задержаний. 20 февраля 2017 г., он участвовал в проведении обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> с этой целью были приглашены двое понятых 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. Кроме того, в проведении обыска участвовали о/у ОКОН ОП № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2, ст. о/у УКОН ГУ МВД России по РО 

<

данные изъяты> о/у УКОН ГУ МВД России по РО 

<

данные изъяты> о/у ОКОН ОП № 3УМВД России по г. Ростову-на-Дону 

<

данные изъяты> Приехав по адресу: 

<

адрес> проживающие там ФИО1 и 

<

данные изъяты>, были ознакомлены с постановлением о проведении обыска по адресу: 

<

адрес> ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства и психотропные вещества, на что тот ответил, что таковых не имеет. После чего он совместно со всеми участвующими лицами прошли в указанную квартиру, где в присутствии ФИО1 и 

<

данные изъяты> был проведен обыск в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 40 минут 20.02.2017. В ходе обыска в кухне в коробе печи обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета внутри. В дальней комнате на подоконнике обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «Similak» с веществом растительного происхождения, зеленого цвета внутри. Также на подоконнике обнаружено и изъято металлическое сито с желтой ручкой с остатками вещества зеленого цвета, растительного происхождения. В кухне за печкой обнаружена и изъята пластиковая бутылка, без дна, с наслоениями коричневого цвета. Все изъятое было помещено в отдельные полимерные пакеты, горловины пакетов были обвязаны нитками и оклеены бумажными бирками с оттисками мастичной печати и пояснительным текстом, после чего на бирках расписался он и все участвующие лица. Больше в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту о/у ОКОН ОП № 3УМВД России по г. Ростову-на-Дону 

<

данные изъяты> был составлен соответствующий протокол, правильность написания которого заверили своими подписями все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После проведения обыска ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему. Так как он является наркозависимым и периодически употребляет данные наркотические средства. 21.02.2017 года в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часа30 минут, в кабинете 53 ОП №3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...> о/у ОКОН ОП № 3УМВД России по г. Ростову-на-Дону 

<

данные изъяты> был составлен протокол административного задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при составлении которого участвовали два представителя общественности 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., ОКОН ОП № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону 

<

данные изъяты> ст. о/у УКОН ГУ МВД России по РО 

<

данные изъяты> о/у УКОН ГУ МВД России по РО 

<

данные изъяты>. В рамках административного задержания был проведен личный досмотр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

<

данные изъяты> разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также суть предстоящего мероприятия. После этого 

<

данные изъяты> предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства и психотропные вещества, на что он ответил, что таковых не имеет, после чего был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. При этом ФИО1, пояснил, что в изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления. Вышеуказанный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета был изъят, помещен в полимерный пакет, который перевязан нитью и опечатан биркой с пояснительной надписью, где расписался он, двое представителей общественности, ФИО1 и сотрудники полиции. Так же с ладоней рук ФИО1, ватными тампонами были сделаны смывы, данные ватные тампоны и контрольный образец были помещены в полимерные пакеты и опечатаны бирками с пояснительной надписью, где расписался он, двое представителей общественности, ФИО1 и сотрудники полиции о/у ОКОН ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону 

<

данные изъяты> о/у ОКОН ОП № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону 

<

данные изъяты>., ст. о/у УКОН ГУ МВД России по РО 

<

данные изъяты> ст. о/у УКОН ГУ МВД России по РО 

<

данные изъяты>. На момент досмотра ФИО1 был одет в куртку черного цвета, кофту спортивную черного цвета, комуфляжные брюки голубого цвета, спортивные ботинки черного цвета, шапку красного цвета в полоску. При себе у ФИО1 находился мобильный телефон «DEXP» в корпусе черного цвета, паспорт гражданина РФ на его имя, который не изымался. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 других запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту о/у ОКОН ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону 

<

данные изъяты>. был составлен соответствующий протокол, правильность написания которого заверили своими подписями все участвующие лица, а именно: он, представители общественности 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и сотрудники полиции о/у ОКОН ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону 

<

данные изъяты> о/у ОКОН ОП № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону 

<

данные изъяты> ст. о/у УКОН ГУ МВД России по РО 

<

данные изъяты> о/у УКОН ГУ МВД России по РО 

<

данные изъяты> Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 84-87), которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 88-91), которые по своей сути и содержанию аналогичны покапзаниям свидетеля 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> согласно которым в конце февраля 2017 года, в вечернее время, он в составе оперативной группы и двух приглашенных понятых участвовал в проведении безотлагательного обыска в 

<

адрес> у гр. ФИО1. В ходе обыска домовладения, в печи было обнаружено вещество растительного происхождения, которое, как позднее было установлено, являлось наркотическим веществом – марихуаной, на подоконнике была обнаружена железная банка с высушенной марихуаной, а так же было обнаружено сито и пластиковая бутылка, разрезанная пополам с остатками марихуаны. При проведении обыска велся протокол, изъятое было упаковано в пакеты. После окончания обыска, гражданин ФИО1, в чьем домовладении проводился обыск, был доставлен в отдел полиции № 3 г. Ростов-на-Дону, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в куртке был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом - марихуаной. ФИО1 пояснил, что хранил марихуану для личного употребления.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> который пояснил, что в конце февраля 2017 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении обыска в качестве понятого, который проводился в 

<

адрес> Перед началом обыска мужчине по имени Валерий сотрудники полиции предложили выдать запрещенные предметы, мужчина ответил, что у него таковых не имеется. При обыске, в печке было найдено вещество зеленого цвета, такое же вещество было обнаружено на окне в банке и сито с частицами растительного вещества. Эти предметы были упакованы и изъяты. После возвращения, в отделе полиции был проведен личный досмотр мужчины, у которого проводился обыск, в кармане его куртки обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Мужчина пояснил, что это марихуана, хранил для личного употребления.

Рапортом дознавателя ОД ОП №3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону (т.1 л.д. 4-5), согласно которому в ходе безотлагательного обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> области обнаружено наркотические средство каннабис (марихуана), постоянной массой 244,86 гр. и 37,17 гр.. 

Рапортом о/у ОКОН ОП №3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону (т. 1 л.д. 14), о том, что в ходе ОРМ было установлено, что по адресу: 

<

адрес>, могут храниться вещества и предметы, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, либо ограничен.

Протоколом обыска от 20.02.2017 года (т. 1 л.д. 20-23), произведенного в домовладении по адресу: 

<

адрес>, согласно которому обнаружено и изъято: бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, металлическая банка с надписью «Similak» с растительным веществом зеленого цвета, металлическое сито с остатками растительного вещества зеленого цвета, пластиковая бутылка без дна с наслоениями коричневого цвета.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону 

<

данные изъяты> от 21.02.2017 года (т. 1 л.д. 25), согласно которому обыск, проведенный в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> признан законным.

Заключением эксперта № 185 от 22.02.2017 года (т. 1 л.д. 33-36), согласно которому вещества растительного происхождения, изъятые в ходе обыска по 

<

адрес> являются наркотическим средством -каннабис (марихуана), постоянной массой 244,86 гр. и 37,17 гр. 

Заключением эксперта № 192 от 24.02.2017 года (т. 1 л.д. 50-52), согласно которому, вещество темно-коричневого цвета, обнаруженное на стенках полимерной бутылки и зеленого цвета, обнаруженное на поверхностях металлического сита, содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 0,034 гр. и 0,008 гр. 

Рапортом о/у ОКОН ОП №3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону от 21.02.2017 года (т.1 л.д. 54), о том, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения.

Заключением эксперта №201 от 28.02.2017 года (т. 1 л.д. 41-43), согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 19,63 гр.. На ватных тампонах со смывами с рук ФИО1, обнаруженные следы, являются наркотическим средством – тетрагидроканнабинол массой 0,001гр., который является одним из компонентов наркотических средств получаемых из растений конопли. 

Протоколом об административном задержании ФИО1 (№199 от 21.02.2017 года, т. 1 л.д. 70-75), совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, при личном осмотре которого был обнаружен и изъят пакет с растительной массой, произведены смывы с рук. 

Актом медицинского освидетельствования № 323 от 21.02.2017 года, которым установлено опьянение ФИО1 (т.1 л.д. 65-68). 

Справкой химико-токсикологического исследования № 671 от 24.02.2017 года, (л.д. 69), согласно которой, в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружен тропикамид, тетрагидроканнабинол.

Заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 247 от 10.04.2017 года (л.д. 205), согласно которому ФИО1 страдает синдромом вследствие употребления каннабиноидов, нуждается в лечении. 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2017 года (т. 2 л.д. 105-108), в ходе которого свидетель ФИО1 указал участок местности на 

<

адрес>, где его брат 

<

данные изъяты> собирал дикорастущую коноплю.

Заключением эксперта № 927 от 22.03.2017, согласно выводам, которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки «парциального расстройства личности» в состоянии компенсации в сочетании с «пагубным употреблением каннабиноидов».

ФИО1, в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время обнаруживает признаки «парциального расстройства личности» в состоянии компенсации, в сочетании с «пагубным употреблением каннабиноидов».

ФИО1, в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1, л.д. 198-201).

Протоколом осмотра предметов от 05.05.2017, согласно которого осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое у гр. 

<

данные изъяты> массой 6,06 г. (первоначальная масса 8,11 гр.); наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 массой 243,01г. (первоначальная масса 244,86 гр.); наркотическое средство – каннабис (марихуана) изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 массой 17,58 г. (первоначальная масса 19,63 гр.); наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 массой 35,32г. (первоначальная масса 37,17 гр.) (т. 2, л.д. 1-3). 

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 

<

данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 174-176, т. 2 л.д. 98-100), описанными по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, постоянной массой 301,66г.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 177-178), согласно которым 16.03.2017 года он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Егорлыкскому району, для того чтобы поприсутствовать в качестве понятого. Кроме него сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой, ранее ему знакомый 

<

данные изъяты> который проживает по соседству от него. Он подошел к домовладению по адресу: 

<

адрес> где находились сотрудники полиции. Вместе с ними был молодой человек, как позже ему стало известно от сотрудников полиции и от самого молодого человека, тот представился, как 

<

данные изъяты>. После чего ему и второму понятому сотрудники полиции пояснили, что 

<

данные изъяты> желает указать и рассказать, где приобрел наркотическое средство «марихуану». Так же сотрудники полиции разъяснили ему и другому понятому их права и обязанности. Далее 

<

данные изъяты>. стал рассказывать, указывая на домовладение около которого они стояли по адресу: 

<

адрес>, что 05.02.2017 года он приехал в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по данному адресу, где последний вынес из своего дома наркотическое средство «марихуану» и продал ему за 2000 рублей. После того, как 

<

данные изъяты> окончил свой рассказ, сотрудники полиции произвели фотографирование. Ему известно, что по адресу: 

<

адрес> действительно проживает гражданин ФИО1. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 179-180), которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 223-226), описанными по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, постоянной массой 301,66г.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 65-68), описанными по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, постоянной массой 301,66г.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 84-87), описанными по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, постоянной массой 301,66г.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 88-91), описанными по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, постоянной массой 301,66г.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 101-104), описанными по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, постоянной массой 301,66г.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> согласно которым в конце февраля 2017 года, в вечернее время, он в составе оперативной группы и двух приглашенных понятых участвовал в проведении безотлагательного обыска в х

<

адрес> у гр. ФИО1. В ходе обыска домовладения, в печи было обнаружено вещество растительного происхождения, которое, как позднее было установлено, являлось наркотическим веществом – марихуаной, на подоконнике была обнаружена железная банка с высушенной марихуаной, а так же было обнаружено сито и пластиковая бутылка, разрезанная пополам с остатками марихуаны. При проведении обыска велся протокол, изъятое было упаковано в пакеты. После окончания обыска, гражданин ФИО1, в чьем домовладении проводился обыск, был доставлен в отдел полиции № 3 г. Ростов-на-Дону, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в куртке был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом - марихуаной. ФИО1 пояснил, что хранил марихуану для личного употребления.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> который пояснил, что в конце февраля 2017 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении обыска в качестве понятого, который проводился в 

<

адрес> Перед началом обыска мужчине по имени Валерий сотрудники полиции предложили выдать запрещенные предметы, мужчина ответил, что у него таковых не имеется. При обыске, в печке было найдено вещество зеленого цвета, такое же вещество было обнаружено на окне в банке и сито с частицами растительного вещества. Эти предметы были упакованы и изъяты. После возвращения, в отделе полиции был проведен личный досмотр мужчины, у которого проводился обыск, в кармане его куртки обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Мужчина пояснил, что это марихуана, хранил для личного употребления.

Рапортом дознавателя ОД ОП № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 119-120), из которого следует, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> сбыло неустановленное лицо, по адресу: 

<

адрес>

Протоколом обыска от 20.02.2017 года (т. 1 л.д. 20-23), произведенного в домовладении по адресу: 

<

адрес>, согласно которому обнаружено и изъято: бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, металлическая банка с надписью «Similak» с растительным веществом зеленого цвета, металлическое сито с остатками растительного вещества зеленого цвета, пластиковая бутылка без дна с наслоениями коричневого цвета.

Заключением эксперта № 185 от 22.02.2017 года (т. 1 л.д. 33-36), согласно которому вещества растительного происхождения, изъятые в ходе обыска по 

<

адрес> являются наркотическим средством -каннабис (марихуана), постоянной массой 244,86 гр. и 37,17 гр. 

Протоколом об административном задержании 

<

данные изъяты> (№191 от 20.02.2017 года, т.1 л.д. 126-131), совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, при личном досмотре которого, был обнаружен и изъят пакет с растительной массой, произведены смывы с рук. 

Заключением эксперта № 201 от 28.02.2017 года (т.1 л.д. 41-43), согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 19,63 гр.. На ватных тампонах со смывами с рук ФИО1, обнаруженные следы, являются наркотическим средством – тетрагидроканнабинол массой 0,001гр., который является одним из компонентов наркотических средств получаемых из растений конопли. 

Протоколом об административном задержании ФИО1 (№199 от 21.02.2017 года, т. 1 л.д. 70-75), совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, при личном досмотре которого был обнаружен и изъят пакет с растительной массой, произведены смывы с рук. 

Протоколом осмотра предметов от 25.02.2017 года (т. 1 л.д. 138-139), которым осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,71 гр., изъятое у 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра, а также два ватных тампона со смывами с рук 

<

данные изъяты> 

Заключением эксперта № 187 от 23.02.2017 года (т. 1 л.д. 146-149), согласно выводам которого, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 11701600091000064 вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у гр. 

<

данные изъяты> изготовлено из верхушечных частей растений конопли и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 7,91 грамма. Первоначальное количество наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом израсходованного при проведении исследования № 93 от 20.02.2017 года, составляло – 8,11 грамма. 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2017 года (т.1 л.д. 151-155), в ходе которого 

<

данные изъяты> на участке местности по адресу: 

<

адрес> указал место приобретения им наркотического средства марихуаны у парня по имени Валера.

Протоколом явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 161), в которой последний сообщает о продаже им стакана марихуаны по стоимости 2 000 рублей своему знакомому 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра от 16.03.2017 года (т. 1 л.д. 167-171), участка местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого 

<

данные изъяты> указал место приобретения им марихуаны у ФИО1 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2017 года (т. 2 л.д. 105-108), в ходе которого свидетель 

<

данные изъяты> указал участок местности на 

<

адрес>, где его брат ФИО1 собирал дикорастущую коноплю. 

Заключением эксперта № 927 от 22.03.2017 года (т. 1 л.д. 198-201), согласно выводам, которого ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки «парциального расстройства личности» в состоянии компенсации в сочетании с «пагубным употреблением каннабиноидов». ФИО1, в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки «парциального расстройства личности» в состоянии компенсации, в сочетании с «пагубным употреблением каннабиноидов». ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 247 от 10.04.2017 года (т. 1 л.д. 205), согласно которому ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> вследствие употребления каннабиноидов, нуждается в лечении. 

Протоколом выемки от 07.04.2017 года (т. 1 л.д. 210-214), проведенной в КХВД шкаф № 36, ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: 

<

...>, в ходе которой изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 7,71 грамма, 2 ватных тампона со смывами рук 

<

данные изъяты> контрольный ватный тампон. 

Заключением эксперта № 4/884 от 28.04.2017 года (т.1 л.д. 232-241), согласно выводам которого, наркотическое средство – каннабис (марихуана) (объект №1), изъятое у 

<

данные изъяты> и наркотическое средство – каннабис (марихуана) (объект №4) изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, сходны по качественному составу основных каннабиноидов (каннабинола, тетрагидроканнабинола, каннабидиола), массовой доле тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабинола и каннабидиола, а также по качественному и количественному элементарному составу их минеральной (зольной) части, могли иметь общий источник происхождения растительного сырья, использованного для их изготовления.

Протоколом осмотра предметов от 05.05.2017 года (т. 2 л.д. 1-3) наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого у гр. 

<

данные изъяты> массой 6,06 г.; наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого по месту жительства ФИО1 массой 243,01г.; наркотического средства – каннабис (марихуана) изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 массой 17,58 г.; наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого по месту жительства ФИО1 массой 35,32г. 

Протоколом осмотра предметов и документов от 14.06.2017 года (т. 2 л.д. 43-47), согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений SIM-карты № №, находящейся в пользовании ФИО1, полученной из Кавказского филиала ПАО «Мегафон» Ростовское региональное отделение, за период с 01.02.2016 по 23.02.2017. При проведении анализа детализации, телефонных соединений между абонентским номером № № находящимся в пользовании 

<

данные изъяты> и абонентским номером № № находящимся в пользовании ФИО1, в интересующий следствие период с 07.10.2016 по 23.02.2017 установлены 52 абонентских соединений между номерами находящимися в пользовании 

<

данные изъяты>. и ФИО1 Указанная выписка телефонных соединений подтверждает факт события произошедшего именно 26.01.2017.

Актом медицинского освидетельствования № 323 от 21.02.2017 года, которым установлено опьянение ФИО1 (т.1 л.д. 65-68). 

Справкой химико-токсикологического исследования № 671 от 24.02.2017 года, (л.д. 69), согласно которой, в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружен тропикамид, тетрагидроканнабинол.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью вышеуказанных согласующихся между собой доказательств.

У суда нет оснований сомневаться в квалифицированности экспертов, давших экспертные заключения по данному делу, и в верности их выводов. 

Суд признает показания свидетелей и другие доказательства допустимыми. Считает, что показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты, не содержат существенных противоречий. Показания свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для его оговора у них не имеется. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. 

Проанализировав доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд считает, что данные доказательства собраны и представлены суду в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны.

В основу приговора, судом положены показания свидетелей: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные ими в ходе предварительного следствия, так как они согласуются с показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> а показания данные в ходе судебного заседания в связи с прошедшим длительным временем, являются не точными, что было подтверждено указанными свидетелями.

Иные доказательства не имеют существенного правового значения и не влияют на доказанность вины подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, постоянной массой 301,66г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 

<

данные изъяты> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, постоянной массой 301,66г. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 

<

данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 161). 

Анализируя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он является молодым человеком, не женат, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится, однако с 18.10.2011 года по 01.11.2011 года находился на стационарном обследовании в Егорлыкском филиале ГБУ РО «ПНД» с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного, суд считает, что добиться социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества невозможно, поэтому ему необходимо назначить наказание по каждому из эпизодов в виде лишения свободы, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, кроме того, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней – заключение под стражу. Срок наказания следует исчислять с момента оглашения приговора, зачтя в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей – с момента проведенного в рамках настоящего уголовного дела задержания до постановления приговора, в том числе и с учетом времени административного задержания 21.02.2017. 

Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое у гр. 

<

данные изъяты> массой 6,06 г.; наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 массой 243,01г.; наркотическое средство – каннабис (марихуана) изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 массой 17,58 г.; сиреневый непрозрачный полимерный пакет с биркой «Экспертно-криминалистический центр» с записью «Экспертиза № 192 от 20 февраля 2017 года изъято в ходе безотлагательного обыска по адресу: 

<

адрес> Наслоение веществ – тетрагидроканнабинол, массой 0,034 грамма и 0,008 грамма, израсходованы полностью»; прозрачный полимерный пакет с биркой «Экспертиза № 188 от 23 февраля 2017 года Изъято у гр. 

<

данные изъяты>Смывы с рук – ТГК, контроль – нет»; наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 массой 35,32г.; - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону согласно квитанции № 158/34 – в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

2) детализация телефонных соединений SIM-карты № № на оптическом диске, полученная в ПАО «Мегафон» Ростовское региональное отделение хранящаяся в материалах уголовного дела – согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29.08.2017. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.02.2017 по 28.08.2017 включительно. 

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом: 

1) наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое у гр. 

<

данные изъяты> массой 6,06 г.; наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 массой 243,01г.; наркотическое средство – каннабис (марихуана) изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 массой 17,58 г.; сиреневый непрозрачный полимерный пакет с биркой «Экспертно-криминалистический центр» с записью «Экспертиза № 192 от 20 февраля 2017 года изъято в ходе безотлагательного обыска по адресу: 

<

адрес> Наслоение веществ – тетрагидроканнабинол, массой 0,034 грамма и 0,008 грамма, израсходованы полностью»; прозрачный полимерный пакет с биркой «Экспертиза № 188 от 23 февраля 2017 года Изъято у гр. 

<

данные изъяты>Смывы с рук – ТГК, контроль – нет»; наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 массой 35,32г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону согласно квитанции № 158/34 – подлежат уничтожению;

2) детализация телефонных соединений SIM-карты № № на оптическом диске, полученная в ПАО «Мегафон» Ростовское региональное отделение хранящаяся в материалах уголовного дела – необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: