Дело № 1-48/2023

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2023-000366-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 21 июня 2023 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственных обвинителей Аманжолова Р.М., Захарова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Недомец Е.В.,

при секретаре Павловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого 24.10.2016 Коркинским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 11.11.2019 переведен в исправительную колонию строгого режима, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 25.06.2020 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 4 месяца ограничения свободы, освобожден 07.07.2020, наказание отбыто 12.10.2021, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2022 года в дневное время ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь ***, путем вырывания кустов дикорастущей конопли незаконно приобрел части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство ***, общей массой в пересчете на сухое состояние не менее 440,6 г.

После этого до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 40 минут 09.02.2023 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, получаемых из наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, путем отделения верхушечных частей и листьев от ранее незаконно приобретенных и хранимых им вышеуказанных частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство ***, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухое состояние не менее 94,7 г.

Вышеуказанные незаконно приобретенные части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство ***, наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил по месту своего проживания по адресу: ***, до вышеуказанного момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе которого изъяты части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство ***, массой в пересчете на сухое состояние 440,6 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое состояние 94,7 г. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации…" конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотические средства, включена в данный перечень.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" каннабис (марихуана) включена в данный перечень наркотических средств (Список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ" размер частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, 440,6 г является крупным, размер наркотического средства каннабис (марихуана) 94,7 г является значительным.

Подсудимый виновным себя признал полностью и в судебном заседании от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний подсудимого (том 1 л.д.127-131, 132-140, 145-147, 153-160, 165-168, том 2 л.д.16-18) следует, что 09.02.2023 он находился дома ***. Около 13.00 к нему приехали сотрудники полиции, ознакомили с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, пояснили, что у них имеется информация о том, что дома он хранит наркотические средства. Они прошли в комнату, где он указал на шкаф, в котором находилось 3 пакета с веществом растительного происхождения зелёного цвета (конопля). Затем он указал на рюкзак, внутри которого было 4 свертка с веществом растительного происхождения (конопля) и пластиковая емкость с веществом растительного происхождения (конопля). На кухне были изъяты 2 металлические трубки для курения, пакет с веществом растительного происхождения (конопля). Обнаруженное было изъято и упаковано. 

Он пояснил, что все принадлежит ему, он нарвал все в сентябре 2022 года днем *** для личного употребления. Он сламывал кусты конопли под корень и все складывал в мешок. Коноплю он высушил, верхушечные части с растений конопли сорвал, все размельченные части конопли разместил по пакетам в квартире. С того периода он периодически размельчал коноплю, засыпал в трубки и через них употреблял коноплю путем курения. У него сразу же снижалось давление. 

Он знал, что нельзя приобретать, хранить наркотические средства. В полном объеме признает свою вину.

У него группа инвалидности с 2019 года из – за общих заболеваний (***). 

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что верхушечные части и листья с сорванных им растений конопли он сорвал по месту своего проживания в период времени с сентября 2022 года до момента изъятия 09.02.2023 по адресу: ***.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из оглашенных показаний свидетеля Т. (том 1 л.д.93-95, 99-101) следует, что он принимал участие в качестве понятого в проверках показаний обвиняемого ФИО1 на месте. Показания ФИО1 давал добровольно. 

Из оглашенных показаний свидетеля М. (том 1 л.д.102-104) следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шумихинский». В его отделении имелась оперативная информация о том, что ФИО1 у себя дома хранит наркотические средства и психотропные вещества. В целях проведения оперативно – розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по судебному решению 09.02.2023 в дневное время он совместно с оперуполномоченными И., С., приглашенными понятыми Ю. и Б. приехали к дому ***. Он, С. и И. предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения, представились. ФИО1 им было предъявлено для ознакомления постановление Курганского городского суда о проведении оперативно – розыскного мероприятия. Он пояснил ФИО1, что у них имеется информация о том, что тот хранит у себя в квартире наркотические средства, психотропные вещества. Перед началом данного мероприятия он разъяснил всем участникам права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать все наркотические средства, психотропные вещества, запрещенные к свободному обороту. Тот ответил, что готов добровольно выдать вещества. В ходе обследования квартиры ФИО1 прошел в комнату и указал на шкаф, в котором находилось 3 пакета с веществом растительного происхождения зелёного цвета. После этого ФИО1 указал на рюкзак, где находился пакет, внутри данного пакета находилось 4 свертка с веществом растительного происхождения и пластиковая емкость с веществом растительного происхождения. На кухне были найдены 2 металлические трубки для курения, пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, он сорвал коноплю в сентябре 2022 года днем ***. По поводу металлических трубок ФИО1 пояснил, что они предназначены для курения конопли.

Из оглашенных показаний свидетелей Ю., И., С. (том 1 л.д.96-98, 105-108, 109-111) следует, что ими даны показания в целом аналогичные показаниям свидетеля М. 

Показания подсудимого, свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

Том 1:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 09.02.2023 с 13.20 до 14.40 произведено обследование жилого дома и надворных построек по адресу: ***, у ФИО1 изъяты 5 пакетов с веществом растительного происхождения, приспособления для курения (л.д.11-24);

- справкой об исследовании, согласно которой вещества растительного происхождения зеленого цвета из упаковочных пакетов №2, №3, №4 являются наркотическими средствами - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое состояние в упаковочных пакетах № 2, 3, 4 составила соответственно 7,9, 62,4, 24,4 г. В ходе проведения исследования израсходовано соответственно 0,2, 0,3, 0,5 г сухого вещества. 

Части растений зеленого цвета из упаковочных пакетов №1 и №6 являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – ***. Масса частей растений конопля в пересчете на сухое состояние в упаковочных пакетах № 1, 6 составила соответственно 251,4, 189,2 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,3 г сухого вещества (л.д.26-28);

- заключением эксперта, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства – *** (л.д.48-49);

- заключением эксперта, согласно которому на поверхности приспособлений для курения обнаружены следовые количества наркотического средства *** – действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли (л.д.55-56);

- заключением эксперта, согласно которому представленные вещества растительного происхождения в трех упаковочных пакетах №2, №3 и №4 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в упаковочных пакетах № 2, 3, 4 в пересчете на сухое состояние составила соответственно 7,7, 62,1, 23,9 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано соответственно 0,2, 0,2, 0,5 г сухого вещества (л.д.62-64);

- заключением эксперта, согласно которому представленные в двух упаковочных пакетах № 1 и № 6 части растений являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - ***. Масса частей растений конопля в перерасчете на сухое состояние в упаковочных пакетах № 1, 6 составила соответственно 251,1, 188,9 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,3 г сухого вещества (л.д.70-72);

- заключением экспертов, согласно которому ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. Поэтому по психическому состоянию ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ. ФИО1 обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов, поэтому ФИО1 в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.77-80);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятые предметы осмотрены (л.д.82-88).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации преступления, так как умысел на совершение преступления сформировался у подсудимого независимо от действий данных сотрудников.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по примечанию к статье 228 УК РФ, так как добровольной сдачи частей растений, содержащих наркотические средства, наркотического средства, предусмотренной данным примечанием, не было. Части растений, содержание наркотические средства, наркотическое средство были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по их обнаружению и изъятию, подсудимый не имел реальной возможности распорядиться ими по своему усмотрению.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", совместного Приказа МВД России, ФСБ России, ФСИН России и др. от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд". Суд не установил нарушений требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия проведены законно и обоснованно.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, просил, с учетом показаний подсудимого, необходимости указания постановлений Правительства Российской Федерации, которыми утверждены перечни наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, частей растений, содержащих, наркотические средства, изложить обвинение в вышеуказанной редакции.

Подсудимый, защитник выразили согласие с изменением обвинения.

Суд, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, дает юридическую оценку действиям подсудимого в пределах обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным и мотивированным.

Суд отмечает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации…" конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в данный перечень.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" каннабис (марихуана) включена в данный перечень наркотических средств (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ" размер частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, 440,6 г является крупным, размер наркотического средства каннабис (марихуана) 94,7 г является значительным.

Данные части растений, содержащие наркотические средства, наркотическое средство подсудимый умышленно, действуя с единым умыслом, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, об его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

Согласно характеристикам по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.182, 183).

Согласно характеристике по месту отбытия наказания подсудимый характеризуется положительно (том 1 л.д.204, 217-218).

Согласно справкам у подсудимого установлена 2 группа инвалидности, имеются заболевания (том 1 л.д.219-223).

На учете у врача-психиатра, врача-нарколога подсудимый не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, учитывая данные обстоятельства, а также заключение экспертов, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как во время совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, престарелый возраст.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной суд не усматривает по следующим основаниям.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела органу предварительного расследования до задержания и получения объяснения с подсудимого было уже известно о его причастности к совершению преступления.

Таким образом, сообщение о преступление было сделано подсудимым в связи с задержанием по подозрению в совершении этого преступления, органы расследования располагали информацией о совершенном преступлении и причастности к нему подсудимого, данное сообщение учтено судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, указанного выше, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того признание вины и раскаяние в содеянном также учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, с учетом указанной во вводной части приговора судимости, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд признает их исключительными и, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, полагает возможным при назначении наказания за совершение преступления применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не усматривая при этом, с учетом, в том числе, возраста и состояния здоровья подсудимого, оснований для применения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.

С учетом вышеуказанного применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, подсудимому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы подсудимому следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать подсудимый, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на подсудимого следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Препятствий для назначения дополнительного наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не возможно.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания основного наказания подсудимому подлежит зачету время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 10.02.2023 по 09.03.2023, с 21.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» предметы уничтожить. 

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.

После исследования постановлений о вознаграждении защитников, вынесенных следователем и судом апелляционной инстанции (том 1 л.д.236, том 2 л.д.3, 24), исследования заявления защитника о вознаграждении за участие в судебном заседании, предоставления сторонам возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых процессуальных издержек, имущественного положения подсудимого, возможного освобождения от взыскания процессуальных издержек или о согласии их возместить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, стороны возражений относительно размера вознаграждения защитника не высказали, подсудимый, защитник просили освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, государственный обвинитель просил взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, в том числе данные об имущественном положении подсудимого, суд приходит к следующему.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи подсудимому по назначению следователя и суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, с учетом его возраста, состояния здоровья, имущественного положения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

Установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 10.02.2023 по 09.03.2023, с 21.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» предметы уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших по делу в качестве защитников осужденного по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев