ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 23 марта 2021 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № 71764 и ордер № 019612, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., при секретаре Колобродовой И.С, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО2, иные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166, ч. 1 и 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2020 года, примерно в 18 часов 40 мин., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ................, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и реализуя его, воспользовавшись тем, что его отец ФИО3 №1 находился дома и спал, тайно, путём свободного доступа, взял с полки на кухне квартиры по вышеуказанному адресу ключ от автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего его отцу ФИО3 №1 стоимостью 510 000 рублей, после чего вышел на улицу, где в продолжении своего преступленного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая противоправность своих деяний, не имея на то никаких законных и предполагаемых прав, так как ранее управление данным автомобилем ему никто не доверял, подошёл к автомобилю, припаркованному у ................ и примерно в 18 часов 50 мин. имеющимся у него ключом открыл дверь указанного выше автомобиля, затем умышленно запустил двигатель и начал на нем движение. После чего ФИО2, управлял данным автомобилем до 21 часа 45 минут 17 декабря 2020 года, то есть до момента, когда он был остановлен у ................ сотрудниками ОГИБДЦ Отдела МВД-России по городскому округу Лобня.

Он же, будучи ранее, 14 ноября 2016 года подвергнутым мировым судьей судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также 12 декабря 2016 года будучи подвергнутым мировым судьей судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 17 декабря 2020 года, примерно в 18 часов 50 мин., находясь возле ................ после употребления спиртных напитков, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль автомобиля УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак 

<

***> и, запустив двигатель, начал на нем движение. Проезжая мимо ................, примерно в 21 час 15 мин. тех же суток ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО1 и на законные требования последнего, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО2 ответил отказом, что было зафиксировано в присутствии понятых протоколом 50 MB № 106206 от 17.12.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 166, ч. 1 и 264.1 УК РФ признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он в полном объеме согласен.

Кроме того, подсудимый, а также его защитник-адвокат поддержали ранее заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО3 №1 в поданном им в суд заявлении, каждый в отдельности, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно, с учетом мнения участвующих в деле лиц, было удовлетворено.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинения, квалификацию содеянного ФИО2 по ст.ст. 166, ч. 1 и 264.1 УК РФ признает правильной и обоснованной, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также наличие на иждивении четырех малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ст. 166, ч. 1 УК РФ, суд, согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления в состоянии опьянения, признает в качестве такого - совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из показаний об этом самого подсудимого в судебном заседании, пояснившего суду, что поводом к совершению указанного преступления послужило именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Достаточных оснований к применению при назначении наказания подсудимому положений, регламентированных ст.ст. 15, 62 ч. 1, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей: психиатра и нарколога не состоит, оказывает поддержку и уход за родителями, достигшими пенсионного возраста и страдающими рядом заболеваний, в то же время ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности вменяемых подсудимому противоправных действий, конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершении аналогичных умышленных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

Поскольку ФИО2 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, однако ранее он был осужден за совершение умышленных преступлений, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств совершения преступления и личности виновного полагает необходимым назначить ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил вменяемые ему преступные действия в период течения установленного приговором Лобненскгого городского суда Московской области от 16.09.2019 года испытательного срока, которым он был осужден по ст.ст. 166, ч. 1, 158, ч. 2, п. «в» и ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев и со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства, при этом штраф не оплачен, таким образом ФИО2 должных выводов для себя не сделал, вновь совершив в период указанного испытательного срока аналогичные умышленные преступления, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым назначенное ФИО2 указанным выше приговором суда наказание в виде условного осуждения отменить и назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Лобненскгого городского суда Московской области от 16.09.2019г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 02 (два) год 06 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166, ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 02 (два) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Лобненскгого городского суда Московской области от 16.09.2019г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Лобненскгого городского суда Московской области от 16.09.2019г., окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года и со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно и подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с 

<

***>)

ИНН/КПП 

<

***>/502501001

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва

Казначейский счет (р/счет) 03100643000000014800 

Единый казначейский счет (к/счет) 40102810845370000004 

БИК 004525987 

КБК 18811603125010000140

ОКТМО 46740000 

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № 12101460018000059

ОГРН 

<

***> 

Дата регистрации юридического лица 19 августа 2005 года

Адрес юридический/ фактический: 141730, 

<

...> Октября, дом 5А/ 141730, 

<

...> Октября, дом 5А.

Избранную ФИО2 по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу немедленно, в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО-12 г. Москвы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО2 под стражей с 23 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашину «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак 

<

***> и ключ от замка зажигания – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин