дело № 2-845/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шнайдер О.А. 

при секретаре Чильчиновой Т.Л.,

с участием прокурора Затеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прибытько Е к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Алтай о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица, Поповой Н к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Алтай о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица, к ФИО3 А о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2017 года в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступило исковое заявление ФИО1 к УФССП России по Республике Алтай о взыскании денежных средств, оплаченных в рамках исполнительного производства в размере 88 412 рублей 10 копеек; по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей (с учетом уточнения). Требования мотивированы тем, что ФИО3 присвоила денежные средства в размере 88 412 рублей 10 копеек, которые предназначались для уплаты задолженности перед банком ЗАО АКБ «Ноосфера» по исполнительному производству. По данному факту ФИО3 была осуждена по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ. Денежные средства в размере 88 412 рублей 10 копеек были внесены поручителем ФИО1 в службу судебных приставов. В рамках данного преступного деяния задолженность не была погашена, тем самым сам процесс взыскания задолженности с пенсии ФИО2 продолжался. Все происходящее влияло на здоровье истицы, ФИО2 стала гипертоником с тяжелой астмой. ФИО2 претерпела нравственные страдания.

Определением суда от 21.06.2017 года прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО2 к УФССП России по Республике Алтай о взыскании убытков в размере 8 277 руб. 11 коп. 

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения, просили их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика УФССП России по Республике Алтай ФИО4 с требованиями искового заявления не согласилась. 

Ответчик Федеральная служба судебных приставов в судебном заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании полагал, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Третье лицо ЗАО АКБ « Ноосфера» в судебном заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора Затеева С.А., полагавшего об отсутствии основания для удовлетворения требований ФИО2 в части возмещения морального вреда, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

13 апреля 2009 года между ФИО2 и АКБ «Ноосфера» заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 60 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в установленный срок и уплатить на нее проценты. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и процентов по нему заемщик предоставил банку поручительство ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанностей по возврату заемных денежных средств 12 июля 2011 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу АКБ «Ноосфера» задолженности по кредитному договору от 13 апреля 2009 года в размере 85 752 рубля 88 копеек, судебных расходов в размере 2 659 рублей 22 копеек; взыскании с ФИО2 в пользу АКБ «Ноосфера» процентов за пользование кредитом за период с 01 сентября 2009 года по 31 мая 2010 года в размере 10944 рублей 61 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 351 рубля 70 копеек.

На основании исполнительного листа №, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по вышеназванному делу, судебным приставом-исполнителем ОСП по Г. Горно-Алтайску ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №.

Из квитанции серии АА № 1090905 усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску ФИО3 получена от ФИО1 денежная сумма в размере 88 412 рублей 10 копеек в счет погашения задолженности по исполнительному производству №.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 мая 2013 года ФИО3 признана виновной в совершении 15 эпизодов преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ. Данный приговор вступил в законную силу 03 июня 2013 года.

Приговором установлено, в частности, что 20 октября 2011 года в рабочее время ФИО3, находясь при исполнении служебных обязанностей, в своем служебном кабинете здания ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай, в рамках находящегося у нее на исполнении исполнительного производства № о взыскании в пользу ЗАО АКБ «Ноосфера» задолженности по кредитному договору, получила от ФИО1 в качестве погашения задолженности денежные средства в сумме 88 412 рублей 10 копеек, подлежащие дальнейшему внесению на депозитный счет ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай, выписав ФИО1 квитанцию № АА 1090905 от 20 октября 2011 года о приеме денежных средств, оригинал которой передала ФИО1 Указанные денежные средства в дальнейшем присвоила себе и распорядилась по своему усмотрению.

Согласно письму ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай с должника ФИО2 в пользу взыскателя АКБ «Ноосфера» взыскана сумма в размере 8 277 рублей 11 копеек. Остаток долга по состоянию на 23 мая 2017 года составляет 79 942 рубля 32 копейки. По квитанции от 20 октября 2011 года № АА 1090905 ФИО1 оплачена сумма в размере 88 412 рублей 10 копеек. По квитанции от 24 октября 2011 года № АА 1090917 ФИО2 оплачена сумма в размере 8 637 рублей 09 копеек. Данные суммы не перечислены взыскателю, в связи с присвоением денежных средств должностным лицом.

Судом установлено, что вследствие незаконных действий должностного лица ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай истцу ФИО1 были причинены убытки в размере 88 412 рублей 10 копеек. Незаконность действий должностного лица заключается в присвоении судебным приставом-исполнителем ФИО3 денежных средств в размере 88 412 рублей 10 копеек, переданных судебному приставу для погашения задолженности по исполнительному производству.

Частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Вина за незаконные действия по отношению к должнику ФИО1 лежит на судебном приставе-исполнителе ОСП по г. Горно-Алтайску Управления ФССП России по Республике Алтай.

Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с подп. 8 п. 6 которого Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, взыскание за вред, причиненный судебным приставом-исполнителем, надлежит произвести с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к УФССП России по Республике Алтай о взыскании денежных средств, оплаченных в рамках исполнительного производства в размере 88 412 рублей 10 копеек.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, на основании нижеследующего.

В ст. 53 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса РФ, является компенсация причиненного морального вреда.

Частью 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ определено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Однако, как установлено при рассмотрении дела, материальный ущерб причинен ФИО1, а не ФИО2 Также истцом ФИО2 не предоставлено суду доказательств причинения ей морального вреда, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ФИО2 требований в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прибытько Е к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Алтай о взыскании в пользу Прибытько Е денежных средств, оплаченных в рамках исполнительного производства, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Прибытько Е ущерб в размере 88 412 рублей 10 копеек.

Отказать в удовлетворении требований Поповой Н к ФИО3 А о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. 

Судья О.А. Шнайдер 

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2017 года.