Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2019 по исковому заявлению администрации Сладковского муниципального района Тюменской области к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка № от 12.02.2015 года и о взыскании 14 618 рублей 69 копеек в счет задолженности по арендной плате, из них 1 739 рублей 69 копеек - пени, 

У С Т А Н О В И Л :

11 апреля 2019 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратилась администрация Сладковского муниципального района Тюменской области, в лице законного представителя ФИО3, действующего на основании прав по должности, к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка № от 12.02.2015 года и о взыскании 14 618 рублей 69 копеек в счет задолженности по арендной плате, из них 1 739 рублей 69 копеек - пени, в котором указано на следующие обстоятельства: «ДД.ММ.ГГГГ между Сладковским муниципальным районом Тюменской области и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка №, согласно которого: Сладковский муниципальный район Тюменской области - передал, а ФИО1 - принял в аренду, земельный участок, площадью 2385000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты> по направлению на север от ориентира 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Сладковскому муниципальному району Тюменской области (свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданное Управлением Росреестра по Тюменской области от 09.11.2012 года, о чем в ЕГРП, произведена регистрационная запись №). Сладковский муниципальный район Тюменской области надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору аренды и передал ФИО1 земельный участок в аренду, по акту приема-передачи от 12.02.2015 года. ФИО1, в нарушение условий договора, не выполнил принятые на себя обязательства, а именно не надлежащим образом осуществлял арендную плату по договору, за период времени с 16.05.2016 года по 31.03.2019 года, в нарушение п. 3.2.5 указанного договора аренды, в результате чего у него образовалась задолженность по арендной плате на общую сумму 14 618 рублей 69 копеек, из них: пени 1 739 рублей 69 копеек. 11.05.2018 года и 31.07.2018 года в адрес ФИО1 направлялись письма о необходимости погашения задолженности. Кроме того, 14.01.2019 года ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора аренды земельного участка. Ответ от ФИО1 не получен, задолженность по арендной плате не погашена. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 22, 46 Земельного кодекса РФ, ст. ст. 309, 310, 452, 614, 619 ГК РФ, представитель истца просил суд требования искового заявления удовлетворить».

Представитель истца ФИО5, действующий на основании прав по доверенности и ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенными, о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, при этом представитель истца ФИО5 - исковые требования поддержал в полном объеме; ответчик ФИО1 - исковые требования признал в полном объеме. 

Кроме того, представителем истца суду направлено соглашение № о расторжении договора аренды земельного участка от 12.02.2015 года №. 

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1, отвечает требованиям действующего законодательства, не нарушает законные права, свободы и интересы других лиц, то признание иска ответчиком ФИО1, необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

При этом суд учитывает, что оспариваемый договор аренды земельного участка № от 12.02.2015 года сторонами расторгнут в добровольном порядке. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности сумме 14 618 рублей 69 копеек. 

Подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета Сладковского муниципального района Тюменской области и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу, в размере суммы 584 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования администрации Сладковского муниципального района Тюменской области - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 14 618 (четырнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек в пользу администрации Сладковского муниципального района Тюменской области, в счет арендной платы по договору аренды земельного участка (кадастровый №) № от 12.02.2015 года, заключенному между Сладковским муниципальным районном Тюменской области и ФИО1, из которых 12 879 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей арендная плата, 1 739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек - пени.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Сладковского муниципального района Тюменской области 584 (пятьсот восемьдесят четыре) рубля 75 (семьдесят пять) копеек в счет государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: А.О. Малинин