Дело № 2-2-199/2025

УИД-73RS0011-02-2025-000201-92 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 25 августа 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Баюшева Н.В., при секретаре Жидковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Каргинское сельское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что истец на основании кредитного договора № от 06.08.2024, заключенного в электронной форме через удалённые каналы, выдал кредит ФИО1 в размере 40 909 рублей на срок 60 месяцев под 35,85 % годовых. За период с 09.09.2024 по 14.05.2025 (включительно) по договору образовалась просроченная задолженность в размере 51 966 рублей 96 копеек (40 909 рублей 9 копеек – просроченный основной долг, 11 057 рублей 87 копеек – просроченные проценты). ФИО3 умер 02.09.2024, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №, наследником умершего является его сын – ФИО3. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811,1110, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать за счёт наследственного имущества умершей ФИО3 с его наследника – Е.С. задолженность по вышеуказанному кредитному договору за соответствующий период в размере 51 966 рублей 96 копеек (40 909 рублей 9 копеек – просроченный основной долг, 11 057 рублей 87 копеек – просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Определениями Майнского районного суда Ульяновской области от 22.07.2025 (л.д.141) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Каргинское сельское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области (далее – Администрация), Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, представители ответчиков – Администрации, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, о времени и месте судебного разбирательства извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что 06.08.2024 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 40 909 рублей 9 копеек под 35,85 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.22-23). 

Вышеуказанный договор подписан электронно-цифровой подписью. 

Денежные средства в рамках заключенного кредитного договора предоставлены заёмщику 06.08.2024, что подтверждается справкой совершения операции (л.д.45 оборотная сторона), доказательств обратного суду не предоставлено. 

Исходя из вышеизложенного, суд полагает факты заключения кредитного договора № от 06.08.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 и получения им кредитных денежных средств в рамках заключенного договора в размере 40 909 рублей 9 копеек установленными. 

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения кредита и процентов по нему вносил несвоевременно и не в полном объёме, что подтверждается справками о движении основного долга и срочных процентов, движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 14.05.2025 (л.д.10-20), историей погашений по договору (л.д.21). 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14.05.2025 составила 51 966 рублей 96 копеек (40 909 рублей 9 копеек – просроченный основной долг, 11 057 рублей 87 копеек – просроченные проценты, что подтверждается предоставленным истцом расчётом задолженности (л.д.9).

Каких-либо законных оснований сомневаться в доводах истца о наличии у ФИО1 перед ПАО Сбербанк задолженности по кредиту в указанном размере, подкрепленных соответствующими документами, у суда не имеется, доказательств обратного суду не предоставлено. 

Сведения о погашении перед истцом вышеуказанной задолженности в материалах дела отсутствуют. 

ФИО1 умер 02.09.2024 (свидетельство о смерти от 11.09.2024, л.д.105). 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из наследственного дела № умершего ФИО3, предоставленного суду нотариусом Нотариального округа Вешкаймский район Ульяновской области ФИО4 (л.д.104-107) следует, что сын ФИО3, – ФИО1 заявлением от 29.01.2025 от наследования имущества умершего отца отказался (л.д.105, оборотная сторона).

Дети ФИО3 – Л., А., Г., Ю., извещавшиеся 05.02.2025 нотариусом об открытии наследства ФИО3, (земельный участок и жилой дом по ул. ... в с. ... Вешкаймского района Ульяновской области) с заявлениями о принятии наследства к установленному сроку не обращались, наследство не приняли (л.д.107). 

Согласно информации ПАЛ №Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк от 22.07.2025 (л.д.146-148) на дату смерти ФИО3 на его счетах, открытых в вышеуказанной кредитной организации, находились денежные средства в общей сумме 9 086 рублей 99 копеек. 

Из сведений Министерства социального развития Ульяновской области от 11.07.2025 №1010 (л.д.125-126) ФИО3 являлся получателем мер социальной поддержки, сумма невыплаченной задолженности по МСП «Ежемесячная денежная выплата» и ЛК «Ветеран труда» на дату смерти составила 1 068 рублей 72 копейки. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 15.07.2025 №КУВИ-001/2025-139862997 (л.д.129-130) ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, ..., площадью 3100 кв. м., кадастровой стоимостью 251 666, 15 рублей. 

Согласно выпискам из ЕГРН от 15.07.2025 №КУВИ-001/2025-139862980, №КУВИ-001/2025-139862980 (л.д. 111-116, 117-123), ФИО3, принадлежали 759/3052 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, ... с кадастровой стоимостью 123 884,7 рублей, а также 72/296 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, ... с кадастровой стоимостью 2 227 490, 99 рублей. 

Собственником 72/296 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и 759/3052 доли в праве общей долевой собственности на обозначенный земельный участок является ФИО2. 

Из информации отдела ЗАГС администрации МО «Вешкаймский район» Ульяновской области от 10.07.2025 (л.д.10-102) следует, что ФИО2 являлась супругой ФИО3 на дату его смерти (запись акта о заключении брака № от 27.01.2024). 

В соответствии с информациями главы администрации МО «Каргинское сельское поселение» от 21.07.2025 №112, от 21.07.2025 №111 (л.д.138, 139) семья ФИО3 состояла из его супруги – ФИО2 На дату смерти ФИО3 проживал по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, ... с супругой – ФИО2, которая продолжает проживать по данному в настоящее время.

Администратор администрации МО «Каргинское сельское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области (с. ...) К., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что супруга умершего ФИО3 – ФИО2 после смерти супруга продолжает проживать в их квартире № в доме № по ул. ... в с. ... Вешкаймского района Ульяновской области, пользуется указанным жилым помещением и имуществом умершего супруга, оплачивает коммунальные платежи. 

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает установленным фактическое принятие ФИО2 наследства её умершего супруга – ФИО3, поскольку она вступила во владение, управление наследственным имуществом – квартирой № в доме № по ул. ... в с. ... Вешкаймского района Ульяновской области, принимает меры по сохранению наследственного имущества.

Сведений, достоверно подтверждающих фактическое принятия наследства ФИО3 иными лицами в суду не предоставлено и судебном заседании не установлено. 

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из вышеизложенных норм законодательства, ФИО2, фактически принявшая наследство ФИО3, состоящее из квартиры № в доме № по ул. ... в с. ... Вешкаймского района Ульяновской области, и, соответственно в силу ст. 1152 ГК РФ принявшая всё наследство умершего супруга, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Стоимость наследственного имущества ФИО3, исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № (251 666, 15 рублей), а также стоимость долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (123 884,7 рублей), жилого дома с кадастровым номером № (2 227 490, 99 рублей), явно существенно превышает задолженность по кредитному договору (51 966 рублей 96 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины (4000 рублей). 

Таким образом, учитывая, что ФИО2, как наследник ФИО3, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 06.08.2024 в размере 51 966 рублей 96 копеек подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1, Администрации, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2025 (л.д.8), которая подлежит взысканию с ФИО2 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Каргинское сельское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 06.08.2024 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего 02 сентября 2024 года, в размере 51 966 (пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 96 копеек (40 909 рублей 9 копеек – просроченный основной долг, 11 057 рублей 87 копеек – просроченные проценты) за период с 09 сентября 2024 года по 14 мая 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Каргинское сельское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.В. Баюшев