Дело № 2-3173/2024

УИД 70RS0004-01-2024-003797-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при ведении протокола секретарем Абанеевой Ю.А., с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО9, действующей на основании доверенности 70 АА 1887433 от 06.06.2024 сроком действия три года, представителя ответчика ФИО10 к. - адвоката Деевой Ю.Б., действующей на основании ордера № 410 от 21.10.2024, представителя ответчика ФИО11 - адвоката Калашникова В.Л., действующего на основании ордера № 223/24 от 18.10.2024, представителя ответчика ФИО12 к. - адвоката Костырева Р.М., действующего на основании ордера № 24/2698 от 09.10.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО13 к ФИО10, ФИО11, ФИО14 об исключении из наследственной массы супружеской доли в имуществе, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО10 к., ФИО11, ФИО12 к., в котором просят исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, последовавшей 02.10.2000, супружескую долю ФИО2 в виде 1/2 доли в праве на жилое помещение (квартиру) по адресу: г Томск, 

<

адрес>, признать за ФИО2 право собственности на указанную долю, признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: 

<

адрес>, а также на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО13 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: 

<

адрес>, а также на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 19.02.1988 вступила в брак с ФИО15, в браке у них родился сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 02.10.2000 ФИО15 умер, завещания он не составлял. За время совместного проживания супругами приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, указанная квартира является совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. Также до брака супругом приобретена 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, которая входит в наследственную массу. В установленный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, поскольку за принятием наследства также обратились ФИО11, ФИО10 к. в лице ФИО16 До настоящего времени кроме истцом наследство никто не принял, поскольку заявление о принятии наследства подавалось вышеуказанными лицами через ненадлежащее лицо, не имеющего полномочий. На сегодняшний день истцы являются единственными наследниками к имуществу умершего отца и мужа, фактически приняли наследство.

Истец ФИО13, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО9 в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям. Пояснили, что в 1988 году истец вступила в брак с ФИО15, у них родился сын ФИО13 В браке за счет совместных денежных средств супруги купили квартиру на ул. Елизаровых. В 2000 году супруг истца умер, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от своего имени и имени сына. От нотариуса ей стало известно, что с заявлением обратились другие наследники, семья из Азербайджана, от их имени обратился ФИО18, у которого не было доверенности на представление их интересов, доверенность была выдана позже. Они пытались оспорить брак истца и ее супруга, после неудачных попыток уехали обратно в Азербайджан. После смерти супруга они с сыном пользовались имуществом, сделали косметический ремонт в квартире, поменяли электрику. В квартиру на ул. Елизаровых вселили квартирантов, оплачивали коммунальные услуги, на ул. Мельничной проживали сами. Сейчас проживают. на ул. Елизаровых. Более двадцати лет истцы владеют и пользуются недвижимым имуществом, несут расходы на его содержание, более никто из наследников умершего не появлялся, на недвижимое имущество не претендовал. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано, круг наследников не определен.

Ответчики ФИО10 к., ФИО11, ФИО12 к., извещались судом по последнему известному месту жительства, однако почтовые отправления вручены адресатам не были, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В связи с тем, что место жительства ответчиков не установлено, о дне слушания дела они извещались по последнему известному месту жительства, для защиты интересов ответчиков назначены адвокаты. Таким образом, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с участием их представителей – адвокатов Деевой Ю.Б., Калашникова В.Л., Костырева Р.М.

Представители ответчиков - адвокаты Деева Ю.Б., Калашников В.Л., Костырев Р.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагали их не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица нотариус ФИО17, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, МО «Город Томск» в лице администрации г.Томска, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Администрацией г. Томска представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому жилые помещения по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества г. Томска не значатся, на учете в администрации не состоят. Полагает исковые требования не подлежащим удовлетворению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Томска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брак» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО28 19.02.1988 вступила в брак с ФИО4, супруге присвоена фамилия ФИО31, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-OM № от 19.02.1988.

15.09.1988 у ФИО2 и ФИО4 родился сын ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении II-OM № от 17.07.1989.

ФИО4 умер 02.10.2000, что подтверждается свидетельством о смерти I-OM № от 31.01.2008.

На момент смерти ФИО4 на праве собственности на основании договора купли-продажи № 607 от 03.03.1998 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также на основании договора купли-продажи № 33 от 06.01.1988 - 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из реестра МУ «Бюро технической инвентаризации г. Томска по состоянию на 03.09.1998, выпиской из ЕГРН от 06.05.2024, договором купли-продажи жилого дома от 06.01.1998.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, ФИО2 указывает, что квартира по адресу: 

<

адрес>, является совместно нажитым имуществом с ФИО4, в связи с чем 1/2 доли в праве на квартиру по адресу просит исключить из наследственной массы и признать за ней право собственности на указанную долю. Также указывает, что иное имущество, входящее в наследственную массу, истцы фактически приняли, как наследники ФИО4

Как следует из ответа нотариуса г. Томска ФИО17 от 23.07.2024, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО30 ФИО33 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.10.2000.

Из материалов наследственного дела следует, что 14.02.2001 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО2, указав, что наследниками являются она (супруга) и сын ФИО13

Также 14.02.2001 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ФИО18, указав, что наследниками являются ФИО11о (сын), ФИО37 (жена), ФИО29 (мать).

Согласно справке нотариуса ФИО17 14.02.2001 с заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО30 ФИО34 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО7 ФИО36, а также мать наследодателя ФИО35; 14.02.2001 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, ФИО13. Кроме вышеуказанных, с заявлением принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство другие не обращались. 12.04.2002 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, вышеуказанными наследникам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с наличием между ними спора о праве и рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

В материалах наследственного дела имеется свидетельство о заключении брака II-ЖГ № от 16.03.1980, согласно которому ФИО4 вступил в брак с ФИО6 в Республике Азербайджан, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО30.

При этом, согласно свидетельство о заключении брака I-OM № от 19.02.1988 на территории Российской Федерации 19.02.1988 ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО4

Согласно п. 2 ст. 156 СК РФ условия заключения брака на территории Российской Федерации определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого лицо является в момент заключения брака, с соблюдением требований ст. 14 настоящего Кодекса в отношении обстоятельств, препятствующих заключению брака.

В соответствии со ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 12). 

В силу ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Из изложенного следует, что ни при каких случаях не допускается заключение брака, если хотя бы одно обстоятельство из указанных в ст. 14 СК РФ относится к любой стороне (сторонам) желающих вступить в брак. В связи с этим, каждый иностранный гражданин или лицо без гражданства обязано при вступлении в брак на территории Российской Федерации подтвердить соответствующими документами факты возможности беспрепятственно вступить в брак на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1. 2 ст. 16 СК РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Согласно ч.1,2 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом.

Брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи (ч.1 ст. 30 СК РФ).

Ответчики обращались в суд с требованиями о признании брака между ФИО4 и ФИО2 недействительным.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 24.06.2003 исковое заявление ФИО38. к ФИО2 о признании брака недействительным оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 14.04.2004 установлено, что ФИО32-ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании брака недействительным, указывая в обоснование требований, что 16.03.1980 вступила в брак с ФИО15, от которого имеется сын, ФИО11, 02.06.1982 год рождения. ФИО15 02.10.2000 умер, а имущество, принадлежащее ему, удерживается ФИО2 Ответчик представила свидетельство о заключении брака с ФИО4 от 19.02.1988. Истец указывает, что брак с ФИО2 был заключен в нарушение действующего законодательства, т.к. ФИО4 состоял в браке с ней, и это обстоятельство было известно ответчику. Брак до настоящего времени не расторгнут. Истец просила признать недействительный брак, заключенный 19.02.1988 между ФИО4 и ФИО1 Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО6 заключили брак 16.03.1980, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО30, следовательно, с иском о признании брака недействительным могла обратиться только ФИО5. Исковое же заявление подано ФИО32-ФИО5, в то время как в судебное заседание представлена ксерокопия паспорта на имя ФИО19 Доверенность на ведение дела в суде от 14.07.2003 также выдана от имени ФИО6 ФИО32-ФИО5 не представила доказательств, подтверждающих, что она является супругой ФИО4, и ей после заключения брака присвоена фамилия ФИО40, следовательно, она не имела полномочий на предъявление иска в суд.

Указанным определением исковое заявление ФИО32-ФИО5 ФИО1 о признании брака недействительным оставлено без рассмотрения в связи с подачей искового заявления лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска в суд.

Таким образом, брак между ФИО1 и ФИО4 недействительным в установленном законом порядке не признан, был прекращен в связи со смертью ФИО4 Наличие в материалах наследственного дела копии свидетельства о заключении брака ФИО4 с ответчиком не свидетельствует о недействительности брака истца и ее умершего супруга ФИО4 Имеющаяся копия свидетельства о регистрации брака выдана в Республике Азербайджан, датирована 1980 годом, то есть за 8 лет до заключения брака истца с умершим. Состоявшимися судебными актами, в частности, определением Ленинского районного суда г. Томска от 14.04.2004, установлено, что ФИО32-ФИО5 не представила доказательств, подтверждающих, что она является супругой ФИО4

Доказательств того, что брак, заключенный между ФИО1 и ФИО4л. в 1998 году был заключен с нарушением установленного законом порядка, ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах, при определении судьбы имущества, приобретенного ФИО4, суд исходит из положений ст. 33 СК РФ о законном режиме имущества супругов, которым является режим их совместной собственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что ФИО1 вступила в брак с ФИО4, у родился сын Роман. Сначала супруги приобрели дом на ул. Мельничная, потом квартиру на ул. Елизаровых на совместные деньги. После смерти истец с сыном жили на ул. Мельничная, квартиру на ул. Елизаровых сдавали квартирантам. Он приходил к ним в гости. Сейчас истец с сыном проживают в квартире на ул. Елизаровых, в доме по ул. Мельничная используют земельный участок, следят за домом.

Из показаний свидетеля ФИО21, допрошенной в судебном заседании, следует, что она приходится истцу родной сестрой. В 1988 году ее сестра вышла замуж за ФИО4, родили сына Романа, купили дом на ул. Мельничная и квартиру на ул. Елизаровых на совместные деньги. ФИО4 умер в 2000 году. После смерти супруга истец пользовалась обоими жилыми помещениями, делала ремонт, ремонтировала печку. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что спорная квартира по адресу: 

<

адрес>, приобретена в период брака между ФИО4 и ФИО1 на основании возмездной сделки. Показаниями свидетелей, пояснениями истца в судебном заседании подтверждается факт приобретения квартиры на совместно нажитые денежные средства.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО1, в связи с чем, учитывая принцип равенства долей, закрепленный п.1 ст. 39 СК РФ, признает их доли в указанном имуществе равными (по 1/2 доли). При таких обстоятельствах, при отсутствии иного соглашения суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти наследователя ФИО4ш.о.. истцу ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в результате раздела которой истец имеет право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, которая подлежит исключению из наследственной массы после смерти ФИО4

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования об исключении из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: г Томск, 

<

адрес>, признании за ФИО1 права собственности на указанную долю подлежащими удовлетворению.

Истцами также заявлено о признании за каждым из них права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: 

<

адрес>11 и признании за каждым права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом (п. 4).

Как установлено положениями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Как разъяснено в п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, после смерти наследодателя обратились в нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Из материалов наследственного дела также следует, что с заявлением о принятии наследства 14.02.2001 обратился ФИО18, указав, что наследниками являются ФИО7 (сын), ФИО5 (жена), ФИО29 (мать), в подтверждение факта того, что ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в Республике Азербайджан, является сыном ФИО4, приложено свидетельство о рождении № о 09.03.2001, в подтверждение того факта, что матерью ФИО4 является ФИО8, приложено свидетельство о рождении I-ИЕ №.

Вместе с тем, полномочия ФИО18 на подачу нотариусу заявления о принятии наследства надлежащим образом не подтверждены.

Так, в материалах наследственного дела имеется доверенность от 09.03.2001, выданная в г. Баку Азербайджанской Республики, которой ФИО6 уполномочивает ФИО18 на ведение наследственного дела в связи со смертью ФИО4, умершего 04.10.2000, с правом подачи заявлением, получения свидетельства о праве на наследство и иными правами.

Указанная доверенность датирована 09.03.2001, в то время как заявление о принятии наследства датировано 14.02.2021. Доверенностей от имени ФИО8, ФИО7 в материалах наследственного дела не имеется.

Таким образом, на момент обращения к нотариусу ФИО41. полномочий на обращение с заявлением о принятии наследства от имени ответчиков не имел, доказательств обратного не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать о принятии ответчиками наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

Показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21, допрошенных в судебном заседании, подтверждается, что после смерти наследодателя ФИО4 истцы использовали жилые помещения по 

<

адрес> и 

<

адрес>, проживали в одном из них, а другое сдавали, несли расходы на их содержание. 

Квитанциями об оплате ЖКУ, кассовыми чеками к ним, заявкой на доставку по адресу 

<

адрес>, кассовыми чеками строительных магазинов, договором бытового подряда № 2072116002 от 10.11.2021 на выполнение монтажных работ в квартире по адресу: 

<

адрес> подтверждается несение истцами расходов на содержание жилья.

Таким образом, исследованные в совокупности в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2, ФИО13 в течение установленного законом шестимесячного срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также 1/4 доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, проживая в жилых помещения, неся расходы на их содержание. Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, в судебном заседании не установлено. Факт принятия иными наследниками наследства после смерти ФИО4 не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, нормы о приобретательной давности на указанные правоотношения в отношении спорного недвижимого имущества не подлежат применению.

В соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО13 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 1/4 доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, суд полагает исковые требования о признании за истцами права собственности на недвижимое имущество подлежащим удовлетворению. Поскольку наследники первой очереди наследуют в равных долях, суд полагает необходимым признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО13 к ФИО10, ФИО11, ФИО14 об исключении из наследственной массы супружеской доли в имуществе, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Исключить 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО39, умершего 02.10.2000.

Признать за ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО2 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО13 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Е. Когай

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2024 года.

Оригинал документа находится в деле № 2-3173/2024 (УИД 70RS0004-01-2024-003797-66) Советского районного суда г.Томска.