ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21.02.2019 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Подласенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бондаренко К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не военнообязанного, не женатого, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> 

<

адрес> с изменениями, внесенными постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> 

<

адрес> с изменениями, внесенными постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 161 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> 

<

адрес> с изменениями, внесенными постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

осужденного после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на лестничной площадке 4-ого этажа общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях хищения чужого имущества умышленно, незаконно через открытую дверь проник в комнату №, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, изъял, принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук 

<

данные изъяты>», стоимостью 19 690 рублей, взяв его в комнате с тумбочки, сумку, не представляющую материальной ценности, с денежными средствами в размере 4500 рублей, банковскими картами, паспортом гражданина РФ, военным билетом, свидетельствами СНИЛС, ИНН, водительским удостоверением, страховым свидетельством, ПТС, не представляющими материальной ценности, взяв ее в комнате на вешалке.

Далее, удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 24 190 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и заявление потерпевшего приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, посредственная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей, близкого лица в состоянии беременности, частичное возвращение похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Перечисленные обстоятельства, в том числе наличие рецидива преступлений свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения положений ст.ст. 73, 53.1 ч. 2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, а также совершения тяжкого преступления спустя непродолжительный период времени, после отбытия предыдущего наказания. 

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, положений ст. 68 ч. 1, 2 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения надлежит оставить без изменения в виде содержания под стражей в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, в размере невозмещенного материального ущерба, причиненного виновными действиями ФИО1 в сумме 4500 рублей.

Приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку предусмотренных ст. 74 УК РФ оснований для отмены условного осуждения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

Приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 4500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: ноутбук 

<

данные изъяты> сумку, паспорт гражданина РФ, военный билет, свидетельства СНИЛС, ИНН, водительское удостоверение, страховое свидетельство, ПТС, хранящиеся у ФИО2, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых