Дело 1-15/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 08 февраля 2018 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Бикеева Д.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Андрашовой Е.М., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2012 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве в районе горы «

<

данные изъяты>» Кусинского муниципального района Челябинской области, нашел и перенес к себе в дом, расположенный по адресу: АДРЕС, 1 банку со смесью дымного и бездымного охотничьего пороха «Сокол» массой не менее 69 грамм, 1 банку с бездымным охотничьим порохом «Сокол» массой не менее 213 грамм, и 1 банку с бездымным охотничьим порохом «Сокол» массой не менее 151 грамм, которые хранил в комоде в сенях дома по месту своего фактического проживания в доме НОМЕР по АДРЕС по ДАТА.

На основании Федерального закона № 370-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 24 ноября 2014 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, а именно, согласно п. 4 ст. 1 ФЗ № 370 УК РФ дополнить статьей 222.1 следующего содержания «Статья 222.1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств».

После этого ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА, достоверно зная о том, что хранение охотничьего пороха запрещено на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта хранил указанный охотничий порох, находящийся в трех жестяных банках, относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой не менее 433 грамм в сенях своего дома НОМЕР по АДРЕС.

ДАТА в период с 14 часов 27 минут по 15 часов 18 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по месту постоянного проживания ФИО1 по адресу АДРЕС, сотрудниками полиции в сенях указанного дома изъяты добровольно выданные ФИО1 три жестяных банки, с находящимся в них охотничьим порохом.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, представленные на исследование вещества являются:

- вещество, в металлической банке с надписью «Сокол..,200г.», является нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», изготовленным промышленным способом, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, массой 151 грамм.

- вещество, в металлической банке с надписью «Сокол...250г.», является нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», изготовленным промышленным способом, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, массой 213 грамм.

- вещество, в металлической банке без этикетки, является механической смесью, состоящей из нитроцеллюлозного бездымного охотничьего пороха марки «Сокол» и дымного пороха, изготовленных промышленным способом, которые относятся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 69 грамм.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период времени с ДАТА по ДАТА, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ:

- нитроцеллюлозного бездымного охотничьего пороха марки «Сокол» изготовленного промышленным способом, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, массой 151 грамм.

- нитроцеллюлозного бездымного охотничьего пороха марки «Сокол» изготовленного промышленным способом, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, массой 213 грамм.

- механической смеси, состоящей из нитроцеллюлозного бездымного охотничьего пороха марки «Сокол» и дымного пороха, изготовленного промышленным способом, которые относятся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 69 грамм.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Андрашова Е.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бикеев Д.Г. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконное хранение взрывчатых веществ.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 94), на учете у врача психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д. 91), не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, характеризующие его личность данные, суд при назначении наказания считает возможным применить в отношении ФИО1 положения части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное основное наказание считать условным с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать своё исправление.

В отношении дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает, что в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Оплату штрафа ФИО1 произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 745301001; р/с 

<

***>; наименование банка: Отделение Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75638000; КБК 18811612000016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела 

судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев