Дело № 2-3465/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 15 ноября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Петровой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал на то, что 17.09.2015 года в г. Ульяновск на улице Радищева возле дома № 138 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ Патриот, гос. рег. знак № принадлежащего ФИО2 и его автомобиля Ягуар XF, гос. рег. знак № Сотрудниками ДПС виновным в аварии был признан водитель ФИО2, в отношении которого было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.09.2015 года, согласно которому водитель ФИО2 управляя а/м УАЗ Патриот, при движении задним ходом допустил наезд на а/м Ягуар XF. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения переднего бампера, капота, решетки радиатора, обоих передних фар. Гражданская ответственность истца застрахована у Ответчика по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, истец обратился к Ответчику с заявлением о проведении ему страховой выплаты. Все необходимые документы были предоставлены Ответчику 28.09.2015 г., что подтверждается актом приема – передачи, документов по заявлению. После чего, страховая компания произвела осмотр его автомобиля. Просит суд взыскать с ответчика 223031 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 8000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, штраф в размере 50% от присужденной суммы по решению суда, 5000 руб. – компенсацию морального вреда, 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечено ЗАО «МАКС».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что поддерживает доводы, изложенные ранее. 

Третьи лица ФИО2, представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, судом извещались.

С учетом мнения сторон, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, допросив эксперта, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль JAGUAR XF, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела.

17.09.2015 года у дома № 138 на улице Радищева в г. Ульяновске произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобилем JAGUAR XF, государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль JAGUAR XF, государственный регистрационный знак № чем нарушил п.8.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Допущенное водителем нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ №, гражданская ответственность ФИО1 на период с 18.04.2015 г. по 17.04.2016 г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность ФИО2 (виновника ДТП) по полису серии ЕЕЕ № была застрахована в ЗАО «МАКС».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1). 

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

21.09.2015 г. представитель ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 

24.11.2015 г. от представителя истца в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Россгосстрах» дважды: 29.09.2015 г. и 14.12.2015 г. продлевало срок расследования. 

26.02.2016 г. на основании транспортно - трассологического исследования истцу было отказано в осуществлении прямого возмещения убытков. 

Согласно экспертному заключению № от 21.10.2015 г. ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля JAGUAR XF, государственный регистрационный знак 

<

***>, с учетом износа составляет 223031,00 руб., без учета износа 268100,00 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 10.10.2017 г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Ульяновск». 

В соответствии с заключением экспертов № от 07.11.2017 г. АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Ульяновск» в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 17.09.2015 года на транспортном средстве Ягуар могли быть образованы следующие повреждения, нуждающиеся в следующих видах ремонта: повреждения переднего бампера в виде нарушения ЛКП в зоне прямого контакта и деформации верхних креплений переднего бампера – замена, окраска. Повреждения транспортного средства Ягуар в представленных материалах не соответствуют известным обстоятельствам ДТП от 17.09.2015 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля JAGUAR XF, государственный регистрационный знак № с учетом повреждений, полученных в результате ДТП от 17.09.2015 года с учетом износа заменяемых деталей составляет 43 300 руб., без учета износа заменяемых деталей 52 100 руб. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 поддержал выводы судебной экспертизы.

Суд не принимает в качестве доказательства по настоящему гражданскому делу пояснения свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, поскольку факт его нахождения на месте дорожно-транспортного происшествия объективными доказательствами не подтверждается, непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия он был. Кроме того, на основании доверенности от 22.05.2014 г. ФИО8, действуя в интересах ФИО1, обращался к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, письменными претензиями, то есть является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Кроме того, при наличии спора по обстоятельствам причинения ущерба принадлежащему ему автомобилю и его размеру, истцом мер по предоставлению автомобиля JAGUAR XF с сохраненными после ДТП повреждениями не предпринято. Как следует из материалов дела, 05.02.2016 г. в МРЭО ГИБДД МВД по республике Дагестан (дислокация г. Махачкала) произведено изменение регистрационных данных в связи с вывозом автомобиля за пределы территории Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертов, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ, в связи с чем, объективность проведенных исследований не вызывает у суда сомнений. Данное заключение мотивировано, подробно указано исследование, проводимое экспертами, исследование проводилось с учетом всех представленных материалов, эксперты имеют специальное образование, квалификацию, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты в сумме 43300 руб. 00 коп.

Разрешая требование ФИО1 к ПАО СК «Росгострах» о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 5000,00 руб. и штрафа в размере пятидесяти процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

В силу п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку страховая выплата ответчиком не произведена, размер штрафа составит 21650,00 руб. (43300,00руб. x50%).

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер штрафа, взыскиваемого с ПАО СК «Росгосстрах» до 5000,00 руб. ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно п.2 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.20 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года N 1).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оценке ущерба в сумме 1552 руб. 80 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000,00 руб.

В соответствии со ст.ст. 96, 98, 103 ГПК РФ, поскольку требования истца от первоначально заявленной суммы материального ущерба удовлетворены на 19,41%, суд полагает необходимым взыскать в пользу экспертного учреждения АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Ульяновск» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы с истца ФИО1 в размере 20953,4руб. (80,59% от стоимости экспертизы в сумме 26000руб.), с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы в размере 5046,60 руб.(19,41% от стоимости экспертизы в сумме 26000руб.) согласно представленному суду счету.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1799,00 руб. (1499,00руб. – по требованиям имущественного характера+300,00руб. – по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 43300 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб. 00 коп., штраф в сумме 5000 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 1552 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Ульяновск» 20953 руб. 40 коп. за составление экспертного заключения.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Ульяновск» 5046 руб. 60 коп. за составление экспертного заключения.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1799 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.А. Романова