ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о прекращении производства по делу 

г г. Курск 24 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи - Великих А.А.,

при секретаре - Рябинникове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащему истцу автомобилю БМВ-528, г/н №, были причинены механические повреждения по вине второго участника ДТП водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ГАЗ-3302, г/н №. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику гражданской ответственности по ОСАГО виновника ДТП – ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик ДД.ММ.ГГГГ произвел осмотр транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 235000 руб. в соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, полагая недостаточным размер страхового возмещения, выплаченного страховщиком добровольно, обратился к эксперту-технику ИП ФИО5, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ которой стоимость ремонта транспортного средства автомобиля БМВ-528, г/н №, составила 384100 руб. с учетом износа, стоимость годных остатков – 41247 руб.. После производства оценки истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена страховщику претензия с приложением указанного экспертного заключения. Страховщик уведомил об отказе в удовлетворении претензии. С учетом изложенного, просит взыскать в свою пользу с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 42953 руб.; неустойку в размере 14586 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50% от недоплаченного страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ представителем истца по доверенности ФИО2 уточнены исковые требования (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), в части размера недоплаченного страхового возмещения – 32000 руб. и расходов по оплате юридических и представительских услуг – 9000 руб.. В остальной части исковые требования оставлены без изменения. В части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа заявлено об отказе от иска и принятии его судом.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. Истец в направленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ч. 3 и 5 ГПК РФ, суд считает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представитель истца, обладающий соответствующими процессуальными полномочиями, добровольно отказался от иска в части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, будучи осведомленным о процессуальных последствиях отказа от иска и принятия его судом, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу в части по указанному основанию, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1566/15-2017 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с принятием отказа от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья: ___________ Великих А.А.