Дело №1-470/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Казань 24 сентября 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

прокурора – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Э.А. Каримовой,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Д.А. Миронова,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №17 «Ямашевский» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО11 и материалы уголовного дела №-- в отношении 

ФИО1, --- ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что 01 августа 2019 года в период времени с 15.00 до 16.00 часов, находясь на парковке ТЦ «Миллениум», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под предлогом позвонить, получил от ранее знакомого Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон «Хяоми» стоимостью 12000 рублей. Завладев указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же ФИО1 подозревается в том, что 18 августа 2019 года в период времени примерно с 23 часов 45 минут до 00.00 часов, находясь на территории спортивного комплекса КАИ «Олимп», расположенного по адресу: 

<

...> действуя из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом позвонить, получил от ранее не знакомого Потерпевший №2 принадлежащий последнему мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 13000 рублей. Завладев указанным имуществом ФИО1 стал удаляться, в связи с чем Потерпевший №2 стал требовать возврата мобильного телефона. Несмотря на это ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, игнорируя законные требования потерпевшего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По данному преступлению органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №17 «Ямашевский» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО11 по инициативе подозреваемого, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый ФИО1, его защитник и прокурор, а потерпевшие в письменных заявлениях, поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом ФИО1 пояснил, что он осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 подозревается в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совершенных в несовершеннолетнем возрасте, он ранее не судим, на учетах нигде не состоит, характеризуется удовлетворительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного, чем причиненный потерпевшим вред заглажен.

Подозрение ФИО1 в совершении указанных преступлений, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, стоимость похищенного, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы и иного дохода. Суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, заочно обучается в ВУЗе, по состоянию здоровья препятствий к трудоустройству не имеет. Так же суд учитывает, что в результате сдачи похищенного в комиссионные магазины, ФИО1 получил материальный доход в размере 10.000 рублей, при этом никаких расходов, связанных с изъятием похищенного сотрудниками полиции, не понес.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ---, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течении 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы подшитые в дело, хранить в деле; предметы возвращенные потерпевшим, оставить им же по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ №--

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок, а так же при отсутствии сведений об уплате штрафа, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья М.Р. Ахметшин