Гр. дело № 2–936/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Талавера О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указывает, что 

<

дата> ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор (эмиссионный контракт 

<

№>) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта 

<

№> с лимитом кредита 

<

.....>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт ссудный счет 

<

№> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключеннымдоговором. В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемогоСбербанкомРоссии ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит покартепредоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 

<

.....> месяцев под 

<

.....>% годовых на условиях определенных тарифамиСбербанка. При этомСбербанкРоссии обязан ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты покартес указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей покарте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование должна осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счетакартыне позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета покарте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифамиСбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период 

<

.....> образовалась задолженность в размере 

<

.....>. До обращения в суд с иском ответчику направлялось требование с предупреждением о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по эмиссионному контракту 

<

№> от 

<

дата> в размере 

<

.....>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что не исполняет принятые на себя обязательства в связи с тяжелым имущественным положением и ухудшением состояния здоровья. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

По правилу п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 N 266-П выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. 

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С 

<

дата> ОАО "Сбербанк России" переименовано на Публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ОАО "СбербанкРоссии" и ФИО1 заключили договор(эмиссионный контракт 

<

№>) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачимеждународной банковскойкарты "Gold MasterCard" с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по даннойкартев российских рублях. Указанныйдоговорзаключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение международной кредитнойкартыСбербанкаРоссии и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитнойкартыСбербанка, тарифамиСбербанкаи памяткой держателя международныхбанковскихкарт.

Данныйдоговорпо своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированыСбербанкомРоссии в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотренаст. 428Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенногодоговораответчику была выдана кредитнаякартаN 

<

.....> с лимитом кредита 

<

.....> на срок 

<

.....> месяцев с процентной ставкой по кредиту 

<

.....>% годовых (условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка). Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитнойкарты в соответствии с заключеннымдоговором.

Согласно пунктам 3.2–3.3 Условий выпуска обслуживания кредитной карты ОАО "СбербанкРоссии" (далее – Условия) для отражения операций банк открывает держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и уплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция (пункт 3.4).

Согласно пункту 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифамиБанка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ежемесячно до наступления даты платежа держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (пункт 4.4). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Российской Федерации, тарифами, памяткой держателя международных банковских карт, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с указанием процентной ставки по кредиту в размере 

<

.....>%, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Таким образом, между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 обязан был своевременно погашать задолженность по кредитной карте и проценты, свою обязанность не исполнил, в связи с чем, 

<

дата> ПАО "Сбербанк России" ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита от 

<

дата>.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности побанковскойкартеN 

<

.....> по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

.....>, из которых: основной долг – 

<

.....>, проценты – 

<

.....>, неустойка по основному долгу – 

<

.....>. 

Наличие задолженности ответчик подтвердил в судебном заседании, указав, что обязательства по возврату кредита им исполняются ненадлежащим образом, возврат кредита прекращен в результате изменения его материального положения и ухудшения состояния здоровья. При этом размер задолженности им не оспорен. 

При таких обстоятельствах, установив, что направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита не исполнено, обязательства по возврату кредита исполнялись с нарушением условий кредитного договора, исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности в размере 

<

.....> являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с ответчика.

Кроме того, суд, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу ПАО "Сбербанк России" платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> оплатило государственную пошлину в сумме 

<

.....>, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по эмиссионному контракту 

<

№> от 

<

дата> в размере 692 293 рубля 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 122 рубля 93 копейки, а всего взыскать 702 416 (семьсот две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Председательствующий Н.С. Воробьева