Дело № 2-526/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., с участием прокурора Быковой Н.И., рассмотрев 30.10.2018 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску прокурора Горьковского района Омской области в интересах ФИО1 к ООО «Атлант» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Горьковского района Омской области обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ООО «Атлант» о взыскании заработной платы, а также компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования прокурором указано о наличии трудовых отношений между ООО «Атлант» и ФИО1, основанным на трудовом договоре. При этом за ООО «Атлант» перед ФИО1 сложилась задолженность по заработной плате за вторую половину августа, сентябрь 2018 года, а также полагавшейся при увольнении в сумме 

<

данные изъяты> С учетом изложенного, ссылаясь на нормы ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 130, 136 ТК РФ, ст. 45 ГПК РФ, прокурор просил о взыскании с ООО «Атлант» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате со второй половины августа по сентябрь 2018 года, а также полагавшейся при увольнении в сумме 

<

данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда, причиненного работнику задержкой выплаты заработной платы.

В судебном заседании прокурор Быкова Н.И. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения заявленных требований надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Представитель ООО «Атлант», третье лицо, без самостоятельных требований временный управляющий ООО «Атлант» ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, судья согласно ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке в суд.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, ФИО1 состоял в трудовых отношениях в ООО «Атлант» в период с 05.05.2017 по 24.09.018. 

Из представленной в материалы дела платежной ведомости следует, что у ООО «Атлант» перед ФИО1 за период со второй половины августа по сентябрь и в связи с увольнением имеется задолженность по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право, в том числе и на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно части шестой статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из трудового договора следует, что срок выплаты заработной платы ФИО1 установлен 25 числа каждого месяца за первую половину месяца и 15 числа следующего месяца - окончательный расчет. 

Соответственно, полный расчет ФИО1 по заработной плате к моменту обращения прокурора в суд с настоящим иском должен был быть произведен в полном объеме.

Однако, вопреки указанным требованиям трудового законодательства и условиям трудового договора работодателем допущена задолженность перед ФИО1 по заработной плате за период со второй половины по сентябрь 2018 года и подлежащей выплате при увольнении, о чем свидетельствуют платежная ведомость, а также пояснения руководителя ООО «Атлант».

С учетом представленных доказательств, судья считает установленным наличие задолженности ООО «Атлант» перед ФИО1 по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты>. за период со второй половины августа по сентябрь 2018 года, а также подлежащей выплате при увольнении, в связи с чем иск о взыскании заработной платы подлежит удовлетворению.

Кроме того, при установленном факте нарушения ответчиком сроков выплаты заработной платы работнику, с ООО «Атлант» в пользу ФИО1 на основании ст.ст. 21, 22, 237 ТК РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда. Определяя в качестве обоснованной компенсацию подлежащего взысканию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., судья исходит из характера допущенных работодателем нарушений, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ решение суда может быть обращено к немедленному исполнению. Данный вопрос может быть разрешен одновременно с принятием решения по делу. 

Находя возможным обращение решения по настоящему делу к немедленному исполнению, судьей учитывается, что со стороны ответчика грубым образом нарушаются конституционные права работника, выразившиеся в невыплате в течение нескольких месяцев заработной платы, что само по себе привело к значительному ущербу для гражданина, в интересах которого заявлен иск.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в силу того, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд общей юрисдикции, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Горьковского муниципального района Омской области в соответствии с абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 1249 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Горьковского района Омской области в интересах ФИО1 к ООО «Атлант» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Атлант» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 

<

данные изъяты>. за период со второй половины августа по сентябрь 2018 года и подлежащей выплате в связи с увольнением, а также компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Атлант» в пользу бюджета Горьковского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 1 249 руб.

Решение о взыскании заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2018