№ 1-18/2024 (1-288/2023;)

№56RS0019-01-2023-002518-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

город Орск 05 марта 2024 года 

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретарях судебного заседания Шариповой Л.О., помощнике судьи Сентюриной А.А., 

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А., помощников прокурора Гнездилова С.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ламанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

осужденного:

- 12 октября 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей (по состоянию на 05.03.2024 года штраф не оплачен), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил 5 преступлений - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ 18.08.2023 года?до ДД.ММ.ГГГГ 05.09.2023 года, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998? № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», будучи осведомленным о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств приносит стабильный высокий доход, желая извлечь материальную выгоду, то есть из корыстных побуждений, находясь в городе Орске Оренбургской области, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Pop 5 LTE» (Техно Поп 5 ЭлТэИ), а также принадлежащий П.Е.А., не осведомленной о его преступных намерениях, и находящийся в его пользовании, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» (Ксиаоми Редми), и 

<

данные изъяты>, вступил в переписку с неустановленным лицом, осуществляющим преступную деятельность по распространению наркотических средств бесконтактным способом, в том числе на территории города Орска Оренбургской области Российской Федерации, выполняющим роль оператора – куратора в схеме распространения наркотических средств, на предложение которого заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории города Орска Оренбургской области Российской Федерации, дал свое согласие и вступил с указанным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности и распределению ролей, ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, должен был извлечь «оптовую» партию наркотического средства из тайника «закладки» и при помощи весов, упаковочных пакетов и изоляционной ленты, произвести фасовку «оптовой» партии наркотического средства на «разовые» дозы в удобную для сбыта упаковку, а затем размещать «разовые» дозы в места сбыта, оборудуя тайники «закладки» на территории города Орска Оренбургской области, адреса которых он, посредством переписки в 

<

данные изъяты> должен был передавать указанному неустановленному лицу, а последний в свою очередь, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщать об их местонахождении покупателям наркотических средств. 

При этом, за каждый оборудованный тайник («закладку») ФИО2, от неустановленного лица должен был получить денежное вознаграждение в размере 400 рублей, которое неустановленное лицо, переводил ему через 

<

данные изъяты> в биткоинах, которые ФИО2 выводил на карту «Сбербанк», находящуюся в его пользовании.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 20.08.2023 года по ДД.ММ.ГГГГ 29.08.2023 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством 

<

данные изъяты>, выполняя свою роль в преступной группе, путем переписки в 

<

данные изъяты>, получил от неустановленного лица, информацию о месте нахождения тайника («закладки») с «оптовой» партией наркотических средств, расположенного в городе Оренбурге Оренбургской области, предназначенного для сбыта путем оборудования «розничных» тайников («закладок») на территории города Орска Оренбургской области Российской Федерации, затем прибыл на указанный неустановленный участок местности, где из тайника («закладки») изъял «оптовую» партию, тем самым незаконно, с целью сбыта приобрел вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное 

<

данные изъяты>, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 10,03 грамм, что относится к крупному размеру, в не расфасованном виде, после чего умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего сбыта на территории города Орска Оренбургской области, перевезли из города Оренбурга Оренбургской области в город Орск Оренбургской области Российской Федерации в арендуемую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где по указанию неустановленного лица, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством 

<

данные изъяты>, выполняя свою роль в преступной группе, расфасовал приобретенное наркотическое средство на не менее чем 5 свертков с разовыми дозами наркотического средства, обмотав их изоляционной лентой зеленого и белого цветов, которые незаконно, в целях последующего сбыта, с использованием 

<

данные изъяты>, в группе лиц по предварительному сговору, хранил при себе, также часть наркотического средства оставил для личного потребления. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ 29.08.2023 года по ДД.ММ.ГГГГ 05.09.2023 года, он, то есть ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, поместил в сформированный им тайник («закладку»), 

<

адрес>, часть вышеуказанного вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 2,20 грамма, что относится к крупному размеру. Оставшуюся часть вещества, массой не менее 7,42 грамм, ФИО2, в целях последующего сбыта, в группе лиц по предварительному сговору, продолжил хранить при себе, а также часть вещества массой не менее 0,41 грамм продолжил хранить для личного потребления. 

Однако он, то есть ФИО2, довести свой совместный с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством 

<

данные изъяты>, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 05.09.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ он, то есть ФИО2, находясь на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от дома 

<

адрес>, задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного 06.09.2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес>, под 

<

данные изъяты> сверток, обмотанный в изоляционную ленту белого цвета, с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 2,20 грамма (заключение эксперта № от 28.09.2023 года), обнаружен и из незаконного оборота изъят. 

Он же, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ 29.08.2023 года по ДД.ММ.ГГГГ 05.09.2023 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, поместил в сформированный им тайник («закладку»), расположенный на участке местности на расстоянии 400 метров в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес>, часть вещества из вышеуказанной партии, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,91 грамм, что относится к крупному размеру. Оставшуюся часть вещества, массой не менее 5,51 грамм ФИО2 в целях последующего сбыта, в группе лиц по предварительному сговору, продолжил хранить при себе, а также часть вещества массой не менее 0,41 грамм продолжил хранить для личного потребления. 

Однако он, то есть ФИО2, довести свой совместный с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством 

<

данные изъяты>, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 05.09.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ он, то есть ФИО2, находясь на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от дома 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного 06.09.2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, на расстоянии 400 метров в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес>, возле 

<

данные изъяты> сверток, обмотанный в изоляционную ленту белого цвета, с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,91 грамм (заключение эксперта № от 28.09.2023 года), обнаружен и из незаконного оборота изъят. 

Он же ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ 29.08.2023 года по ДД.ММ.ГГГГ 05.09.2023 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, поместил в сформированный им тайник («закладку»), расположенный на участке местности на расстоянии 450 метров в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес>, часть вещества из вышеуказанной партии, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,90 грамм, что относится к крупному размеру. Оставшуюся часть вещества, массой не менее 3,61 грамма, ФИО2, в целях последующего сбыта, в группе лиц по предварительному сговору, продолжил хранить при себе, а также часть вещества массой не менее 0,41 грамм продолжил хранить для личного потребления. 

Однако он, то есть ФИО2, довести свой совместный с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством 

<

данные изъяты>, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 05.09.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ он, то есть ФИО2, находясь на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от дома 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного 06.09.2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, на расстоянии 450 метров в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> сверток, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета, с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,90 грамм (заключение эксперта № от 28.09.2023 года), что относится к крупному размеру, обнаружен и из незаконного оборота изъят. 

Он же ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ 29.08.2023 года по ДД.ММ.ГГГГ 05.09.2023 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством 

<

данные изъяты>, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, поместил в сформированный им тайник («закладку»), расположенный на участке местности на расстоянии 100 метров от дома 

<

адрес> и на расстоянии 30 метров от дома 

<

адрес>, часть вещества из вышеуказанной партии, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,84 грамм, что относится к крупному размеру. Оставшуюся часть вещества, массой не менее 1,77 грамма, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, в группе лиц по предварительному сговору, продолжил хранить при себе, а также часть вещества массой не менее 0,41 грамм продолжил хранить для личного потребления. 

Однако он, то есть ФИО2, довести свой совместный с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством 

<

данные изъяты>, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 05.09.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ он, то есть ФИО2, находясь на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от дома 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного 06.09.2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 30 метров от дома 

<

адрес> у 

<

данные изъяты> сверток, обмотанный в изоляционную ленту белого цвета, с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,84 грамм (справка об исследовании № от 06.09.2023 года и заключение эксперта № от 28.09.2023 года), что относится к крупному размеру, обнаружен и из незаконного оборота изъят. 

Он же ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ 29.08.2023 года по ДД.ММ.ГГГГ 05.09.2023 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством 

<

данные изъяты>, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, поместил в сформированный им тайник («закладку»), расположенный на участке местности на расстоянии 2 метров от дома 

<

адрес>, часть вещества из вышеуказанной партии, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,77 грамма, что относится к крупному размеру. Оставшуюся часть вещества, массой не менее 0,41 грамма, что относится к значительному размеру, ФИО2, в целях личного потребления, продолжил хранить при себе. 

Однако он, то есть ФИО2, довести свой совместный с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством 

<

данные изъяты>, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 05.09.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ он, то есть ФИО2, находясь на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от дома 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного 06.09.2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, на расстоянии 2 метров от дома 

<

адрес> у 

<

данные изъяты> сверток, обмотанный в изоляционную ленту белого цвета, с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,77 грамм (справка об исследовании № от 06.09.2023 года и заключение эксперта № от 28.09.2023 года), что относится к крупному размеру, обнаружен и из незаконного оборота изъят. 

Он же ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ 20.08.2023 года, незаконно приобретя указанным способом партию наркотических средств, часть указанного наркотического средства массой не менее 0,41 грамм, что относится к значительному размеру, незаконно хранил при себе, в 

<

данные изъяты>, в целях личного потребления, до задержания сотрудниками полиции 05.09.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от дома 

<

адрес>, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного 05.09.2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности, содержащее в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,41 грамм (заключение эксперта № от 28.09.2023 года), что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, суду показал, что изъятая у него 

<

данные изъяты> была изготовлена им самостоятельно, он ее не покупал, а сделал сам из 

<

данные изъяты>, добавив немного наркотического вещества, которое приобрел ранее. Он хотел 

<

данные изъяты>, но не сбывать ее. Также все закладки наркотических средств были сделаны им в одно время и с единым умыслом. От дальнейшей дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 06.09.2023 года следует, что 18.08.2023 г. он устроился наркокурьером в 

<

данные изъяты>, для распространения наркотических средств. Перед устройством он связался с лицом, которое было указано в контактах, как К.С.С.. За данную работу К.С.С. обещал платить в размере 400 рублей за каждую закладку. После того, как он прошел верификацию, К.С.С. дал ему координаты с закладкой, в которой находился наркотик. Данный наркотик он должен был расфасовать по 0,5 гр. и разложить их в г. Новотроицк, что он и сделал. После того, как он со своего телефона отправил ему фотографии с координатами мест размещения закладок, то на следующий день 19.08.2023 г. К.С.С. дал координаты размещения оптового тайника – закладки, который также находился в г. Новотроицке. Когда он поднял данную закладку, то в ней находилось 10 свертков с наркотическим веществом, которые он в последующем разместил в г. Новотроицке, при этом 1 сверток он оставил себе для личного употребления. После размещения он также сбросил оператору фотографии с отображением мест их размещения. Далее, оператор дал ему координаты еще одной оптовой закладки, которая находилась в г. Оренбург. В этот же день 19.08.2023 г. он уехал в г. Оренбург, где подобрал закладку, которую в дальнейшем он расфасовал наркотик на 25 свертков по 1 гр., и разместил в оборудованные им тайники закладки в г. Оренбурге. Затем, 20.08.2023 г. он снова подобрал оптовую закладку (масса 100 гр.) с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» и вернулся в г. Орск, где расфасовал часть наркотика и 24.08.2023 г. он разместил их в оборудованных им тайниках-закладках в районе 

<

адрес>. 28.08.2023 г. он еще расфасовал часть наркотика и разместил их в оборудованных им тайниках закладках в районе 

<

адрес> (около 20 тайников). 29.08.2023 г. он расфасовал и оборудовал еще примерно 37 тайников-закладок в 

<

адрес>, при этом приложение, через которое он делал фотографии не выдало координаты. На следующий день, 30.08.2023 г. он вернуться на то место, где размещал закладки, для того чтобы перезаложить. Всего он нашел около 15 свертков. В тот момент, когда он искал закладки, то потерял свой телефон. 31.08.2023 г. он снова пошел оборудовать тайники закладки в районе 

<

адрес> и в районе 

<

адрес>, а оставшуюся часть он разместил 01.09.2023 г. в районе дома по 

<

адрес>. Фотографии он делал и отправлял их через телефон 

<

данные изъяты>. ? 05.09.2023 г. находясь в поселке Первомайский в г. Орске, он взял телефон 

<

данные изъяты>, направился на то место, где он размещал закладки, для того, чтобы попытаться их найти. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции. Деньги полученные за оборудование тайников закладок ему поступали через 

<

данные изъяты> на электронный кошелек в биткоинах, а затем он переводил их на свою карту и карту 

<

данные изъяты>. В последующем с его участием были произведены осмотры мест происшествия, в ходе которых он указывал места, где оборудовал тайники закладки, и в нескольких из них были обнаружены свертки с размещенными мной наркотическими средствами. Вину он признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д.?77-81). 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 06.09.2023 года следует, что показания в качестве подозреваемого он подтверждает. Он действительно оборудовал тайники закладки, в которых размещал наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 87-89).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 30.10.2023 года следует, что вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 139-144).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетели П.Е.А. и П.А.В. в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля П.Е.А. данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 

<

данные изъяты>. В конце августа 2023 года она отдала ФИО2 свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», поскольку свой мобильный телефон последний потерял. 05.09.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ они гуляли с ФИО2 и 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Несколько раз он отлучался от нее, куда-то отходил. Затем к ним подошли 4 мужчин в гражданской форме одежды и представились сотрудниками полиции, после чего пояснили, что ФИО2 задержан. ? Позже ей стало известно, что ФИО2 задержали за хранение наркотических средств (т. 2 л.д.23-25, 33).

Оглашенные показания свидетель П.Е.А. подтвердила в полном объеме. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля П.А.В. данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 199-200). 

Оглашенные показания свидетель П.А.В. подтвердила в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей К.С.В., К.А.А., С.И.В., К.С.М., К.Д.В., У.В.Е., П.В.А. данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из показаний свидетеля К.А.А. следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское». 05.09.2023 в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий с целью выявления лиц, занимающихся сбытом наркотических средств путем оборудования тайников – закладок на территории г. Орска, была установлена возможная причастность к совершению данного преступления ФИО2, последний был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское» на расстоянии примерно 300 метров от 

<

адрес>. В ходе личной беседы ФИО2 пояснил, что он прибыл на данный участок местности с целью отыскания тайников - «закладок», в которых находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которые он оборудовал ранее с целью последующего их переоборудования и сбыта. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 в присутствии понятых была изъята 

<

данные изъяты>, в которой находилась одна 

<

данные изъяты>, банковская карта «Сбербанк» на имя П.Е.А., а также мобильный телефон марки «Redmi Note 10S». В ходе осмотра мобильного телефона в 

<

данные изъяты>, было обнаружено 13 фотографий, на которых были изображены тайники - «закладки» с описанием местонахождения, в переписке с П.Е.А. обнаружено 14 фотографий, с местом нахождения тайников - «закладок». Затем был произведен осмотр места проживания ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра, в коридоре из рюкзака ФИО2, были обнаружены и изъяты: упаковочные полимерные пакетики с застежкой типа «зиплок», изоляционная лента, весы, а также приспособления для курения, банковские карты. Далее был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где так же проживал ФИО2 В ходе осмотра изъяты полимерные пакетики с застежкой типа «зиплок», пластиковый контейнер с 

<

данные изъяты> веществом. После чего сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское» с участием ФИО2 и понятых был произведен осмотр 13 мест с тайниками - «закладками», обнаруженных в телефоне ФИО2 В ходе осмотра различных тайников было обнаружено и изъято 2 свертка, обмотанных белой изоляционной лентой, а также в последующем осмотрено 14 мест тайников - «закладок», в ходе осмотра обнаружено 3 свертка в различных тайниках. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия (т. 2 л.д.44-47). 

Из показаний свидетеля С.И.В. следует, что она состоит в должности 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское». 05.09.2023 в составе СОГ ОП № 4 МУ МВД России «Орское» она выезжала на место происшествия –участок местности 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомый мужчина, который был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Мужчина представился ФИО2 Был произведен осмотр места происшествия в присутствии двоих понятых. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 из левого наружного кармана олимпийки была изъята 

<

данные изъяты> в которой находилась 

<

данные изъяты>, забитая наркотическим веществои «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «Redmi», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя П.Е.А.. В ходе осмотра места происшествия был произведен осмотр телефона ФИО2 в частности 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра телефона обнаружены фотографии с координатами нахождения закладок с наркотическим средством. Также был произведен осмотр места проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, в коридоре из рюкзака ФИО2, были обнаружены и изъяты: упаковочные полимерные пакетики с застежкой типа «зиплок», изоляционная лента, весы, а так же приспособления для курения, банковские карты. Так же был произведен осмотр места проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, и изъяты полимерные? ? пакетики с застежкой типа «зиплок», пластиковый контейнер с 

<

данные изъяты> веществом. Кроме того, сотрудникам ОНК МУ МВД России «Орское» было направлено поручение на проведение осмотров мест происшествия – мест «закладок», которые были указаны в телефоне ФИО2 и изъятия наркотических средств. В результате проведенных осмотров мест происшествия сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское» было обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом (т. 2 л.д.48-51). 

Из показаний свидетеля К.С.М. следует, что ? 05.09.2023 в ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве понятого. В ходе осмотра места происшествия с участием сотрудников полиции и второго понятого, задержанный представился ФИО3, добровольно указал на места ранее оборудованных им «тайников» закладок, а так указал, что в его мобильном телефоне имеется информация о местах закладок с наркотическими средствами. После чего сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия по указанным в мобильном телефоне ФИО3 координатам. Осмотр проводился по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Всего было осмотрено около 13 мест закладок, обнаружено и изъято 2 закладки в виде свертков, обмотанных изоляционной лентой. По окончанию осмотра был составлен протокол, где все участвующие лица, ознакомившись, расписались. Со стороны сотрудников полиции никакого давления на ФИО3 оказано не было (т. 2 л.д.?54-56). 

Из показаний свидетеля К.С.В. следует, что 

<

данные изъяты>. 04.09.2023 ему позвонила П.Е.А., которая попросила помочь им со съемом квартиры. Он предложил им помочь, при этом сказал, чтобы они переночевали одну ночь у него дома по адресу: 

<

адрес>. 05.09.2023 ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции с ФИО3 для производства осмотра в квартире. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 был задержан по подозрению в распространении наркотических средств. С его участием и участием ФИО3 был произведен осмотр места происшествия в его квартире, в ходе которого из рюкзака ФИО3, были обнаружены и изъяты весы, металлическая трубка, зип-пакетики, изоляционная лента, металлическая баночка с остатками 

<

данные изъяты> вещества (т. 2 л.д.41-43). 

Из показаний свидетеля К.Д.В. следует, что 06.09.2023 в ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве понятого. В ходе осмотра места происшествия с участием сотрудников полиции и второго понятого, задержанный представился ФИО3 и указал, что в его мобильном телефоне имеется информация о местах закладок с наркотическими средствами. После чего сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия по указанным в мобильном телефоне ФИО3 координатам. Осмотр проводился по улицам в районе 

<

адрес>, 

<

адрес>. Всего сотрудники полиции осмотрели около 14 мест закладок, было обнаружино и изъято 3 закладки в виде свертков, обмотанных изоляционной лентой. По окончанию осмотра был составлен протокол, где все участвующие лица, ознакомившись, расписались. Со стороны сотрудников полиции никакого давления на ФИО3 оказано не было (т. 2 л.д.58-60). 

Из показаний свидетеля У.В.Е. следует, что 05.09.2023 в ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра в квартире 

<

адрес>. В данной квартире находились парень, который представился ФИО3 ходе осмотра квартиры были обнаружены весы небольшого размера, металлическая трубка, несколько зип-пакетиков, несколько изоляционных лент, картонная коробка, внутри которой находилась фольга, банок из под детского питания. Все перечисленное было изъято и упаковано (т. 2 л.д.62-63).

Из показаний свидетеля П.В.А. следует, что 05.09.2023 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Перед началом осмотра ранее незнакомый ей парень представился ФИО3 у него были изъяты 

<

данные изъяты>, в которой находится 

<

данные изъяты>, мобильный телефон с информацией о местах закладок с наркотическими средствами. В ходе осмотра телефона, в 

<

данные изъяты> были обнаружены фотографии с координатами с указанием мест закладок с наркотическими средствами. Так же у ФИО2 была обнаружена и изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д.65-67). 

Виновность ФИО2 в совершении рассматриваемых преступлений подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023 г., согласно которому с участием ФИО2, в присутствии понятых, осмотрен участок местности, 

<

адрес>, в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» (Ксиаоми Редми) модель «M2101K7BNY» (Эм2101Кэй7БиЭнУай) IMEI: №, IMEI 2: № с координатами и местами тайников – «закладок», банковская карта ПАО «Сбербанк» №; фрагмент 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 75-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023 г., согласно которому с участием ФИО2, в присутствии понятых, осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты: весы, контейнер из полимерного материала, курительное устройство, 4 изоляционные ленты, отрезок бумаги, обклеенный отрезками липкой полимерной ленты желтого цвета; фрагменты фольги; пакетики из полимерного материала, 2 емкости из металла (т. 1 л.д. 90-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023 г., согласно которому с участием ФИО2, в присутствии понятых, осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты: полимерные зип-пакетики, респиратор (т. 1? ? л.д. 98-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023 г., согласно которому с участием ФИО2, в присутствии понятых, осмотрены участки местности по координатам, указанным в его мобильном телефоне, а именно: 1)№, №, 2)№, №, 3)№, №, 4)№, №, 5)№, №, 6)№, №, 7)№, №, 8)№, №, 9)№, №, 10)№, №, 11)№, №, 12)№, №, 13)№, №, 14)№, №. В ходе осмотра места происшествия изъято 3 свертка на следующих участках местности: на участке местности, 

<

адрес>; на участке местности, 

<

адрес>; на участке местности, 

<

адрес> (т. 1 л.д.123-136);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023 г., согласно которому с участием ФИО2, в присутствии понятых, осмотрены участки местности по координатам, указанным в его мобильном телефоне, а именно: 1)№, №, 2)№, №, 3)№, №, 4)№, №, 5)№, №, 6)№, №, 7)№, №, 8)№, №, 9)№, №, 10)№, №, 11)№, №, 12)№, №, 13)№, №. В ходе осмотра места происшествия изъято 2 свертка на следующих участках местности: на участке местности, 

<

адрес>; на участке местности, 

<

адрес> (т. 1 л.д.109-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.09.2023 г., согласно которому осмотрены пакеты и конверты с 

<

данные изъяты> веществом, которое согласно заключения № от 28.09.2023 является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», общей массой 9,62 грамм. Данные объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела?(т. 1 л.д.189-193). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2023 г., согласно которому осмотрены пакеты и конверты. Согласно заключению эксперта № от 28.09.2023 года 

<

данные изъяты> массы из 

<

данные изъяты> (объект №), массой 0,41 г, представленной по уголовному делу №, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. Также согласно заключению эксперта № от 28.09.2023 года на поверхности весов; контейнера из полимерного материала; курительного устройства; отрезков бумаги, обклеенных отрезками липкой полимерной ленты желтого цвета; фрагментов фольги; пакетиков из полимерного материала, емкостей из металла (объекты №, 14-19,26,27) выявлены следовые количества производного 

<

данные изъяты>. Весы, контейнер из полимерного материала, курительное устройство, 4 изоляционные ленты, отрезок бумаги, обклеенный отрезками липкой полимерной ленты желтого цвета; фрагменты фольги; пакетики из полимерного материала, 2 емкости из металла признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (?т.1 л.д.200-204); 

- заключением специалиста - справкой об исследовании № от 06.09.2023 года, согласно которой вещества (объекты №,№), массами 1,84 г (объект №), 1,77 г (объект №), являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции на момент проведения исследования). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) по 0,01 г каждого вещества (объекты №,№) (т. 1 л.д. 138);

- заключением эксперта № от 28.09.2023 года, согласно которого вещества (объекты №-№) массами: 1,83 г; 1,76 г; 2,20 г; 1,91 г; 1,90 г, предоставленные на экспертизу, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано (уничтожено) по 0,01 г веществ (объекты №-№) (т.1 л.д.156-163);

- заключением эксперта № от 28.09.2023 года, согласно которого: 

<

данные изъяты> масса из 

<

данные изъяты> (объект №), массой, 0,41 г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>; на поверхностях весов; контейнера из полимерного материала; курительного устройства; отрезков бумаги, обклеенных отрезками липкой полимерной ленты желтого цвета; фрагментов фольги; пакетиков из полимерного материала, емкостей из металла (объекты №-№, №-№, №,№) выявлены следовые количества производного 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 170-178);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2023 г., согласно которым осмотрены: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» модели «M2101K7BNY», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя 

<

данные изъяты>, изолента черного цвета, изъятые у ФИО2 В 

<

данные изъяты>, имеется диалог с абонентом «

<

данные изъяты>» за период с 03.09.2023 г. по 04.09.2023 г., относительно оборудования тайников «закладок», с абонентом «Photo Bot» за период с 31.08.2023 г. по 02.09.2023 г. в котором имеются фотографии мест с координатами, описанием мест. Аналогичные фотографии мест с координатами тайников «закладок» содержит диалог с абонентом «

<

данные изъяты>» за период 30.08.2023 г. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 225-238). 

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминированных преступлений.

Так, подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал частично, при этом признал фактические обстоятельства дела, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, не оспаривал покушение на сбыт наркотических средств, указал, что изъятые из тайников-закладок наркотические средства он ранее разместил туда с целью сбыта, а изъятое наркотическое средство при нём, в недокуренной 

<

данные изъяты> хранил для личного потребления. 

Оценивая допустимость и достоверность показаний подсудимого, суд учитывает, что как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия подсудимый был допрошен с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, оглашённые показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждены ФИО2 в судебном заседании.

Показания, данные подсудимым как в ходе предварительно следствия, так и в ходе судебного следствия, согласуются и с иными доказательствами, в связи с чем, они признаются судом как достоверными, так и допустимыми, и принимаются судом за основу при принятии решения.

Свидетель П.В.А. подтвердила факт изъятия у ФИО2 

<

данные изъяты> содержащей наркотическое средство «

<

данные изъяты>», мобильного телефона, банковской карты.

Свидетель К.А.А., являющийся сотрудником полиции, указал на обстоятельства поступления информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, его задержание, изъятие по поручению следователя в местах закладок наркотических средств.

Свидетель С.И.В., являющаяся сотрудником полиции указала на задержание ФИО2 по подозрению к незаконном сбыту наркотических средств, изъятие, находящихся при нем, наркотических средств, мобильного телефона, банковской карты.

Свидетели У.В.Е., К.С.В. подтвердили факт изъятия из квартиры ФИО2 

<

адрес> - весов, металлической трубки, зип-пакетиков, изоляционных лент, фольги, которые использовались последним для расфасовки наркотических средств, а так же банки с остатками 

<

данные изъяты> вещества. 

Свидетели К.Д.В. и К.С.М. подтвердили факт принимавшие участие в качестве понятых, подтвердили факт изъятия в местах закладок, ранее оборудованных ФИО2 наркотических средств, указали на законность проведения указанных мероприятий и отсутствие замечаний по действиям сотрудников правоохранительных органов.

Свидетели П.Е.А., П.А.В. очевидцами указанных событий не являлись, охарактеризовали ФИО2 с 

<

данные изъяты> стороны. 

Свои показания указанные свидетели по делу давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Более того их показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, взятыми в основу приговора, а также иными установленными по делу обстоятельствами, в связи с чем считаются достоверными. 

Протоколами осмотров мест происшествия подтвержден факт изъятия у ФИО2 наркотического средства в 

<

данные изъяты>, общей массой 0,41 грамм при себе, 5 свертков общей массой 9,62 грамма в тайниках-закладках, изготовленных ФИО2, в городе Орске до его задержания сотрудниками полиции, всего общей массой 10,03 грамма.

Заключениями судебно-химических экспертиз подтверждено изъятие веществ, отнесенных к наркотическим средствам в общей массе, отнесенной к крупному и значительному размеру. 

Масса и вид изъятых наркотических средств установлены на основании проведенных исследования и экспертиз, не вызывает сомнений у суда. Размер наркотических средств определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Поэтому суд находит эти обстоятельства доказанными.

Письменные доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с положенными в основу приговора показаниями подсудимого и свидетелей по делу. Оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» было проведено в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», затем надлежащим образом его результаты были предоставлены следователю и впоследствии в суд. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 были проверены в рамках требований УПК РФ и не противоречат положениям ст. 89 УПК РФ.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они также получены в строгом соответствии с законом, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам. При этом суд учитывает, что исследование и экспертизы проведены в специализированном экспертном учреждении, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), а также иные процессуальные документы оформлены правомочными должностными лицами, в рамках предоставленных им должностных полномочий. При этом протоколы составлены в присутствии понятых, с ознакомлением содержания протоколов всеми участниками данных следственных действий. Заявлений и замечаний на правильность и достоверность заполнения протоколов, а также противозаконность действий сотрудников полиции, сделано не было. Стороной защиты содержание данных доказательств в судебном заседании не оспаривалось.

Как установлено судом, все изъятые предметы, в том числе запрещенные вещества, по делу были надлежащим образом изъяты, упакованы и опечатаны, снабжались пояснительными записями с подписями участвующих лиц, после чего направлялись специалисту и эксперту для последующего исследования. Исходя из протоколов осмотра, исследований и заключения эксперта, изъятые предметы поступали в упакованном виде, с соответствующими пояснительными записями. Они передавались для исследования в том виде, в котором упаковывались после их изъятия, без нарушения целостности упаковки. Законность производства следственного действия подтверждена подписями понятых.

Заключения экспертов, протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства. 

Исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по существу.

Так, указанные доказательства позволяют суду считать установленным факт совершения ФИО2, действовавшем незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконного покушения на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере (5 преступлений) и незаконного приобретения и хранения для личного потребления наркотических средств в значительном размере.

При этом суд учитывает, что свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств подсудимый ФИО2 до конца довести не смог, поскольку его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Также судом учитывается, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Таким образом, оперативная информация, имевшаяся у сотрудников правоохранительных органов относительно деятельности ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконном сбыте объективно подтвердилась. 

Об умысле подсудимого ФИО2 о покушении на незаконный сбыт наркотических средства в крупном размере, свидетельствует не только размер полученной оптовой закладки, действия по ее расфасовке, размеры предполагаемых к размещению наркотических средств в тайниках-закладках, но и предварительная договоренность с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено производством; условия и механизм получения и передачи наркотического средства через тайники-закладки, последующей оплаты за выполненную работу при реализации наркотика, с 

<

данные изъяты>; непосредственные действия ФИО2, в том числе крупная масса изъятых наркотических средств, наличие в жилищах ФИО2 измерительного прибора для разделения наркотиков на разовые дозы, упаковочного материала.

Вместе с тем, суд по результатам рассмотрения уголовного дела считает необходимым действия ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. По данному факту суд приходит к выводу, что действия ФИО2 по незаконному приобретению и хранению в 

<

данные изъяты> наркотического средства массой 0,41 грамм не были направлены на сбыт, а совершались в целях личного потребления. На это указывают показания ФИО2 данные в судебном заседании, из которых следует, что часть наркотического средства, предназначавшуюся для сбыта, он поместил в 

<

данные изъяты> для личного потребления и 

<

данные изъяты>, сохранив фрагмент для дальнейшего потребления. По установленным обстоятельствам дела у ФИО2 при себе был изъят именно фрагмент 

<

данные изъяты>, что подтверждает показания подсудимого в указанной части. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 не намеревался сбывать наркотическое средство упакованное в указанную 

<

данные изъяты>, а использовал его в личных целях, то есть многоразово потреблял. На это также указывает, что данный фрагмент 

<

данные изъяты> на момент задержания хранился при ФИО2, в то время как наркотики подлежащие сбыту были им упакованы в иной форме и помещены в тайники – закладки ранее. 

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, признан доказанным в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого ФИО2, положенных в основу приговора, а также объективных действий подсудимого в момент совершения преступлений, а также в период подготовки к их совершению, следует, что он, получив оптовую закладку с наркотическим средством, расфасовал ее на 5 свертков для осуществления сбыта через закладки, которые успел разложить в специально приисканные и сфотографированные им места, 

<

данные изъяты> с наркотиком хранил при себе. Все указанные действия подсудимый выполнял в рамках своей ранее оговоренной роли, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Однако совместный умысел подсудимого и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических веществ, не был реализован, вследствие задержания ФИО2 сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств, находящихся в тайниках - закладках. При этом действия соучастников были согласованны, каждый из них выполнял заранее отведенную роль, желая достичь преступной цели. 

Таким образом, суд полагает, что доказаны все инкриминируемые факты совершения покушений на преступления группой лиц по предварительному сговору, которая была создана по предложению лица, в отношении которого уголовное дело выделено производством, поскольку подсудимый согласился на условия последнего, между ними состоялся предварительный сговор.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтвержден заключениями химических экспертиз и положениями законодательства Российской Федерации, определяющими такие значения. Масса наркотических средств, изъятых из тайников – закладок, изготовленных ФИО2 установлена на момент изъятия специалистами в момент производства химических исследований, в то время как впоследствии в процессе производства исследований и экспертиз часть изъятых наркотических средств была затрачена на их производство.

Квалифицирующий признак обвинения покушения на сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» объективно нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый о месте получения крупной партии наркотиков, предназначенных для последующего сбыта, узнавал именно посредством указанной сети от неустановленного лица и получал от него сведения по этой сети о необходимости осуществления тайников-закладок, в целом его действия курировались организатором через эту сеть, впоследствии как следует из показаний подсудимого наркотические средства они с неустановленнымым лицом планировали сбыть посредством информационного телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, ФИО2 с помощью этой сети передавал сведения об уже изготовленных тайниках-закладках с наркотическими средствами, получал оплату за проделанную работу именно таким образом.

Оснований для квалификации действий ФИО2 как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что в каждом конкретном эпизоде его действий они носили самостоятельный характер, умысел был направлен на сбыт именно конкретного и отдельного свертка с наркотическим средством, разного по объему, различным потребителям, то есть неограниченному кругу лиц, в разных оборудованных местах, по указанию соучастника, создавшего условия для осуществления сбыта в рамках совместного предварительного сговора в группе лиц.

Мотивом совершения рассматриваемого преступления для подсудимого послужили корыстные побуждения, он был заинтересован в получении денежного вознаграждения за свою незаконную деятельность. 

Каких-либо сведений, свидетельствующих о провокации сотрудников правоохранительных органов к покушению на сбыт наркотических средств подсудимым, не установлено, умысел подсудимого на сбыт наркотических средств возник независимо от оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО2 признан вменяемым, что подтверждается исследованными материалами уголовного дела, в том числе заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 17 октября 2023 года в отношении ФИО2 (т. 2 л. д. 216-217).

Таким образом, психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы обосновано установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый осознает характер своих действий и может руководить ими.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (оборудование тайника-«закладки» с наркотическим средством массой 2,20 грамма) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (оборудование тайника-«закладки» с наркотическим средством массой 1,91 грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (оборудование тайника-«закладки» с наркотическим средством массой 1,90 грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (оборудование тайника-«закладки» с наркотическим средством массой 1,84 грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (оборудование тайника-«закладки» с наркотическим средством массой 1,77 грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, размера наркотических средств.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит:

по всем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый на месте его задержания выдал имеющееся пачку с 

<

данные изъяты> содержащую наркотическое средство, свой мобильный телефон, в котором находились фотографии с местами тайников - закладок, которые в последующем с участием подсудимого были изъяты в ходе осмотра места происшествия, в ходе предварительного следствия неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершения преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты> возраст, 

<

данные изъяты> характеристики по месту жительства, работы, оказание помощи 

<

данные изъяты>;

по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому ФИО2 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое ими преступление.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения обратному; семейное положение – 

<

данные изъяты>. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер, степень общественной опасности преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания, в том числе исправление виновного, при назначении ему наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ только с изоляцией от общества в виде лишения свободы на определенный срок, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, и не находит возможным достижение указанных целей с назначением иного более мягкого наказания, либо без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Оснований для назначения дополнительного наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в отношении подсудимого, суд не находит, поскольку его совершение не было связано с выполнением подсудимым какой-либо деятельности либо его должностными полномочиями.

В то же время, в целях исправления подсудимого и достижения всех целей уголовного наказания, учитывая его 

<

данные изъяты> возраст и материальное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.УК РФ (5 преступлений), суд также учитывает, что положения ч. 1 ст. 62; ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливают лишь верхний предел максимально возможного срока и размера наказания и каких-либо других ограничений не содержат. По смыслу закона, если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом роли виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судом учитывается, что преступления, совершенные ФИО2 в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, направлены против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом фактических обстоятельств преступлений, покушения на сбыт наркотических средств большому, неопределенному кругу лиц, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку ФИО2 совершено 5 покушений на преступления особой тяжести и одно преступление небольшой тяжести, образующих их совокупность, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ от 12 октября 2023 года, наказание по которому не отбыто полностью, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО2 совершены особо тяжкие преступления, при том, что он ранее не отбывал лишение свободы. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку иная мера пресечения не обеспечит исполнения приговора в части исполнения назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому;

При совершении данного преступления, ФИО2 используя свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» модели «M2101K7BNY» IMEI: №, IMEI 2: №, сфотографировал места тайников-«закладок» с наркотическим средством с помощью программы, устанавливающей координаты, данные фотографии направлял куратору, в целях дальнейшего сбыта наркотических средств.

В связи с чем, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» модели «M2101K7BNY» IMEI: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО2 - конфисковать в собственность государства, по указанным основаниям.

В связи с чем, арест на телефон суд считает необходимым сохранить до решения вопроса о конфискации данного имущества в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (оборудование тайника-«закладки» с наркотическим средством массой 2,20 грамма) – в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 50 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (оборудование тайника-«закладки» с наркотическим средством массой 1,91 грамма) – в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 50 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (оборудование тайника-«закладки» с наркотическим средством массой 1,90 грамма) – в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 50 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (оборудование тайника-«закладки» с наркотическим средством массой 1,84 грамма) – в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 50 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (оборудование тайника-«закладки» с наркотическим средством массой 1,77 грамма) – в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 50 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 200 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 12 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафом в качестве основного наказания в размере 8 000 рублей, со штрафом в качестве дополнительного наказания в размере 100 000 рублей.

Уплату штрафа произвести после вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское»

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), лицевой счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, расчётный счёт 

<

***>, счет 40102810545370000045, Отделение Оренбург Банка России /УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора по данному делу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>, после вступления приговора суда в законную силу - оставить на разрешение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- 

<

данные изъяты>, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; 

- 

<

данные изъяты>, после вступления приговора суда в законную силу – вернуть владельцу П.Е.А.; 

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «M2101K7BNY» по вступлении приговора суда в законную силу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в пользу государства.

Арест на мобильный телефон марки марки «Xiaomi Redmi» модель «M2101K7BNY», по вступлении приговора суда в законную силу – сохранить до разрешения вопроса о конфискации телефона в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Курунов