Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя- помощника 

<

адрес> городского прокурора Алейниковой Е.А., защитников- адвокатов Шашерко А.И. и ФИО12, подсудимых- ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Армения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским горсудом по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158,п. « в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69; ч. 4 ст. 74; ст. 70 УК РФ окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УКРФ; ч. 2 ст. 159; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, имеющего средне-специальное образование, не состоящего на воинском учете, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барсегян и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Барсегян также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, Барсегян также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершенны при следующих обстоятельствах.

Барсегян не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находился на территории 

<

адрес>, совместно с ранее ему не знакомым ФИО1, где у них из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, о чем Барсегян предложил ФИО1 совместно похищать из подъездов многоэтажных жилых домов 

<

адрес> велосипеды, на что ФИО1, также действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласился.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, находясь у 

<

адрес>, зашли в подъезд № вышеуказанного дома, поднялись на 11 этаж, где в тамбурном помещении у квартир № и № увидели два велосипеда марки «

<

данные изъяты>», после чего, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, реализуя указанный преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в тамбурном помещении данного этажа, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащий ФИО7 велосипед марки «Stern», стоимостью 15 000 рублей и велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 16 500 рублей, принадлежащий ФИО8

После чего, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, а ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 16 500 рублей.

Он же, Барсегян, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном рядом с торгово-развлекательным центром «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, владение 2, с ранее ему знакомой ФИО9, увидел в руках у последней мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил его похитить.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедил свою знакомую ФИО9 передать ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета стоимостью 14 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> не имеющей для последней материальной ценности и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Барсегян не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находился на территории 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> фабрики, зашел в подъезд №, поднялся на 12 этаж, где в тамбурном помещении увидел велосипед марки «

<

данные изъяты>», после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в тамбурном помещении данного этажа, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 12 935 рублей, с установленным на нем дополнительным оборудованием: подножкой для велосипеда, стоимостью 396 рублей, крыльями для велосипеда, стоимостью 396 рублей, а всего на общую сумму 13 727 рублей, принадлежащие ФИО10 X.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Барсегян и ФИО1 вину в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, в содеянном чистосердечно раскаялись. Барсегяном и ФИО1 на предварительном следствии, при выполнении ст. 217 УПК РФ заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было ими поддержано после консультации с защитниками в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлены письменные заявления. Последствия постановления приговора при рассмотрение дела в особом порядке, подсудимым ясны и понятны. 

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, а также потерпевшие в своем письменном заявлении не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден в полном объеме, обвинение, с которым согласились Барсегян и ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. На основании совокупности доказательств, суд считает возможным вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимых по предъявленным обвинениям, признавая вину каждого доказанной в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя их действия по п.п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Кроме того, на основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Барсегяна, признавая его вину доказанной в совершении ДД.ММ.ГГГГ мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Барсегяна суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает Барсегяна вменяемым, полагает, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленных преступлений.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает ФИО1 вменяемыми, полагает, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенных Барсегяном преступлений, а также совершенного ФИО1 преступления, роль каждого в совершение группового преступления; данные о личности каждого, на учетах в НД и ПНД не состоят, Барсегян формально характеризуется по месту жительства, также суд учитывает состояние их здоровья, молодой возраст, социальное, семейное и финансовое положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Барсегян явился с повинной по двум преступлениям от 07 июня и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 явился с повинной, добровольно возместил причиненный потерпевшим вред, каждый чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал вину, каждый имеет неудовлетворительное состояние здоровья, ФИО1 положительно характеризуется по месту регистрации и ранее не судим. Данные обстоятельства в своей совокупности суд признает в отношении каждого смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Исходя из целей назначения наказаний, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, требований ст.ст.6,60 УК РФ, характеризующих данных Басегяна и ФИО1, суд приходит к выводу о назначении всем виновным наказания в виде лишения свободы в пределах санкций статьи с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ФИО3 с применением ч.1 ст.62 УК РФ; ФИО2 с применением ч.1 ст.62 УК РФ за преступления от 07 июня и ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая сведения характер преступления и личность виновных, суд не видит позиций для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности каждого из виновных, суд считает, что их исправление возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества и не применяет положение ст.73 УК РФ.

Отбывание назначенного судом наказания суд определяет ФИО2 и ФИО1, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Определяя такой режим отбывания наказания, суд исходил из характера и обстоятельств ими содеянного, а также личностных данных каждого.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не усматривается.

Кроме того, Барсегян ранее судим Мытищинским горсудом ДД.ММ.ГГГГ с наказанием в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. По приговору 

<

данные изъяты> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено и применена ст.70 УК РФ. Поэтому суд не видит необходимости в применении положений ст.74 и 70 УК РФ, а при назначении окончательного наказания применяет норму ч.5 ст.69 УК РФ. 

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Барсегяна и ФИО1 от назначенного наказания у суда нет.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней, ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить следующее наказание

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и ДВА МЕСЯЦА, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, без ограничения свободы.

На основании с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА и ТРИ МЕСЯЦА, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному ФИО2 по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виду лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать каждому меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять каждому с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, а также день ДД.ММ.ГГГГ и период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с.б ч.3.1 ст.71 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в порядке отбывания назначенного наказания.

Вещественные доказательства, а именно: СД-диск с фрагментами видеозаписей, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; СД- диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения системы «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки по адресу 

<

адрес>, кааб. 232 после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с их участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева