Дело № 2а-1904/2020

74RS0029-01-2020-004257-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (МИФНС России № 17 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу в сумме 16 рублей, по транспортному налогу в сумме 6873,46 рубля и пени в размере 6,75 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, являясь плательщиком налогов, указанных в уведомлении, установленные законом обязанности по уплате налога не исполняет. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, административному ответчику начислены пени. В адрес налогоплательщика были направлены требования, так как требования не были исполнены, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании заявления должника судебный приказ был отменен, что явилось основанием для обращения в суд. 

Дело рассмотрено без участия представителя административного истца, просившего рассмотреть дело без участия представителя МИФНС России № 17 по Челябинской области.

Административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что транспортное средство по решению суда о разделе имущества было передано ФИО2, который стал собственником транспортного средства и обязан платить налоги, Уведомление о необходимости уплаты налогов за 3 года пришло в декабре 2019 года, до этого уведомления не приходили.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Судом установлено, что транспортное средство Опель Фронтера, 1999 года выпуска, VIN №, гос.знак №, до 25.01.2020 года было зарегистрировано на имя ФИО1.

Указанное обстоятельство установлено по сведениям автоматизированной информационно-поисковой системы МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, предоставленным ИФНС № 17 по Челябинской области за 2016 год, 2017,2018 год, а также подтверждено учетной карточкой на указанный автомобиль.

В 2017 году ФИО1 являлась собственником гаража в 

<

адрес>, кадастровый №, в течение 5 месяцев.

Указанное обстоятельство административным ответчиком не оспаривалось.

В установленные законом сроки обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество административным ответчиком ФИО1 не исполнена, несмотря на направление в адрес налогоплательщика налогового уведомления № 90469542 от 27.12.2019 года и № 32233742 от 14.07.2018 года.

Обязанность по уплате транспортного налога должна быть выполнена в срок до 06.03.2020 года, имущественного налога до 03.12.2018 года.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате транспортного налога за 2016,2017,2018 год, а также имущественного налога за 2017 год, суду не представлено.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени за период с 07.03.2020 года по 11.03.2020 года проверен судом, соответствует положениям ст.75 Налогового кодекса РФ.

Требование МИФНС России № 17 по Челябинской области № 23286 от 12.03.2020 года об уплате транспортного налога в сумме 6873,46 рубля и пени на транспортный налог в сумме 6,87 рублей со сроком исполнения до 21 апреля 2020 года и требование № 57589 от 12.08.2019 года со сроком исполнения до 20 сентября 2019 года административным ответчиком не исполнено.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 19.06.2018 года, отменен судебный приказ, выданный 30.04.2020 года о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени.

С исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам МИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась 14.09.2020 года, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении административным ответчиком обязанности по уплате налогов и пени, суду не представлено. 

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени: уведомления и требование об уплате указанного налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы административного ответчика о необоснованном начислении налога на транспортное средство Опель Фронтера, 1999 года выпуска, VIN №, гос.знак №, суд признает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

По данным РЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. Магнитогорску спорное транспортное средство до 24 января 2020 года было зарегистрировано за административным ответчиком.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О указал, что федеральный законодатель в целях исчисления транспортного налога в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации связывает наличие у налогоплательщика объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требования административным истцом заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 267 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу МИФНС России № 17 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 2300 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 2300 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 2273 рубля, пени на транспортный налог в сумме 6,87 рублей за период с 06.03.2020 года по 11.03.2020 года, а также недоимку по налогу на имущество за 2017 год в сумме 16,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 267 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 30 октября 2020 года.

Судья: