5-344/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО г. Всеволожск

пер. Вахрушева, 8 22 апреля 2024 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО1, Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. р., уроженца 

<

адрес>, проживающего в ЛО, Всеволожском районе, 

<

адрес>, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

«15» ноября 2023 года, в 20 час. 50 мин., у 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, Всеволожском районе ЛО, водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем Шевроле, гос. номерной знак К 449Р Х 198, двигался по 

<

адрес>у в направлении от 

<

адрес> сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, водитель должен принять меры к снижению: скорости вплоть до полной остановки, совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ горда рождения, проживающей по адресу: ЛО, 

<

адрес>, корп.2 

<

адрес>, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО4, как легкий вред здоровью (Заключение Эксперта №ж - 24 приобщен к материалу ДТП).То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что наезда не совершал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что наезд на нее был совершен водителем ФИО1 в тот момент когда он на автомобиле пытался выехать из закрытой шлагбаумом территории. Первоначально на месте ДТП она не ощущала особо боли в ноге, но дома нога стала сильно болеть, пошел отек, она обратилась в травму. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «15» ноября 2023 года, в 20 час. 50 мин., у 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, Всеволожском районе ЛО, водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем Шевроле, гос. номерной знак К 449Р Х 198, двигался по 

<

адрес>у в направлении от 

<

адрес> сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, водитель должен принять меры к снижению: скорости вплоть до полной остановки, совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ горда рождения, проживающей по адресу: ЛО, 

<

адрес>, корп.2 

<

адрес>, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО4, как легкий вред здоровью (Заключение Эксперта №ж - 24 приобщен к материалу ДТП).То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от 15.11.2024, телефонограммой из мед учреждений об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 23.06 Потерпевший №1 в травму, в связи с тем, что ее ударил легковой автомобиль во дворе дома по гаражному проезду, 23, 

<

адрес>;

-объяснением ФИО1, согласно которому он никого не сбивал на автомобиле, 

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она, находясь н а закрытой территории ЖК «Новые Горизонты», подошла к автомобилю ФИО6 449РХ 198, который находился перед закрытым шлагбаумом, попросила водителя проехать по другой дороге, получила отказ, после чего совершил на нее наезд;

- карточкой операций с водительским удостоверением, просмотренной судом видеозаписью имевшего место конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1 на месте ДТП; 

- заключением эксперта №ж-24 от 29.01.2024, согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имеются телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью,

- другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, потерял контроль над управляемым ТС, совершил наезд на потерпевшую ФИО5 В результате дорожно- транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения оцененные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью человека.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о непризнании им своей вины суд оценивает его способом защиты, способом ухода от административной ответственности, к ним суд относится критически. При этом суд учитывает, что показания потерпевшей объективно подтверждаются заключением эксперта о ее телесных повреждениях, и данному заключению у суда нет никаких оснований не доверять. 

При назначении административного наказания правонарушителю в виде административного штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: