Гражданское дело 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 января 2017 года. 

Октябрьский районный суд г

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьякова С.А., 

при секретаре Ивановой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела защиты прав потребителей Контрольного комитета администрации 

<

данные изъяты> в защиту прав 

<

данные изъяты> к ООО 

<

данные изъяты> о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Отдел защиты прав потребителей Контрольного комитета администрации 

<

данные изъяты> в интересах 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО 

<

данные изъяты> о расторжении договоров 

<

данные изъяты> взыскании сумм по договорам в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму неустойки по договорам в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., перечислении 50% взысканного на основании требований пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа в городской бюджет. 

В обоснование заявленных требований указав, что 

<

данные изъяты> были заключены договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб. и договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб. с ООО 

<

данные изъяты> на поставку светопрозрачных конструкций из ПВХ и алюминия. Денежные средства по договорам оплачены полностью. В соответствии с п.3.2 указанных договоров свои обязанности ответчик должен был выполнить не позднее 

<

данные изъяты> дней с момента оплаты, т.е. до 

<

данные изъяты> Однако, ООО 

<

данные изъяты> данные условия договора не выполнил. После заключения договоров ответчик на связь не выходил, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

Истец 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление.

Представитель истца Отдел защиты прав потребителей Контрольного комитета администрации 

<

данные изъяты> по доверенности 

<

данные изъяты> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, против вынесения заочного решения не возражал. 

Представитель ответчика ООО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не представлено. Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 

<

данные изъяты>1992 N 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 

<

данные изъяты> N 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что между 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>. заключен договор 

<

данные изъяты> на поставку светопрозрачных конструкций из ПВХ и алюминия на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.

<

данные изъяты> указанных договоров, сроки платы по договорам производится при его заключении. 

<

данные изъяты> во исполнение условий договоров перечислил ответчику денежные средства: 

<

данные изъяты> по договору 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> по договору 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходно кассовому ордеру 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.

<

данные изъяты> указанных договоров товар должен быть передан покупателю не позднее 

<

данные изъяты> дней с момента оплаты покупателем общей цены договора. 

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил условия договора о сроке передачи товара покупателю, не выполнил принятых на себя обязательств по поставке товара. Ответчик, после заключения договоров на связь не выходил, на звонки не ответчает. 

Исходя из изложенного, суд считает, что требования о расторжении договора 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> законные и обоснованные. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная по указанным договорам денежная сумма в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку, ответчиком нарушен установленный договорами срок выполнения условий договора о передаче товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за указанное нарушение подлежит удовлетворению: 

- по договору 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты>

- по договору 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты>

Таким образом, общая сумма неустойки по указанным договорам составляет 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера и объема, причиненных потребителю нравственных и физических страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным исковые требования в этой части удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. 

В связи с изложенным с ООО 

<

данные изъяты> подлежит взысканию штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб. (1/2 часть взысканной в пользу потребителя суммы (от 

<

данные изъяты> руб.), 50% которого (

<

данные изъяты> руб.) подлежат взысканию в городской бюджет – в пользу Контрольного комитета администрации 

<

данные изъяты>, который обратился в суд с заявлением в защиту прав 

<

данные изъяты> а 50% (

<

данные изъяты> руб. ) – в пользу 

<

данные изъяты>

Также, на основании ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в местный бюджет в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела защиты прав потребителей Администрации 

<

данные изъяты> в интересах 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть договор 

<

данные изъяты> заключенный между 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченные по договору 

<

данные изъяты>. и договору 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ООО 

<

данные изъяты> в пользу Администрации 

<

данные изъяты> штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, перечислив в городской бюджет:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Взыскать с ООО 

<

данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Дьякова 

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 

<

данные изъяты>

Судья С.А.Дьякова