Дело № 2-1440/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что между ООО «Магазин моментальных займов» и ответчиком {Дата} заключен договор займа {Номер} на сумму 30000 руб. Согласно условиям договора займа, ответчику был предоставлен заем сроком на 20 календарных дней, то есть до {Дата} включительно при процентной ставке по займу 0,8% в день. {Дата} ООО «Магазин моментальных займов», заключило с ИП ФИО1 договор цессии по указанному выше договору займа, согласно которому ИП ФИО1 перешли все права требования по обязательствам ответчика перед займодавцем. Ответчик внес в кассу ООО «Магазин моментальных займов» денежные средства в размере 35850 руб., которые были направлены на погашение процентов. На день подачи искового заявления сумма задолженности составляет 61650 руб.: 30000 руб. – сумма основного долга, 31650 руб. – проценты в размере 1,5% от суммы займа, начиная с {Дата} по {Дата}. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга 30000 руб., проценты за пользование займом с {Дата} по {Дата} в размере 31650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049,50 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО3 не согласна с заявленными требованиями. Указывает, что данный договор займа не подписывала, денежных средств не получала. Кроме того, указывает на то, что по указанному договору оплатила задолженность в размере 28700 руб.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что {Дата} между ООО «Магазин моментальных займов» и ФИО2 заключен договор займа {Номер} на сумму 30000 руб. (л.д. 6). 

Согласно п. 1.2 договора за пользование займом начисляются проценты в размере 0,8 % в день от суммы займа. Пунктом 1.3 предусмотрено, что заем предоставляется на срок до {Дата} включительно.

Предоставление займа было осуществлено по расходному кассовому ордеру от {Дата} (л.д. 7).

{Дата} между ООО «Магазин моментальных займов» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права (требования), согласно которому ИП ФИО1 перешли все права требования по обязательствам ответчика перед ООО «Магазин моментальных займов» (л.д. 8,9).

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} судебный приказ от {Дата} о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору займа в размере 30000 руб., процентов за пользование займом в размере 5760 руб., повышенного процента в размере 44240 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1300 руб. отменен (л.д.5).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4) сумма задолженности ФИО2 с учетом внесенной суммы в размере 35850 руб. составляет 61650 руб.: 30000 руб. – основной долг, проценты – 31650 руб.

Судом произведен иной расчет задолженности ФИО2 по договору займа от {Дата}.

Суд считает, что расчет задолженности, произведенный ИП ФИО1 по договору займа от {Дата} исходя из 0,8 % в день за период с {Дата} по {Дата}, за пределами срока действия договора, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 1 года до 3 лет на март 2014 (20,76 % годовых) составляет за период с {Дата} по {Дата} (130 дней) – 2218,19 руб. (30000 / 100 х 20,76 / 365 х 130).

Размер процентов за пользование займом в период действия договора с {Дата} по {Дата} согласован сторонами в договоре займа в размере 0,8 % в день: 30000 руб. /100 х 0,8 х 19 = 4560 руб.

Согласно представленным квитанциям к приходному кассовому ордеру в счет погашения задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} ответчиком внесено 30200 руб.: {Дата} – 1500 руб., {Дата} – 1500 руб., {Дата} – 1000 руб., {Дата} – 1000 руб., {Дата} – 1000 руб., {Дата} – 1200 руб., {Дата} – 1500 руб., {Дата} – 1500 руб., {Дата} – 500 руб., {Дата} – 500 руб., {Дата} – 500 руб., {Дата} – 1000 руб., {Дата} – 1500 руб., {Дата} – 1000 руб., {Дата} – 500 руб., {Дата} – 1000 руб., {Дата} – 1000 руб., {Дата} – 1000 руб., {Дата} – 1000 руб., {Дата} – 1000 руб., {Дата} – 1000 руб., {Дата} – 1500 руб., {Дата} – 2000 руб., {Дата} – 1000 руб., {Дата} – 1000 руб., {Дата} – 1000 руб., {Дата} – 1000 руб., {Дата} – 1000 руб.

По сведениям истца ответчиком было оплачено 35800 руб. 

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Таким образом, задолженность по договору займа от {Дата} составляет 978,19 руб. (30000 руб. + 4560 руб. + 2218,19 руб. – 35800 руб.)

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2049,50 руб. (л.д. 11,12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с частичным удовлетворением исковых требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 {Дата} года рождения в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 978,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 21.05.2018

судья К.Ф. Никонов