Дело № 2-12/2025 УИД: 66RS0060-01-2024-000393-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года пгт. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н., 

при секретаре Рогожниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Шалинского района» (ГАУ «СРЦН Шалинского района») в интересах несовершеннолетних М.М.П., М.Д.П. к М.Н.А., М.П.И. о выделении доли в праве собственности на квартиру, приобретенную на средства материнского (семейного) капитала, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГАУ «СРЦН Шалинского района», действуя в М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилось в Шалинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к М.Н.А., М.П.И. с требованием выделить доли и признать право собственности за М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца ГАУ «СРЦН Шалинского района» исковые требования уточнила и просила выделить долю и признать право собственности в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за М.К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.М.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Д.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149). 

Определениями суда, принятыми в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены М.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ГАУ «СРЦН Шалинского района», Г.Т.Г. (в последующем исключена из числа 3-х лиц в связи со смертью), Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области (л.д. 128, 150-151)

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ родителями М.К.П., М.М.П., М.Д.П., М.Ю.П. за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал была куплена в совместную собственность квартира по адресу: 

<

адрес>.

22.06.2016 решением Шалинского суда Свердловской области отец несовершеннолетних М.П.И. лишен родительских прав. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК - 12 ГУФСИН РФ по приговору суда.

21.11.2023 постановлением Шалинского районного суда Свердловской области М.Н.А. (матери несовершеннолетних) отменено условное осуждение, назначенное приговором Шалинского районного суда от 18.10.2021, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании направлений Министерства социальной политики № и № несовершеннолетние М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещены под надзор в ГАУ «СРЦН 

<

адрес>».

При покупке квартиры, доли несовершеннолетним выделены не были.

Представитель ГАУ «СРЦН Шалинского района» Я., выступающая в интересах несовершеннолетних М.М.П., М.Д.П., М.Ю.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Ранее участвуя в судебном заседании, пояснила, что М.Ю.П. помещена под надзор в ГАУ «СРЦН Шалинского района» в марте 2024 (приказ №-Д). В связи с тем, что квартира приобретена в совместную собственность родителями несовершеннолетних с использованием средств материнского капитала, право совместной собственности М.П.И., М.Н.А. на недвижимое имущество подлежит прекращению с определением за ними как родителями и их детьми М.К.П., М.М.П., М.Д.П., М.Ю.П. общей долевой собственности в равных долях за каждым(л.д.125, 126, 213).

Соответчик М.Н.А., ранее участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что после рождения третьего ребенка они с мужем купили в совместную собственность квартиру за счет личных средств и средств материнского капитала, продавец претензий к ним не имела и не предъявляла всё это время. В квартире зарегистрированы и проживали всей семьей с момента покупки. В настоящее время брак между ней и М.П.И. расторгнут, сейчас они оба находятся в местах лишения свободы. Свое обязательство по наделению детей долями на приобретенное недвижимое имущество они не исполнили (л.д.120, 145). 

Соответчик М.П.И., находящийся в местах лишения свободы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, об отложении дела не просил, о своем участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не ходатайствовал (л.д.134, 135, 144, 152, 15, 1623). 

Третье лицо М.К.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.163-166, 181), 183-184).

Представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, Управления социальной политики № 5 по Свердловской области, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, последний представил отзыв в письменном виде, в которм просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 214).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельств, актовых записей о рождении следует, что родителями М.К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются М.Н.А. и М.П.И., последний лишен родительских прав в отношении детей на основании решения Шалинского районного суда Свердловской области от 22.06.2016 М.М.П., М.Д.П., М.Ю.П. помещены ГАУ «СРЦН Шалинского района» (л.д. 8, 10, 12,13, 37-39, 136, 137).

ДД.ММ.ГГГГ между Г.Т.Г. (Продавцом) и М.Н.А., М.П.И. (Покупателями) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Квартира продана покупателю за 340 000 рублей. Стороны договорились, что деньги за квартиру будут уплачены покупателями продавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что М.Н.А. и М.П.И. являются собственниками указанной квартиры на правах совместной собственности. Действует ипотека в силу закона в интересах Г.Т.Г. (л.д.14, 16, 17, 20-21, 28, 32-33). 

М.Н.А. и М.П.И. ДД.ММ.ГГГГ подписано обязательство об оформлении на себя, на супруга, на детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, зарегистрированное нотариусом Шалинского нотариального округа Л. в реестре за № (л.д.83). 

Из выплатного дела № УПФР в Шалинском районе в отношении М.Н.А., справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области от 19.11.2024 следует, что средства материнского (семейного) капитала М.Н.А. в размере 310 000 рублей были направлены на улучшение жилищных условий, а именно на оплату приобретаемого жилого помещения, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ получатель Г.Т.Г.. Также Пенсионным фондом вынесено два решения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявлений М.Н.А. о предоставлении единовременных выплатах в размере по 12 000 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала. Решением руководителя территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А. отказано в предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 20 000 рублей, в связи с прекращением права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ-256 от ДД.ММ.ГГГГ – совершение ею в отношении своего ребенка умышленного преступления (л.д.32-33, 57, 68, 74, 88, 109, 48-119, 170, 171). 

Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что условия договора купли-продажи от 23.04.2010 сторонами выполнены в полном объеме.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург ФИО1 после смерти Г.Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в состав наследственного имущества спорная квартира не вошла (л.д.188-207). 

Совокупность представленных доказательств подтверждает доводы истца о том, что М.Н.А. и М.П.И. не предприняты меры по оформлению права собственности на квартиру в долях на несовершеннолетних детей. Ими не выполнено принятое на себя обязательство от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению принадлежащего им жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, приобретенного с использованиемсредств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность: свою и своих несовершеннолетних детей с определением размера доли по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Неисполнение указанной обязанности влечет ущемление имущественных и жилищных прав детей, поскольку в силу п. 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребёнок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.64, п.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации и ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ.

При этом доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в п.1 и п.2 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

На основании ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу п. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации защита нарушенных прав и свобод граждан осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 года № 256 - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей » (далее - ФЗ № 256), право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка ( детей ), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства в том числе женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ № 256 лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий. Согласно п. 1 ч.1 ст. 10 ФЗ № 256 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут расходоваться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение, строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, размер доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, в том числе доли несовершеннолетних детей, должен определяться на основании письменного соглашения всех дееспособных членов семьи, что в данном случае невозможно, в связи с лишением в родительских правах ответчиков в отношении своих несовершеннолетних детей. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ГАУ «СРЦН Шалинского района», действующего в защиту жилищных и имущественных прав несовершеннолетних детей М.М.П., Д.П., Ю.П. об определении размера долей - в равных долях за каждым - по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, поскольку данные требования являются обоснованными.

В целях соблюдения интересов детей и правовой определенности, учитывая положения ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О государственной регистрации недвижимости", согласно которым, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества, а также руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что при определении за несовершеннолетними М. М.П., Д.П., Ю.П. права собственности на 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенное по адресу: 

<

адрес>, право общей совместной собственности за М.Н.А., М.П.И. на указанный объект соответственно подлежит прекращению, с признанием за ними, а также за их сыном, достигшим в настоящее время совершеннолетия – М.К.П. право собственности на жилое помещение по 1/6 доли в праве каждому. 

Таким образом, доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение подлежат распределению, исходя из равных долей ответчиков и их детей на материнский (семейный) капитал по 1/6 доли каждому.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотекой признается залог недвижимого имущества. К ипотеке в силу закона применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по обеспечиваемому ипотекой обязательству.

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности лица, чьи права обременяются ипотекой, если иное не установлено федеральным законом. 

Материалами дела подтверждается, что сторонами договора купли-продажи в полном объеме исполнено обязательство обеспеченное залогом – ипотекой в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Таким образом, из системного толкования указанных норм права следует, что при отсутствии возможности подачи в регистрирующий орган совместного заявления залогодателя и залогодержателя запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда.

Судом установлено, что ипотека по предусмотренным законом основаниям прекратилась, но значится в государственном реестре как существующая для покупателей. В связи с тем, что продавец Г.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ скончалась, у сторон отсутствует возможность явиться совместно с ним для погашения записи об ипотеке, либо иным образом решить вопрос во внесудебном порядке, что нарушает права истца, поскольку истец не имеет возможности оформить надлежащим образом регистрацию недвижимости в свою собственность в отношении указанного недвижимого имущества, в отношении которого зарегистрирована ипотека в силу закона. 

Исполнение в полном объеме обязательств по договору купли-продажи никем не оспариваются, в том числе наследниками продавца. 

Таким образом, зарегистрированное ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона на объект недвижимости – квартиру, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, необходимо признать прекращенным (отсутствующим), с погашением регистрационной записи об ипотеке. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. В соответствии с требованиями абз. 2 п.п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета с ответчиков надлежит взыскать по 1500 рублей с каждого, исходя из удовлетворения заявленных истцом требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Шалинского района» (ГАУ «СРЦН Шалинского района») (ИНН 

<

***>) в интересах несовершеннолетних М.М.П. (паспорт №), М.Д.П. (паспорт №) к М.Н.А. (СНИЛС №), М.П.И. (СНИЛС №) о выделении доли в праве собственности на квартиру, приобретенную на средства материнского (семейного) капитала, удовлетворить. 

Прекратить право общей совместной собственности М.Н.А. и М.П.И. на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях – по одной шестой доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Признать зарегистрированное ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> прекращенным (отсутствующим).

Погасить регистрационную запись об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Едином государственном реестре недвижимости. 

Взыскать с М.Н.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей. 

Взыскать с М.П.И. в доход бюджета государственную пошлину в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2025.

Председательствующий судья С.Н. Миронова