ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Сковородино 11 апреля 2017 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Федорчук Н.Б.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Сковородино Амурской области, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

28 января 2017 года в 23 часа 50 минут в г. Сковородино во дворе дома 

<

адрес> около второго подъезда гр. ФИО1 в ходе ссоры с гр. ФИО2, возникших на почве неприязненных отношений, нанес побои, а именно два удара кулаком по лицу, от чего ФИО2 потерял равновесие, упал на землю. Далее ФИО1 нанес два удара ногой по лицу ФИО2 тем самым причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката ФИО1 не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от 16 февраля 2017 года, согласно которому 28 января 2017 года в 23 часа 50 минут в г. Сковородино во дворе дома 

<

адрес> около второго подъезда гр. ФИО1 в ходе ссоры с гр. ФИО2, возникших на почве неприязненных отношений, нанес побои, а именно два удара кулаком по лицу, от чего ФИО2 потерял равновесие, упал на землю. Далее ФИО1 нанес два удара ногой по лицу ФИО2 тем самым причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем совершил нарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ побои: нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 с протоколом ознакомлен, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имеет. Копию протокола получил. 

Согласно рапорта УУП ОМВД России по Сковородинскому району от 14 февраля 2017 года следует, что в ходе проведения проверки по материалу предварительной проверки, зарегистрированному в КУПС № от 28.01.2017 года установлено, что 28 января 2017 года около 23 часов 50 минут в г. Сковородино во дворе дома 

<

адрес>. ФИО1 в ходе ссоры с гр. ФИО2, возникшей на почве неприязненных отношений нанес побои, а именно два удара кулаком по лицу от чего ФИО2 потерял равновесие, упал на землю и два удара ногой по лицу. 

Как следует из заявления ФИО2 от 28 января 2017 года, он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 28 января 2017 года около 23 часов 50 минут, находясь в 

<

...> 

<

адрес> около второго подъезда, причинил ему побои. 

Из протокола осмотра места происшествия от 28 января 2017 года следует, что был произведен осмотр двора дома 

<

адрес>. Непосредственным объектом осмотра является крыльцо в подъезд № 2, имеющее бетонные ступеньки, и с левой стороны от входа в подъезд располагаются металлические перила и вход в подвальное помещение, на момент осмотра закрытое, повреждений не имеет. Со слов участвующего в осмотре ФИО2, побои ему были причинены в 50 см. от лестницы крыльца. На момент осмотра данного участка на земле располагается снежный покров, следов биологического происхождения не обнаружено. 

Из объяснения ФИО1 от 29 января 2017 года следует, что 28 января 2017 года около 24-00 часов он находился дома, у него в гостях был его знакомый ФИО7, в это время они решили пойти в гости к ФИО7. Когда они находились около подъезда № 2, на улицу вышел ФИО2, который попросил прикурить. В ходе разговора, у них с Ним произошел скандал. Далее он подошел к ФИО2, уронил его на землю и нанес ему два удара кулаком по лицу и два удара ногой по лицу ФИО2. ФИО7 ФИО2 не трогал. Ему телесные повреждения причинены не были. 

Из объяснения ФИО2 от 29 января 2017 года следует, что 28 января 2017 года в вечернее время около 23 часов 45 минут он услышал, что по подъезду кто-то идет. Открыв входную дверь, он увидел ФИО3, проживающего в соседнем доме, который был пьян. Он спросил у него сигарету, на что он предложил ему выйти покурить. Одевшись, он вышел из подъезда, выйдя на улицу, увидел стоящего ФИО7 и ФИО1, они оба были пьяны. Находясь на улице, ФИО7 стал провоцировать с ним скандал, после чего, подойдя к нему, уронил его на землю, и нанес ему два удара ногой по лицу. Он пытался встать, но далее к нему подошел ФИО1, который так же нанес ему несколько ударов ногой по лицу, при этом он пытался закрываться. На его крики вышел сосед ФИО16, который крикнул ФИО1 и ФИО7, чтобы они успокоились, после чего ФИО1 и ФИО7 ушли. Желает привлечь ФИО1 и ФИО3 за нанесение ему побоев. 

Из объяснения ФИО6 от 29 января 2017 года следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> совместно с сыном ФИО2. 28 января 2017 года около 23 часов 50 минут ее сын одевшись, вышел на улицу, хотел спросить сигарету. Она в это время находилась в квартире, слышала разговор на повышенных тонах в подъезде дома, через некоторое время разговор прекратился. Через некоторое время домой зашел ее сын ФИО2 и сказал, что около их подъезда у него произошел конфликт с ФИО1 и ФИО3, которые его побили. У сына на лице, в области левой брови была ссадина. За медицинской помощью он не обращался, но позвонил в полицию. 

Из объяснения ФИО7 от 29 января 2017 года следует, что 28 января 2017 года в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого ФИО1. Около 24-00 часов они выходили из квартиры ФИО1, направлялись в гости к нему. Около подъезда они встретили ФИО2, который спросил у них сигарету. Далее они вышли покурить на улицу, в ходе общения произошел конфликт между ФИО2 и ФИО1, в ходе которого ФИО1 два раза ударил по лицу ФИО2. От удара ФИО2 упал на землю, далее ФИО1 ногой нанес два удара по лицу ФИО2. ФИО1 телесные повреждения причинены не были. 

Согласно заключению эксперта № от 09 февраля 2017 года следует, что у гр. ФИО2 были обнаружены: кровоподтеки левой брови и ушибленная рана в области затылка. Данные повреждения могли образоваться во время и при вышеуказанных обстоятельствах, как от не менее двух ударов тупым твердым предметом, та и от ударов о таковой. Они не причинили вреда здоровью. 

Судья, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16 февраля 2017 года, рапортом УУП ОМВД России по Сковородинскому району от 14 февраля 2017 года; заявлением ФИО2 от 28 января 2017 года, заключением эксперта № от 09 февраля 2017 года; объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО6, объяснениями ФИО7, а также пояснением самого ФИО1.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО1 в судебном заседании не сделал.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п. 1, 2 ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. 

При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относиться к категории правонарушений, посягающих на здоровье человека, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя ФИО1, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере в сумме 5.000 рублей, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в 5.000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району), расчетный счет 

<

***>, БИК 041012001, ИНН 

<

***>, КПП 282601001, ОКТМО 10649000, КБК 188116 90050 05 6000 140, наименование платежа –штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б. Федорчук