Мировой судья Распутько В.С.

Дело № 12-29/17 

РЕШЕНИЕ

11 октября 2017 года с. Здвинск

Судья Доволенского районного суда Новосибирской области Пахомов И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 ча на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ч признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ч признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой. 

В обоснование жалобы указывает, что в период, когда произошло событие правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ – срок до которого необходимо было предоставить отчетность в Управление пенсионного фонда РФ в Здвинском районе Новосибирской области, ФИО1 не являлся руководителем организации – ОАО «Лянинское», то есть в его действиях отсутствовал состав правонарушения.

Материалы административного дела, запрошенные у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание для рассмотрения жалобы определением от ДД.ММ.ГГГГ назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель УПФР в Здвинском районе Новосибирской области ФИО2 вопрос по разрешению жалобы оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, по результатам проверки начальником УПФР в Здвинском районе Новосибирской области ФИО3 сведений о совершении административного правонарушения в отношении конкурсного управляющего ОАО «Лянинское» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок, либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Вместе с тем, как указано в жалобе на данное постановление и подтверждается материалами дела, ФИО1 (л.д.11-22, л.д.) на момент совершения вменяемого ему правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент даты предоставления соответствующей отчетности, конкурсным управляющим ОАО «Лянинское» не являлся.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства при рассмотрении дела установлены не были, с учетом чего прихожу к выводу о несоблюдении мировым судьей положений ст.24.1 КоАП РФ, предусматривающей, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, полагаю, что решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, поскольку в действиях ФИО1 отсутствовал состав вмененного ему правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.2- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 ча - удовлетворить.

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ч признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей - отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья И.В. Пахомов