Дело № 2-504/2025

22RS0011-02-2024-005392-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 25 марта 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.И.,

при секретаре Кукушкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Рубцовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения страхового имущества 57 700 руб., а также расходы об оплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование требований указано, что 14.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan, государственный номер 

<

***>, находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ, государственный номер 

<

***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ВАЗ, государственный номер 

<

***> были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 57 700 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Со ссылкой на пп. д п.1 ст. 14 Закона Об ОСАГО указывают, что истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной судебной задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а также нести расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.

Судом в качестве соответчика привлечена собственник автомобиля Nissan Diesel, государственный номер 

<

***> ФИО2, в качестве третьих лиц АО СК "Астро-волга", ФИО3

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в конце сентября - начале октября устроился работать водителем автомобиля Nissan Diesel, официально трудоустраиваться не стал, поскольку планировал работать один сезон. Он отдал водительские права ФИО4, который сказал ему, что поехал в страховую компанию для внесения его данных в страховой полис. ФИО4 привез и отдал ему страховой полис, в котором он был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Сам ФИО1 изменения в страховой полис не проверял, думая, что он внесен в страховку. Факт ДТП, свою вину в нем, и размер ущерба не оспаривал.

Третьи лица: представитель АО СК "Астро-Волга", ФИО3 в судебном заседании отсутствовали, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, происшедшего *** в ... на пересечении пер. Центральный и ..., автомобили Nissan Diesel, государственный регистрационный номер 

<

***> (принадлежащий ФИО2) и автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер 

<

***> (принадлежащий на момент ДТП ФИО5), получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО3 застрахована в АО «Астро-Волга» по договору страхования ХХХ .

Потерпевшим в данном ДТП был признан ФИО5, который обратился в АО «Астро-Волга» с заявлением о возмещении убытков (л.д.5), страховая компания в связи с наступлением страхового случая выплатило В.Ф., страховое возмещение в размере 57 700 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.01.2024 (л.д.9).

В свою очередь, истец АО «СОГАЗ» возместило причиненный ФИО3 вред, перечислив АО СК «Астро-Волга» сумму в размере 57 770 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.01.2024 (л.д.10).

Обращаясь в суд, истец указал, что ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Разрешая спор, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о наличии у страховщика правовых оснований для удовлетворения регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме, либо путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В ст. 969 ГК РФ установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В силу положений ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО)

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пункт 3 статьи 15 Закона "Об ОСАГО" содержит перечень документов, которые обязан представить владелец транспортного средства страховщику для заключения договора обязательного страхования, в том числе, паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо) (п. б); регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства (п. г); водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица) (п. д), документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства) (п. е).

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователю направляется страховой полис в виде электронного документа.

Договор ОСАГО в соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО также может быть составлен в виде электронного документа.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (абз.7).

В силу п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

В соответствии с п. 9 ст. 15 Закона об ОСАГО при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила ОСАГО) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила ОСАГО № 431-П) предусмотрено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно абзацам 5 и 6 п. 1.8 Правил ОСАГО № 431-П, при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев выявления в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил их недостоверности при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

В соответствии с абзацами 11 и 12 п. 1.11 Правил ОСАГО № 431-П, незамедлительно после исполнения владельцем транспортного средства обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 15, ст. 2036; "Официальный интернет-портал правовой информации" (www.pravo.gov.ru), 23 июня 2020 года), направляется владельцу транспортного средства по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У.

После получения от страхователя заявления в электронной форме, об изменении сведений, указанных ранее в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, страховщик в срок не позднее двух рабочих дней с момента уплаты страхователем дополнительной страховой премии, а в случае, если сообщенные страхователем изменения сведений не требуют доплаты страховой премии, - не позднее 20 минут после получения страховщиком заявления об изменении сведений направляет страхователю документы в электронном виде, предусмотренные пунктами 12 и 13 Указания Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У соответственно.

В информационном письме Центрального Банка Российской Федерации от 12 августа 2020 г. N ИН-015-59/120 указано, что из положений пункта 1.11 Правил ОСАГО и пункта 13 Указания N 4190-У следует, что после получения заявления в электронной форме об изменении сведений, указанных ранее в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, страховщик обязан внести изменения в страховой полис при условии, если сведения, об изменении которых заявляет страхователь, ранее были отражены в страховом полисе, а также направить страхователю переоформленный (новый) страховой полис в виде электронного документа. При этом если сведения, об изменении которых заявляет страхователь, ранее не были отражены в страховом полисе и не требуют их отражения в страховом полисе, страхователю направляется электронное уведомление об учете страховщиком измененных сведений, а переоформленный (новый) страховой полис не направляется.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК РФ и статья 71 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из пояснений ответчика следует, что при допуске его к управлению транспортным средством, на бумажном носителе страховой полис №ХХХ0339259296 с указанием его в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Nissan Diesel, был выдан ему ФИО4, достоверность указанных сведений он не проверял, указанный полис представил в материалы дела. Работал он несколько месяцев не официально. 

Как следует из ответа на запрос, представленный истцом АО «СОГАЗ», представленный ответчиком ФИО1 страховой полис носит признаки фальсификации, ФИО1 не был включен в полис ОСАГО №ХХХ 0339259296.

Из страхового полиса серии №XXX 0339259296, предоставленного АО «СОГАЗ» усматривается, что срок страхования установлен с 05.09.2023 по 04.09.2023, транспортное средство Nissan Diesel (паспорт ТС серия ...), страхователь – ФИО2; лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Из сведений, предоставленных АО «НСИС» по запросу суда о наличии (отсутствии) по состоянию на 15.12.2023 (дата дорожно-транспортного происшествия) договора страхования гражданской ответственности на имя ФИО1 следует, что на указанную дату ФИО1 допущен к управлению транспортными средствами: Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак 

<

***> (договор страхования серия ХХХ , государственный регистрационный знак 

<

***> (договор страхования серия ХХХ ); Honda Ortha (договор страхования серии ХХХ ); Toyota Mark II, государственный регистрационный знак 

<

***> (договор страхования серия ХХХ ).

Кроме того, из сведений, предоставленных АО «НСИС» по запросу суда о наличии (отсутствии) по состоянию на *** (дата дорожно-транспортного происшествия) договора страхования гражданской ответственности на имя Н.П. следует, что на указанную дату ФИО2 был заключен договор страхования серия ХХХ (срок действия договора 05.09.2023-04.09.2024) на автомобиль Nissan Diesel, шасси (рама) G4S41002424, лица, допущенные к управлению ТС: ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО6

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, сведения АО «НСИС», суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства заключения договора страхования, о чем был выдан страховой полис серии ХХХ , в котором указано ограниченное количество лиц, допущенных к управлению, среди которых ответчика ФИО1 - отсутствует.

Пунктом 2.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Пунктом 12 установлено, что должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Стороной ответчика не предоставлено доказательств того, что указанным им лицом, а именно ФИО4 подавалось заявление о внесение изменений в страховой полис серии XXX , а также то, что был выдан новый страховой полис, подтверждающий страхование ответственности ФИО1, ответчиком также не предоставлено сведений о доплате страховой премии, поскольку размер страховой премии является существенным условием заключения договора страхования.

Также суд отмечает, что в соответствии с п. 1.11 Правил ОСАГО -П и информационным письмом Центрального Банка Российской Федерации от 12 августа 2020 г. N ИН-015-59/120 при изменении сведений, указанных ранее в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, к каковым относятся сведения о лицах, допущенных к управлению транспортным средством (п.п. «д» п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО) страхователю направляется переоформленный (новый) страховой полис в виде электронного документа.

Вместе с тем, как усматривается из представленного страхового полиса, предоставленного ответчиком в качестве обоснования включения ФИО1 в страховой полис, номер и дата данного полиса совпадают с полисом, полученным ранее без включения в него ФИО1 (л.д.65), что свидетельствует о том, что изменения в страховой полис о включении ФИО1 в число лиц допущенных к управлению транспортным средством не вносились.

Разрешая спор, признав установленным то обстоятельство, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику ФИО1 в силу положений подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Исковые требования к ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку непосредственным примирителем вреда является ФИО1

Размер страхового возмещения определен на основании акта о страховом случае /ВУ, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер 

<

***>, составляет 57 700 рублей. 

Таким образом, сумма страхового возмещения определена истцом исходя из представленных документов. При этом возражений ответчиком не заявлено, доказательств иного размера ущерба в ходе рассмотрения дела не представлено.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0107 ) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать – 61 700 рублей.

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Журавлева

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025