1-402/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 16 сентября 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Абитова А.З.,

защитника адвоката Трофименко В.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гончаровой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего администратором у 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к № часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 через сеть интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере. В этот же день ФИО1 оплатил наркотическое средство на номер киви-кошелька неустановленного лица и получил от этого лица сообщение с адресом места «закладки» наркотического средства: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1 проехал к дому № по 

<

адрес>, где в лесном массиве, расположенном в районе этого дома, в процессе поиска «закладки» с наркотическим веществом – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 1,168 г, в значительном размере, был задержан сотрудниками полиции.

Довести до конца умысел на незаконное приобретение наркотического средства ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, после чего наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции в лесном массиве в районе 

<

адрес> и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотического средства, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого. ФИО1 в быту, по месту занятия спортом, по месту учебы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает 

<

данные изъяты>.

Так, ФИО1 имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая данные о личности ФИО1 в целом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение ФИО1 менее строгого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством следует уничтожить.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Самсунг» имей № следует конфисковать, поскольку он принадлежит обвиняемому, и явился средством совершения преступления. ФИО1 использовал указанный телефон для выхода в сеть интернет и приобретения наркотического средства.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – уничтожить.

Сотовый телефон «Самсунг» имей № конфисковать.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Подыниглазов