АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Хивренко Л.В.,

с участием прокурора - Петриковской Н.В.,

защитника - адвоката Качуровской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Качуровской Ю.А. на постановление Генического районного суда Херсонской области от 25 мая 2023 года, которым в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.6 ст.264 УК РФ, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.6 ст.264 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России «Генический» ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.6 ст.264 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке статей 91, 92 УПК Российской Федерации ФИО1 З.Б. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.6 ст.264 УК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.6 ст.264 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России «Генический» ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6 обратилась в Генический районный суд Херсонской области с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

25 мая 2023 года постановлением Генического районного суда 

<

адрес> ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Качуровская Ю.А. просит постановление суда первой инстанции отменить, избрать ФИО1 более мягкую меру пресечения. Свои доводы мотивирует тем, что в представленных органом следствия материалах отсутствуют объективные сведения, свидетельствующие о том, что ФИО1 может оказать на свидетелей давление, скрыться от органов предварительного расследования и суда. Так, судом первой инстанции не исследованы вопросы относительно того, имеются ли у обвиняемого семья и иждивенцы, постоянная работа или иной источник дохода, иностранное гражданство, родственники либо близкие лица за рубежом, а также данные о его личности. Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что ФИО1 подозревается в совершении неосторожного преступления, во время дорожно-транспортного происшествия был трезв. При рассмотрении материала об избрании обвиняемому меры пресечения потерпевшие о дате, времени и месте судебного заседания не уведомлялись.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ЗАГС 

<

адрес> 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п.10 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.

Выслушав мнение прокурора и адвоката Качуровской Ю.А., полагавших необходимым апелляционное производство по делу прекратить в связи со смертью обвиняемого ФИО1, суд апелляционной инстанции считает возможным апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Качуровской Ю.А. на постановление Генического районного суда Херсонской области от 25 мая 2023 года – прекратить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Спасенова