Дело №

Категория дела 2.203 - Иски о взыскании сумм по договору займа, 

кредитному договору

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, в котором уточнив исковые требования просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 65 000 рублей; неустойку в размере 131 950 рублей; в резолютивной части решения указать сумму пени, исчисленную на дату вынесения решения судом и подлежащую взысканию, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, согласно которого ответчик купил у истца автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный номерной знак 

<

***> за 95 000 рублей, из которых часть денежных средств, а именно 30 000 рублей передал истцу в день покупки, оставшуюся сумму денежных средств обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также указано что в случае просрочки ответчик обязуется выплатить пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. 

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. 

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела №, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Положениями статей 488, 489 ГК РФ предусмотрено право продавца требовать оплаты переданного товара в случае неисполнения покупателем обязанности по его оплате.

В силу ст. 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара.

Судом установлено и находит свое подтверждение в материалах дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара автомобиля ВАЗ 2110, 2003 года выпуска, госномер 

<

***>, по условиям которого продавец продает и передает товар – автомобиль ВАЗ 2110, 2003 года выпуска, госномер 

<

***>, а покупатель на условиях настоящего договора покупает и принимает товар. ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 65 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки обязуется выплатить пеню в размере 1% от суммы за каждый день просрочки (л.д.38).

С учетом положений статей 456, 458 ГК РФ свои обязательства по договору купли-продажи ФИО1 исполнил надлежащим образом, товар продавцом передан покупателю в полном объеме и в установленный договором срок и принят покупателем, произведена регистрация автомобиля в ГИБДД за ответчиком. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. В связи с чем, что ответчиком обязательства по оплате автомобиля не исполнены, и оснований для освобождения его от исполнения этих обязательств не имеется, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 65 000 рублей, а также предусмотренным соглашением условием взыскания пени в размере 1% за каждый день просрочки соответствующего платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 950 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущены нарушения сроков внесения платежей по договору.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 781,20 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Таким образом с ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 194,62 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 65 000 (шестьдесят пять) тысяч рублей; неустойку в размере 131 950 (сто тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 781,20 (две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль двадцать копеек.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 194 (пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: