Дело № 1-290-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 10 июля 2023года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Альмухаметова Д.Д., ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО10,

при секретаре Колегановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетних детей, работающего вальщиком в ООО «Фаворит 59», не военнообязанного, судимого:

14.09.2005 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 12.12.2007 года), по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 08.11.2010 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 25.10.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 29 дней,

04.10.2013 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

??05.12.2013 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.09.2005, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14.09.2005, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору от 04.10.2013 к 4 годам лишения свободы. Освобожден 05.08.2016 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 25.07.2016 года в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 05.12.2013 на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 8 дней, снят с учета 12.10.2017 в связи с отбытием ограничения свободы,

по данному уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22 апреля 2014 года № 183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету» утвержден перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету. Лекарственный препарат с наименованием «Прегабалин», включен в указанный перечень и подлежит отпуску по рецептурному бланку учетной формы 148-1/у-88, утвержденной Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 года №1094н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов».

В один из дней марта 2023 года, у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего, что законное приобретение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества в аптечном учреждении осуществляется только на основании медицинского рецепта строгой отчетности, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - рецептурного бланка строгой отчетности, предоставляющего право на получение лекарственного препарата «Прегабалин». 

С этой целью ФИО1, используя социальную сеть «Телеграмм» глобальной сети «Интернет» посредством своего мобильного телефона, заказал у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, рецептурный бланк на лекарственный препарат «Прегабалин», после чего через несколько дней в ходе переписки в социальной сети «Телеграмм» с неустановленным лицом было определено время и место передачи денежных средств и рецептурного бланка. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, перевел через Киви-кошелек денежные средства в размере 950 рублей по номеру карту, указанному в переписке с интернет-продавцом. После чего, через непродолжительное время забрал рецептурный бланк, находившийся в почтовом отделение 614053, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заполненный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с нанесенными на нем заведомо поддельными оттисками штампов лечебного учреждения и лечащего врача, а также рукописным текстом со сведениями, необходимыми для записи в рецепте. Тем самым ФИО1 приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право на получение лекарственного препарата «Прегабалин», включенного в перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету, и хранил его при себе в целях дальнейшего использования. 

После чего ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 03.04.2023 года в дневное время, пришел в аптеку «Планета Здоровья», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, действуя умышленно, предъявил фармацевту Свидетель №1 заведомо поддельный рецептурный бланк учетной формы 148-1/у-88, утвержденной Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 года №1094н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов» серии РС №128698 от 24.03.2023 года на лекарственный препарат «Прегабалин» дозировкой 300 мг количеством 56 капсул, с целью получения им лекарственного препарата « Прегабалин» в количестве 56 капсул, включенного в перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22 апреля 2014 года №183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету». Свидетель №1, установив, что рецептурный бланк является поддельным, сообщила об этом в органы внутренних дел, в связи с чем ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № 394 от 09.05.2023 года:1-3. Оттиск простой круглой печати от имени «ВРАЧ ФИО2», оттиск простой треугольной печати от имени «Государственное, бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «ГБУЗ «ГП № 175ДЗМ» Для рецептов» и оттиск штампа от имени «Департамент здравоохранения города Москвы ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ УЧРЕЖДЕНИЕ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 175» ГБУЗ «ГП № 175Д3М», расположенные на лицевой стороне рецепта с серией и номером РС 128698, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены с форм высокой печати.

Оттиск простой треугольной печати от имени «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «ГБУЗ «ГП № 175ДЗМ» Для рецептов», расположенный на лицевой стороне вышеуказанного документа и оттиски простой треугольной печати от имени «Государственное бюджетное учреждение Здравоохранения города Москвы Городская поликлиника № 175 «ДЛЯ РЕЦЕПТОВ», представленные в образцах, нанесены разными печатными формами.

Оттиск штампа от имени «Департамент здравоохранения города Москвы ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 175» ГБУЗ «ГП №175 ДЗМ», расположенный на лицевой стороне вышеуказанного документа и оттиски штампа от имени «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника №175 Департамента здравоохранения города Москвы», представленные в образцах, нанесены разными печатными формами.

Оттиск простой круглой печати от имени «ВРАЧ ФИО2», расположенный на лицевой стороне вышеуказанного документа и оттиски простой круглой печати от имени «ВРАЧ ФИО2», представленные в образцах, нанесены разными печатными формами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, соблюдены.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просит исключить из обвинения ФИО1 указание на квалифицирующий признак - освобождающего от обязанностей, как излишне указанный.

Обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Подсудимый ФИО1, как следует из представленных документов, не состоит на учете у врачей специалистов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие инвалидности 3 группы, наличие хронических заболеваний и престарелый возраст у матери.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 является рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действия подсудимого усматривается рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, общественной опасности, полных данных о личности ФИО1 суд считает, что нет оснований для применения к нему ст. 53.1 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требования ст. 81 УПК РФ. 

Со ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: рецепт - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья