УИД 22RS0042-01-2023-000110-15

№ 1-47/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Родино 12 июля 2023 года

Родинского районного суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В.,

при секретаре Мошляк С.Н.,

с участием государственного обвинителя Жила Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Буренок А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем. 

В период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 03.06.2022, более точное время в ходе следствия не установлено, у несовершеннолетнего ФИО1, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана неопределенного количества денежных средств у кого-либо из жителей Российской Федерации, для использования в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений не позднее 03.06.2022 в период времени с 08 час. 00 мин. до 12. час. 00 мин., более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» разместил объявление о продаже сотового телефона. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно целей ФИО1, используя сервис обмена сообщениями сайта «Авито», отправил ФИО1 сообщение о желании приобрести сотовый телефон.

Несовершеннолетний ФИО1, находясь в 

<

адрес>, используя сервис обмена сообщениями сайта «Авито» сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что для получения сотового телефона ему необходимо внести предоплату в сумме 5 200 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк».

Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений. 

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях несовершеннолетнего ФИО1, согласился на предложение последнего, и 04.06.2022 в 09 час. 06 мин. находясь в 

<

адрес> перечислил денежные средства со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 5 200 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.Таким образом, несовершеннолетний ФИО1, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно продажи сотового телефона, путем обмана похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 200 рублей. Причиненный ущерб для Потерпевший №1 является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы ч.2ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание представлены ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что они примирились, они последнего простили, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. 

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего, гособвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, 

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, с потерпевшими и законным представителем потерпевшего подсудимый примирился, принесены извинения, при таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон модели IPhone SE2, денежные средства в сумме 4500 рублей, оставить по принадлежности; копию чека, выписку по счету дебетовой карты, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» - хранить при деле. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Бауэр