РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

<

адрес>вой суд

<

адрес>, 672002тел/факс 35-06-13E-mail zabsudrf@mail.ru oblsud.cht@sudrf.ru25.12.2023 года №на исх. № ________ от «___»___________ г. 

Ингодинский районный суд

<

адрес>. Чита, 

<

адрес>для сведения:Федеральная служба по финансовому мониторингу107450 Мясницкая ул., 39, стр. 1, МоскваООО "ВЭЙ-ГРУПП"

<

адрес>. оф. 426Суверневу В. 

<

адрес>Шеганову Д. К.. Чита 

<

адрес>Резанову А. С.

<

адрес> СНТ Монтажник 

<

адрес>Шемякиной К. С.672020 

<

адрес>Г. Чита 

<

адрес> 

В адрес 

<

адрес>вого суда поступило гражданское дело по иску ИП Резанова А. С. к Шемякиной К. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, с апелляционной жалобой представителя истца Карбушева А.Ю. на 

решение

 Ингодинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>.

При подготовке дела к принятию и назначению к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции были выявлены следующие недостатки.

Из протокола судебного заседания от 

<

Дата> следует, что дело рассмотрено судом по существу, оглашена резолютивная часть решения суда. Вместе с тем, резолютивная часть и мотивированное решение суда датированы 

<

Дата>, что является опиской, которая подлежит устранению судом первой инстанции.

В силу статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

По изложенным выше основаниям гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, в связи с чем, подлежит возврату в суд первой инстанции для исправления описки в резолютивной части и мотивированном решении суда.

После совершения судом указанных действий дело надлежит направить в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: гражданское дело № (33-5075/2023) на 243 листах.

Судья

<

адрес>вого суда ФИО1

Исполнитель: 

помощник судьи Прозоровская О.В.,

тел.: №