57RS0012-01-2023-000655-65

№1-1-89/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 24 августа 2023 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Говоровой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайпрокурора Орловской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Овсянникова Г.В., представившего удостоверение №0439 от 14.07.2006 г. и ордер №33 от 24.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

28.07.2017 приговором Орловского районного суда Орловской области по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06.12.2022 г. освобождённого от отбывания наказания в связи с болезньюпо постановлениюУрицкого районного суда Орловской области от 06.12.2022 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 января 2023 года в период времени с 11 до 15 часовФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, при помощи работающего в сети Интернет мессенджера «

<

данные изъяты>», установленного в его мобильном телефоне «

<

данные изъяты>»,и 

<

данные изъяты>(т.е. специального аккаунта, который автоматически обрабатывает и отправляет сообщения) «

<

данные изъяты>», в нарушение требований ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» произвёл заказ наркотического средства, которое ему должно было предоставить бесконтактным способом неустановленное в ходе следствия лицо, осуществляющее деятельность по незаконномувозмездному сбыту наркотических средств.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, ФИО2 25 января 2023 года в период времени с 11 до 15 часов, используя свой мобильный телефон, посредством сервиса «Сбербанк онлайн» совершил перевод неустановленному лицу денежных средств в сумме 2600 руб. на неустановленный счёт банковской карты. 

После этого ФИО2 при помощи работающего в сети Интернет мессенджера «

<

данные изъяты>», установленного в его мобильном телефоне «

<

данные изъяты> и телеграм-бота «

<

данные изъяты>», отправил неустановленному следствием лицу скриншот квитанции, подтверждающей оплату наркотического средства, и 25 января 2023 года в период времени с 15:00 до 15:30 получилсообщение о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. 

Продолжая осуществление своего преступного умысла, следуя полученным инструкциям, ФИО2 25 января 2023 года в период времени с 15:30 до 16:30 прибыл в Андриабужский лесопарк в 

<

адрес>г.Орла и направился к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенному на участке местности с географическими координатами широта: 

<

адрес>, расположенной на расстоянии 93 м в северо-восточном направлении от железнодорожного переезда на 3км 

<

адрес>, перед началом 

<

адрес>, при движении в направлении от 

<

адрес>, где под деревом обнаружил и извлёк свёрток,в котором находилось вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), которое как производное наркотического средства 

<

данные изъяты> включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, массой 1,83 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер,забравего себе с целью личного употребления и, таким образом, незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта. 

После этого, 25 января 2023 года в период времени с 16:30 до 23:42 ФИО2 в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», храня в надетом на нём левом носке вышеуказанное наркотическое средство, на автомашине «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №6, непосвященного в преступные действия ФИО2, проследовал из 

<

адрес>, а затем, при движении ФИО2 на том же транспортном средстве в качестве пассажира обратно в направленииг.Орла через 

<

адрес>, 25 января 2023 года не позднее 23:42 вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 

<

адрес> и 

<

адрес> 

После этогоФИО2, подвергнутый административному задержаниюв связи с совершением им административного правонарушения, был доставлен сотрудниками МО МВД России «Ливенский» в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где 26 января 2023 года при личном досмотре ФИО2 при помещении в камеру временного задержания в связи с совершением административного правонарушения при нём в левом носке, надетом на нём, был обнаружен полимерный пакет с застежкой «zip-lock», в котором находилось вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 1,83 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которыйбыл изъят в ходе осмотра места происшествия, проведённого 26 января 2023 года в период времени с 03:10 до 03:45.

Таким образом, ФИО2 25 января 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 30 минут незаконно приобрёл, а затем до 3 часов 10 минут 26 января 2023 года незаконно хранил вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), которое как производное наркотического средства 

<

данные изъяты> включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, массой 1,83 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показав, что 25 января 2023 года посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» заказал с целью личного употребления наркотическое средство «соль», оплатив за него со счёта своей банковской карты на незнакомый ему номер банковской карты 2600 руб. Получив сообщение с указанием местонахождения закладки-тайника с наркотическим средством, поехал и забрал его, после чего поехал домой. В этот момент ему позвонил Свидетель №6, который спросил, поедет ли он с ним за братом в 

<

адрес>. Он поехал с Свидетель №6 и его женой за своим братом Вставским Свидетель №7 в 

<

адрес>, пакетик с наркотическим средством «соль» он ранее положил в носок, и о нём вообще забыл. На обратном пути из 

<

адрес> в 

<

адрес> их автомобиль остановили сотрудники ДПС под предлогом того, что они якобы кого-то «подрезали», и надо дождаться эту машину, чтобы урегулировать конфликт. Вскоре приехали сотрудники наркоконтроля, начался досмотр, в ходе которого вблизи автомобиля нашли свёрток в виде пачки из-под сигарет с наркотическим средством внутри, о котором ему не было известно. При нём были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. После этого его за административное правонарушение, выразившееся в нецензурной брани, поместили в изолятор временного содержания. При личном досмотре у него в левом носке был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством.

Помимо приведённых показаний подсудимого, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, документами, исследованными в судебном заседании.

СвидетельФИО16показала в судебном заседании, что она работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ливенский». 26.01.2023 года в позднее вечернее время она находилась на рабочем месте, когда из дежурной части ей поступил звонок о том, что в комнате административно-задержанных находится мужчина, у которого при личном досмотре в левом носке обнаружен сверток с неустановленным веществом. После этого она спустилась в комнату административно-задержанных, где находился ранее ей незнакомый В.Д.ИБ., который дал объяснение об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства для личного употребления.

СвидетельФИО17 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ливенский». 25 января 2023 года подразделением ОНК МО МВД России «Ливенский» была получена информация о возможной причастности жителей г.

<

данные изъяты> М.И., ФИО2, ФИО23, Свидетель №6 и ФИО21 к незаконному обороту наркотических средств на территории Ливенского района, которые они могут перевозить на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением Свидетель №6 К проведению оперативно-розыскных мероприятий были привлечены сотрудники ДПС, которые в районе 

<

адрес> остановили автомобиль, на котором передвигались указанные лица, В ходе осуществления ОРМ «Наблюдение» им у ФИО2 из наружных карманов куртки были изъяты два мобильных телефона.Более тщательно ФИО2 на месте не досматривался. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 начал выражаться нецензурной бранью и за совершение административного правонарушения был доставлен в МО МВД России «Ливенский», где передан сотруднику патрульно-постовой службы для составления протокола об административного правонарушения.Позднее ему стало известно, что при личном досмотре ФИО2 в левом носке у последнего было обнаружено наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>. Для изъятия обнаруженного наркотического средства была задействована следственно-оперативная группа. 

СвидетельФИО18 в судебном заседаниипоказал, что состоит в должности инспектора роты ППСП МО МВД России «Ливенский». Точную дату не помнит, но допускает, что это было 26 января 2023 года, когда оннаходясьна службе в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>, по рапорту сотрудника ОНК он составил в отношении доставленного в отдел полиции гражданина ФИО2, который, как следовало из рапорта, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, протокол об административном правонарушении и прежде, чем поместить его в изолятор временного содержания, в присутствии двух понятых произвёл его личный досмотр. Перед началом досмотра на его вопрос о наличии при нём наркотических средств либо других запрещённых предметов ФИО2 ответил, что подобного при себе не имеет. Однако во время досмотра, сопровождавшегося раздеванием, вынужденно достал из носка прозрачный пакетик с кристаллообразным сыпучим веществом белого цвета, пояснив на его уточняющий вопрос, что это наркотическое средство – «соль», которое он, являясь потребителем наркотических средств, приобрёл в 

<

адрес>. Им было сделано сообщение об этом в дежурную часть, прибыла следственно-оперативная группа в составе следователяФИО19 и специалиста ФИО20, которые в присутствии тех же двух понятых изъяли обнаруженное наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано, а ФИО2 был им помещён в изолятор временного содержания.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании каждый в отдельности показали, что25.01.2023 г. около 23:20, двигаясь на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» по трассе 

<

адрес> были остановлены сотрудниками ДПС, которые объяснили, что проводится оперативно-розыскное мероприятие по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и попросили принять в нём участие в качестве понятых. Выйдя из машины, они увидели, что рядом с автомобилем ДПС стоит автомобиль «

<

данные изъяты>»светлого цвета, возле которого находилисьдва сотрудника ДПС, а также четверо мужчин и одна женщина. Спустя15-20 минут прибыли сотрудникиотдела по борьбе с наркотиками, которые стали проверять у задержанных граждан документы, после чего начался досмотр автомобиля, во время которого ничего «подозрительного» не нашли. Один из мужчин достал из кармана левой задней двери автомобиля «

<

данные изъяты>» колбу для курения и разбил её на асфальте ногой. Вместе с сотрудниками полиции они осматривали место, куда пассажиры автомобиля «

<

данные изъяты>» ходили «справлять нужду», и там была обнаружена жёлтая пачка из-под сигарет «Camel»,в которой находилось тридцать небольших свёртков, обмотанных изолентойжёлто-зелёного цвета, с запиской.Пачка из-под сигарет вместе с содержимым была помещена в пакет и опечатана.Позже сотрудники наркоконтроляпроизвели личный досмотр парня, одетого в красную куртку, как им теперь известно, - подсудимогоФИО2, в карманах у которого были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, которые также были упакованы в прозрачный полимерный пакет. Они ознакомились с протоколом изъятия предметов и подписали его, после чего их отпустили. 

Из показаний свидетелейСвидетель №3 (л.д.92-94) и Свидетель №4 (л.д.85-87), данных имина предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что26.01.2023 года, когда они проезжали на автомобилях в районеМО МВД России «Ливенский»,соответственно в 00:45 и в 01:00, они были остановлены сотрудником полиции, который обратился к ним с просьбой побыть понятыми, на что те согласились. Вместе с указанным сотрудником они проследовали в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где в комнатезадержанных находился ранее им незнакомый, который представился В.Д.ИВ., и у которого при досмотре, проведённом в их присутствии, в левом носке был найден маленький полимерный пакетик с неким веществом внутри. По поводу содержимого обнаруженного пакетика ФИО2 пояснил, что в нём находится наркотическое средство, которое он приобрёл для личного потребления. При этом до начала досмотра сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеется ли при нём что-то из запрещенных предметов, тот ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем в комнату, где они находились, был вызван следователь, который изъял данный полимерный пакетик с содержимым, который после его обнаружения был помещён на находившийся в указанном помещении стол, о чём составил протокол. В их присутствии указанный пакетик с содержимым был помещён в белый конверт, который был опечатан, на конверте они оба, а также сам ФИО2 и следователь поставили свои подписи. 

Из показаний свидетелей ФИО21 (л.д.88-90) и Свидетель №6 (л.д.108-111), данных ими на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что25.01.2023 года по просьбе ФИО23 они ездили на своей автомашине за Вставским Свидетель №7 в 

<

адрес>. Вместе с ними поехал брат Свидетель №7 – Д.. На обратном пути из 

<

адрес> в г.Орёл в 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, которые пояснили им,что проводятся оперативно-розыскные мероприятия по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, их автомобиль досмотрели, но ничего в нём не обнаружили. При этом ФИО21 обратила внимание, что в автомашине не было ранее там находившейся пачки сигарет «Кэмел», которую, как она предположила, мог взять Свидетель №7, посмкольку она с супругом, а также ФИО2 и ФИО23 из автомобиля никуда не выходили, и которую впоследствии нашли в нескольких метрах от машины предположительно с наркотическим веществом внутри, чему она не былаудивлена, поскольку знала, что Свидетель №7 и Д. и ФИО23 употребляли наркотики. Из показаний Свидетель №6 следует, что ему известно, что по прибытии в отдел полиции при ФИО2 было обнаружено наркотическое средство. До этого он не был осведомлён о том, что в автомобиле при ком-то из пассажиров находятся наркотические средства, в противном случае, никого бы не повёз. Он с супругой к обнаруженным наркотическим средствам никакого отношения не имеют.

Из показаний свидетеляСвидетель №7 (л.д.117-120) на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что25.01.2023 г. в первой половине дня он со своими знакомыми ФИО23,ФИО22, которая, как ему известно со слов последней, работала на нелегальный интернет-магазин «

<

данные изъяты>», осуществляющий сбыт бесконтактным способом наркотических средств,и ранее ему незнакомой девушкой по имени ФИО56 приехали в 

<

адрес>, чтобы отдохнуть. По прибытии в 

<

адрес>, они сняли дом по адресу: 

<

адрес>, куда заселились вчетвером и где отдыхали, употребляя спиртные напитки. Потом между ними произошел конфликт на бытовой почве, и онс ФИО23 решили уехать по месту своего жительства в 

<

адрес>. С этой целью они позвонили своему знакомому Свидетель №6 с просьбой, чтобы тот за ними приехал, пообещав оплатить ему бензин. Он также сообщил своему брату Д., что собирается вернуться домой. Около 21 часа того же дня за ними на автомобиле «

<

данные изъяты>» приехал Свидетель №6 со своей женой Свидетель №5 и его братом – ФИО2, и они поехали в направлении 

<

адрес>.Когда они ехали по трассе, Свидетель №5, что за ними едут сотрудники ДПС, и в этот момент ФИО23 сообщил им, что у него с собой есть сверток, который ему передала ФИО22с 30 закладками наркотического средства «

<

данные изъяты>» для того, чтобы он сделал закладкив 

<

адрес>, но тот, по его словам, не стал этого делать, а решил оставить наркотик себе, чтобы впоследствии его употребить.Во время движения автомобиля по территории 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС. Когда они остановились, и к водителю подошел сотрудник ДПС, он (В.М.) сказал, чтобы ФИО23 выкинул сверток, однако тот побоялся это сделать, и тогда он забрал сверток у ФИО23 и поместил его в пустую пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», лежавшую на заднем сиденье автомобиля, после чего попросил у сотрудника ДПС разрешения сходить в туалет.Выйдя из автомобиля и направившись к ближайшемуот дороги дому, он выбросил возле него пачку из-под сигарет на землю, справил нужду и вернулся к машине. В это время прибыли сотрудники отдела наркоконтроля, которые пояснили, что проводят мероприятие по изъятию наркотиков из незаконного оборота, спросили, есть ли при них что-либо запрещённое, и, пригласив двух гражданских лиц, досмотрели их и транспортное средство, но ничего не нашли. Сотрудники ДПС пояснили, что он отходил от машины и что-то выбросил. Все присутствующие направились к указанному ими месту, где обнаружили пачку от сигарет, которую он ранее выбросил. Указанная пачка с содержимым была изъята, упакована и опечатана, после чего они проследовали в отдел полиции для опроса, а его брат ФИО2 был затем передан сотрудникам ППСП для составления административного протокола за мелкое хулиганство. 

Из показаний свидетеля ФИО23 (л.д.121-125) на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что 25.01.2023 г. около 16:30 он договорился с Свидетель №5 Свидетель №6, чтобы тот забрал его и Свидетель №7 из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на что тот согласился и около 22:00 на своём автомобилевместе со своей женой Свидетель №5 и Д. за ними в 

<

адрес>. По пути в 

<

адрес> их машину остановили сотрудники полиции, которыепроверили документы и осмотрели машину, после чего их сопроводили в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>. О том, что при ФИО2, который располагался на переднем пассажирском сидении, находилось наркотическое средство, ему известно не было. О том, что у ФИО2 в носке былообнаружено наркотическое средство, ему стало известно позже от сотрудников полиции.

Помимо приведённых выше показаний виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023 с таблицей иллюстраций (л.д.11-15), из которого усматривается, что следователем с применением средств фотофиксации в присутствии понятых и ФИО2 был осмотрен и изъят прозрачный полимерный пакет с сыпучим веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатан печатью «ДЧ», удостоверен подписями следователя и понятых;

- копией постановления Ливенского районного суда 

<

адрес> от 26.01.2023 г., которымФИО2 был признан виновным в совершении 26 января 2023 г. в 0:10 в 

<

адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.18-19);

- протоколомизъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия» от 25.01.2023 г. с таблицей иллюстраций (л.д.20-28), из которого усматривается, что оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ливенский» у ФИО2 на участке местности в районе 

<

адрес>, из правого наружного бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>, из левого наружного кармана куртки изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>, которые были упакованы и снабженыпояснительными бирками;

- заключениемэксперта№ от 17 февраля 2023 года(л.д.45-49), согласно выводамкоторого, представленное на экспертизу вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 1,82г на момент проведения исследования (в том числе с учётом израсходованного при проведении экспертизы), содержит в своём составе 

<

данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2023 годас таблицами иллюстраций (л.д.51-56, 61-65), из которого усматривается, что следователем с применением средств фотофиксации с участием подозреваемогоФИО2 и его защитника – адвокатаФИО15 был осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материалас застежкой типа «zip-lock» с веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 1,81 г внутри, с элементами его первоначальной и промежуточных упаковок;

- протоколом проверки показаний на месте от 22.02.2023 года с таблицей фотоиллюстраций(л.д.137-143),из которого усматривается, что подозреваемыйФИО2 указал на место у дерева в 

<

данные изъяты>, где находился тайник, из которого он забрал приобретённое им бесконтактным способом наркотическое средство, которое 26.01.0223 г. было изъято у него сотрудниками полиции. 

Согласно выводам заключенияамбулаторной первичной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 17.02.2023 года (л.д.37-41) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не представляет. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. Выбор методов лечения (с учётом противопоказаний и установлением сроков лечения и реабилитации) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения.

Оснований не доверять приведённому выше заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов суд не находит, поскольку их выводы мотивированы, члены комиссий экспертов имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния. В этой связи суд приходит к выводу о том, что инкриминируемое ему преступление ФИО2 совершил, будучи вменяемым.

Оценивая приведённые выше доказательства, исследованные в судебном заседании, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учётом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, направленности его умысла, установленного количества (размера) наркотического средства, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, посколькуФИО2 незаконно приобрёл и с целью личного употребления хранил при себе до изъятия сотрудниками правоохранительных органов вещество, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>, которое как производное наркотического средства 

<

данные изъяты> включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, массой 1,83 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз.3 п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. №14 (в ред. от 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранениябез цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Принимая во внимание приведённую правовую позицию, а также учитывая направленность умысла и фактические обстоятельств транспортировки наркотического средства, а именно, что цель поездки, во время которой подсудимый хранил при себе наркотическое средство, не была связана с перемещением наркотического средства, а была обусловлена иными личными мотивами, объём и размер наркотического средства (1,83 г), которое на протяжении всей поездки и вплоть до изъятиясотрудниками правоохранительных органов подсудимый хранил при себе, в надетом на нём носке, без использования для этой цели каких-либо частей или конструктивных элементов транспортного средства, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения альтернативный признак объективной стороны преступления – «перевозка наркотического средства» – как излишне вменённый, поскольку указанные действия подсудимого полностью охватываются незаконным хранением наркотического средства.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно – как лицо, жалоб на поведение которого со стороны соседей не поступало (л.д.204), по предыдущему месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д.197), в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался (л.д.193), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей у виновного (л.д.145-146), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличиеу него 

<

данные изъяты> (л.д.37-41), 

<

данные изъяты>, заболеваний: 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений (л.д.162-163, 164-178), который в данном случае в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, сведения о личности подсудимого ФИО2, приведённые выше, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, однако с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, – без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидивапреступлений, вид которого является опасным, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.68 УК РФ.

Оценивая приведённые выше обстоятельства, признаваемые судом смягчающими наказание ФИО2, а также совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления менее, чем через два месяца после досрочного освобождения в связи с болезнью от отбывания наказания, назначенного за однородное особо тяжкое преступление, суд не находит оснований для признания вышеприведённой совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, либо наказания в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного указанной санкцией. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время предварительного содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания им наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, являющиеся наркотическими средствами, следует оставить в специальном хранилище МО МВД России «Ливенский» для использования в процессе доказывания по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство; мобильные телефоны «

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, следует передать уполномоченному осуждённымпредставителю, а в случае невостребования в разумный срок – уничтожить.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО2 инвалидности 2 группы, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу (сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению следователя и суда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения подсудимому ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время предварительного содержания ФИО2 под стражей с 24 августа 2023 года по день, предшествующий дате вступления приговора суда в законную силу, включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Вещественные доказательства: вещество в виде кристаллов белого цвета общей массой 1,81 грамма,содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>, с элементами его первоначальной и промежуточной упаковок, хранящиеся в специальном хранилище МО МВД России «Ливенский», - оставить в МО МВД России «Ливенский» для использования в процессе доказывания по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство, сотовые телефоны «

<

данные изъяты>– передатьуполномоченному осуждённымФИО2 представителю, а в случае невостребования в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

ОсвободитьФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения,а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также подавать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Осуждённому, содержащемуся под стражей, обеспечивается право участия при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции через видео-конференц-связь.

Судья